美参院听证聚焦中国渗透高校 学界开放性恐酿风险
美参议院听证聚焦中国渗透高校风险 学界开放性被认为给了北京可乘之机https://t.co/r7H8x9w9fm— 美国之音中文网 (@VOAChinese) March 13, 2026
在美中战略竞争持续加剧之际，美国国会参议院星期四(3月12日)举行听证会，聚焦中国是否借助美国高等教育体系的开放性，获取技术、影响舆论并服务其国家战略。听证会上，多名议员和专家将美国大学描述为美中竞争的重要前沿，认为中国对美高校的资金投入、学术合作和人才流动，已不再只是教育交流问题，而是牵涉国家安全、科技竞争和制度博弈的战略议题。
这场听证会题为“透明与信任：揭露高等教育中的恶意外国影响”(Transparency and Trust: Exposing Malign Foreign Influence in Higher Education)，由参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会举行。听证会的主题是，中国如何利用美国大学的开放环境，进入美国的科研、人才和知识体系。
保卫民主基金会(FDD)高级研究员格雷格·辛格尔顿(Craig Singleton)在证词中说，美国高校“处在美国创新基础、人才管道和先进研究生态系统的中心”， 因此也成为外国对手，尤其是中国，重点觊觎的目标。他说，北京试图利用这种接触“获取敏感知识和技术，塑造研究合作伙伴关系，培养影响力监控学生和异议人士，并推进有悖于美国国家安全利益的更广泛战略目标。”
共和党籍委员会主席、来自路易斯安那州的共和党籍参议员比尔·卡西迪(Bill Cassidy)则把问题概括为“透明度”。他在听证会上强调，这场讨论“不是学生来自哪里的问题，而是透明度的问题”，政策制定者不仅要知道外国资金“有多少”，还必须知道“这些钱买来了什么”。
这一表述反映出华盛顿当前对中国影响美国高校的关注点，已从早年聚焦孔子学院，扩大到捐款来源、课程影响、科研合作、签证审查以及校园舆论环境等多个层面。美国教育部依据《高等教育法》第117条要求高校申报年度金额达到25万美元以上的外国赠与和合同。特朗普政府近几个月又推动新版申报门户上线，并联合国务院强化相关审查。
中国对美国校园施加的影响正在以更隐蔽的方式继续存在
全美学者协会主席彼得·伍德(Peter Wood)认为中国对美国校园施加的影响正在以更隐蔽的方式继续存在。他说，中国过去通过孔子学院进入美国校园，如今虽然孔子学院不再以该名称存在，“但我仍然认为，这类机构仍以数十家之数存在。它们只是像DEI那样进行了更名，搬到了不同的办公地点，并更换了负责人。”
伍德说，美国高等教育最大的优势是开放，但“这种开放性已被我们的对手抓住，并且被利用得非常成功”。在他看来，这种影响不仅涉及资金，更涉及话语和认知塑造。如果学生通过带有中共影响的项目了解中国，他们“不会学到有关南中国海、西藏、维吾尔人、强摘器官”等敏感议题。
中国对美高校的渗透有关美中科技和军事实力竞争
保卫民主基金会的辛格尔顿则把中国在美国校园的影响从美中意识形态和叙事竞争提升到到美中科技与军事实力竞争层面。
他在听证会上指出，问题的关键不在于所有中国学生都是威胁，而在于部分研究合作和人才流动是否与中国的“军民融合”体系发生联系。他说，美国今天仍有高校与中国军工和军民融合相关机构保持共同研究，而国会应考虑更严格的限制措施，尤其是接受联邦科研资金的大学，应符合更高的研究安全与透明标准。
他还说：“我们都应该同意，国防部的研究经费不应该流向那些与为杀害美国人制造炸弹的机构有关联的中国研究人员。”
美国众议院美国与中国共产党战略竞争特设委员会去年9月5日曾发表调查报告说，最近两年来，五角大楼资助了数百个与中国的大学及与国防工业相关机构的合作项目，其中包括许多因与中国军方合作而被美国政府列入黑名单的实体，使得数十亿美元纳税人的资金用于资助中国的军事机构。
与此同时，按教育部汇总的联邦申报数据，中国长期以来累计对美国高校提供了数十亿美元的赠与和合同。教育部的公开门户显示，中国及香港向美高校提供近60亿美元，中共特设委员会认为，中共这么做的意图就是将关键研究成果和学术人才转移到中国。
特朗普政府正在加强对美国大学外国资金的审查，并让国务院协助监督，显示此议题已不仅是教育监管问题，也被纳入更广泛的国家安全框架之中。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
在美中战略竞争持续加剧之际，美国国会参议院星期四(3月12日)举行听证会，聚焦中国是否借助美国高等教育体系的开放性，获取技术、影响舆论并服务其国家战略。听证会上，多名议员和专家将美国大学描述为美中竞争的重要前沿，认为中国对美高校的资金投入、学术合作和人才流动，已不再只是教育交流问题，而是牵涉国家安全、科技竞争和制度博弈的战略议题。
这场听证会题为“透明与信任：揭露高等教育中的恶意外国影响”(Transparency and Trust: Exposing Malign Foreign Influence in Higher Education)，由参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会举行。听证会的主题是，中国如何利用美国大学的开放环境，进入美国的科研、人才和知识体系。
保卫民主基金会(FDD)高级研究员格雷格·辛格尔顿(Craig Singleton)在证词中说，美国高校“处在美国创新基础、人才管道和先进研究生态系统的中心”， 因此也成为外国对手，尤其是中国，重点觊觎的目标。他说，北京试图利用这种接触“获取敏感知识和技术，塑造研究合作伙伴关系，培养影响力监控学生和异议人士，并推进有悖于美国国家安全利益的更广泛战略目标。”
共和党籍委员会主席、来自路易斯安那州的共和党籍参议员比尔·卡西迪(Bill Cassidy)则把问题概括为“透明度”。他在听证会上强调，这场讨论“不是学生来自哪里的问题，而是透明度的问题”，政策制定者不仅要知道外国资金“有多少”，还必须知道“这些钱买来了什么”。
这一表述反映出华盛顿当前对中国影响美国高校的关注点，已从早年聚焦孔子学院，扩大到捐款来源、课程影响、科研合作、签证审查以及校园舆论环境等多个层面。美国教育部依据《高等教育法》第117条要求高校申报年度金额达到25万美元以上的外国赠与和合同。特朗普政府近几个月又推动新版申报门户上线，并联合国务院强化相关审查。
中国对美国校园施加的影响正在以更隐蔽的方式继续存在
全美学者协会主席彼得·伍德(Peter Wood)认为中国对美国校园施加的影响正在以更隐蔽的方式继续存在。他说，中国过去通过孔子学院进入美国校园，如今虽然孔子学院不再以该名称存在，“但我仍然认为，这类机构仍以数十家之数存在。它们只是像DEI那样进行了更名，搬到了不同的办公地点，并更换了负责人。”
伍德说，美国高等教育最大的优势是开放，但“这种开放性已被我们的对手抓住，并且被利用得非常成功”。在他看来，这种影响不仅涉及资金，更涉及话语和认知塑造。如果学生通过带有中共影响的项目了解中国，他们“不会学到有关南中国海、西藏、维吾尔人、强摘器官”等敏感议题。
中国对美高校的渗透有关美中科技和军事实力竞争
保卫民主基金会的辛格尔顿则把中国在美国校园的影响从美中意识形态和叙事竞争提升到到美中科技与军事实力竞争层面。
他在听证会上指出，问题的关键不在于所有中国学生都是威胁，而在于部分研究合作和人才流动是否与中国的“军民融合”体系发生联系。他说，美国今天仍有高校与中国军工和军民融合相关机构保持共同研究，而国会应考虑更严格的限制措施，尤其是接受联邦科研资金的大学，应符合更高的研究安全与透明标准。
他还说：“我们都应该同意，国防部的研究经费不应该流向那些与为杀害美国人制造炸弹的机构有关联的中国研究人员。”
美国众议院美国与中国共产党战略竞争特设委员会去年9月5日曾发表调查报告说，最近两年来，五角大楼资助了数百个与中国的大学及与国防工业相关机构的合作项目，其中包括许多因与中国军方合作而被美国政府列入黑名单的实体，使得数十亿美元纳税人的资金用于资助中国的军事机构。
与此同时，按教育部汇总的联邦申报数据，中国长期以来累计对美国高校提供了数十亿美元的赠与和合同。教育部的公开门户显示，中国及香港向美高校提供近60亿美元，中共特设委员会认为，中共这么做的意图就是将关键研究成果和学术人才转移到中国。
特朗普政府正在加强对美国大学外国资金的审查，并让国务院协助监督，显示此议题已不仅是教育监管问题，也被纳入更广泛的国家安全框架之中。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
 比"开放性关系"更激进的,是"开放性婚姻" |
当年明月如果疯了 "明朝那些事儿"就多了个开放性尾声 (1条评论) |
| 小S愿意接受与许雅钧开放性关系:只要不再有小孩 |
城市规划中的开放性和公平正义 |
| 陈行甲辞职是一个开放性问题(图) |
想学明星"开放性关系"? 真相竟是 |
| 肉体出轨不算出轨 开放性婚姻遭惩 |
锋芝连续剧怎么演下去? 1个开放性结尾 |
推荐: