[哈佛] 哈佛砍30門文科,劍橋博士論文遭網暴,文科寒冬
從歐美到亞洲，文科專業被砍、學生流失成常態，Z世代的務實，壓垮了“靈魂成長”的浪漫
哈佛大叁學生安吉麗娜的壹次課程查詢，揭開了壹場席卷全球的文科危機。當她習慣性點開教學網站，發現自己期待已久的文科研討課從課表中消失時，還以為是系統故障——直到越來越多同學反饋相同遭遇，她才意識到，這不是意外，而是壹場早已醞釀的“文科淘汰風暴”。2024年秋季，哈佛本科生學院悄無聲息取消30門課程，涉及20多個系，幾乎全是文科專業；與此同時，英國、澳大利亞、美國多所高校紛紛跟進，砍專業、裁教職、漲學費，文科的生存空間被不斷擠壓。這場全球性的“文科倒閉潮”，不僅是高校的學科調整，更是時代價值觀的深刻變遷，當Z世代被迫變得務實，當教育被量化為“回報率”，曾經承載人類精神與思考的文科，正陷入前所未有的生存困境。
風暴席卷全球：從哈佛砍課到多國高校“棄文從理”
文科的衰退，從來不是某壹所學校、某壹個國家的孤立現象，而是壹場席卷全球的浪潮，從頂尖名校到普通高校，無壹幸免。作為全球高等教育的標杆，哈佛大學的舉動，無疑是這場風暴最明確的信號。
2024年9月，哈佛校報《深紅》披露，本科學院取消了至少30門秋季課程，涉及20多個系，文科專業成為重災區。被砍的課程中，既有“從莎士比亞到杜阿·利帕的英國軟實力”“購物中心的馬克思：消費文化及其批評”這類兼具深度與趣味性的研討課，也有“全球變性史”“拉丁美洲種族的形成”等聚焦小眾領域的課程。對於感興趣的學生而言，幾乎找不到可替代的課程，而學院給出的“教師請假、離職”的說辭，在學生眼中不過是托辭——早在此前，藝術與人文學院就已推出“提前壹學期注冊課程”的政策，實則是通過注冊人數，悄悄篩選並淘汰小眾文科課程。
這場調整並非偶然。過去拾年，哈佛藝術與人文學科的學生比例從15.5%降至12.5%，而工程與應用科學學院的學生比例則從15.2%升至22.1%；上世紀70年代，哈佛近30%的新生主修人文學科，到2022年，這壹比例僅剩7%，其中英文專業學生人數較15年前減少了肆分之叁，2020年全校7000多人中，主修英文的不足60人。與此同時，哈佛耗資10億美元、占地50539平方米的奧爾斯頓科學與工程綜合樓，在疫情後准時投入使用，壹減壹增間，早已透露了學校的發展傾向。
哈佛的困境，只是全球文科衰退的壹個縮影。英國肯特大學2024年3月宣布，逐步淘汰藝術史、人類學、哲學和宗教研究等6個學科領域的課程；美國西弗吉尼亞大學為應對4500萬美元的預算缺口，直接削減28個專業、裁撤143個教職，完全撤銷世界語言系，即便師生激烈抗議、教職工代表大會投出不信任票，也未能改變決議；以文科教育為基礎的美國瑪麗蒙特大學，2023年取消10個人文學科專業及相關碩士項目，理由是“重組資源，聚焦更具競爭優勢的領域”。
就連澳大利亞也加入了這場“棄文”浪潮。疫情期間，澳大利亞政府推出教育改革，大幅提高人文學科學費，同時下調STEM學科（科學、衛生、農業等）學費——人文學科學費上漲113%，每年需花費約4.5萬澳元，而“就業導向”學科學費最低僅3700澳元，用經濟杠杆強行引導學生遠離文科。從歐美到亞洲，文科正遭遇前所未有的“生存危機”，曾經的“精神高地”，如今淪為高校削減成本、追求回報率的“犧牲品”。值得注意的是，即便STEM學科被視為“鐵飯碗”，最新數據也顯示，計算機工程等熱門STEM專業失業率高達7.5%，是藝術史專業的兩倍多，部分STEM專業本科生的技能適應性，甚至不如文科生的可遷移軟技能。
困境根源：務實主義碾壓下，文科的價值難以自證
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
哈佛大叁學生安吉麗娜的壹次課程查詢，揭開了壹場席卷全球的文科危機。當她習慣性點開教學網站，發現自己期待已久的文科研討課從課表中消失時，還以為是系統故障——直到越來越多同學反饋相同遭遇，她才意識到，這不是意外，而是壹場早已醞釀的“文科淘汰風暴”。2024年秋季，哈佛本科生學院悄無聲息取消30門課程，涉及20多個系，幾乎全是文科專業；與此同時，英國、澳大利亞、美國多所高校紛紛跟進，砍專業、裁教職、漲學費，文科的生存空間被不斷擠壓。這場全球性的“文科倒閉潮”，不僅是高校的學科調整，更是時代價值觀的深刻變遷，當Z世代被迫變得務實，當教育被量化為“回報率”，曾經承載人類精神與思考的文科，正陷入前所未有的生存困境。
風暴席卷全球：從哈佛砍課到多國高校“棄文從理”
文科的衰退，從來不是某壹所學校、某壹個國家的孤立現象，而是壹場席卷全球的浪潮，從頂尖名校到普通高校，無壹幸免。作為全球高等教育的標杆，哈佛大學的舉動，無疑是這場風暴最明確的信號。
2024年9月，哈佛校報《深紅》披露，本科學院取消了至少30門秋季課程，涉及20多個系，文科專業成為重災區。被砍的課程中，既有“從莎士比亞到杜阿·利帕的英國軟實力”“購物中心的馬克思：消費文化及其批評”這類兼具深度與趣味性的研討課，也有“全球變性史”“拉丁美洲種族的形成”等聚焦小眾領域的課程。對於感興趣的學生而言，幾乎找不到可替代的課程，而學院給出的“教師請假、離職”的說辭，在學生眼中不過是托辭——早在此前，藝術與人文學院就已推出“提前壹學期注冊課程”的政策，實則是通過注冊人數，悄悄篩選並淘汰小眾文科課程。
這場調整並非偶然。過去拾年，哈佛藝術與人文學科的學生比例從15.5%降至12.5%，而工程與應用科學學院的學生比例則從15.2%升至22.1%；上世紀70年代，哈佛近30%的新生主修人文學科，到2022年，這壹比例僅剩7%，其中英文專業學生人數較15年前減少了肆分之叁，2020年全校7000多人中，主修英文的不足60人。與此同時，哈佛耗資10億美元、占地50539平方米的奧爾斯頓科學與工程綜合樓，在疫情後准時投入使用，壹減壹增間，早已透露了學校的發展傾向。
哈佛的困境，只是全球文科衰退的壹個縮影。英國肯特大學2024年3月宣布，逐步淘汰藝術史、人類學、哲學和宗教研究等6個學科領域的課程；美國西弗吉尼亞大學為應對4500萬美元的預算缺口，直接削減28個專業、裁撤143個教職，完全撤銷世界語言系，即便師生激烈抗議、教職工代表大會投出不信任票，也未能改變決議；以文科教育為基礎的美國瑪麗蒙特大學，2023年取消10個人文學科專業及相關碩士項目，理由是“重組資源，聚焦更具競爭優勢的領域”。
就連澳大利亞也加入了這場“棄文”浪潮。疫情期間，澳大利亞政府推出教育改革，大幅提高人文學科學費，同時下調STEM學科（科學、衛生、農業等）學費——人文學科學費上漲113%，每年需花費約4.5萬澳元，而“就業導向”學科學費最低僅3700澳元，用經濟杠杆強行引導學生遠離文科。從歐美到亞洲，文科正遭遇前所未有的“生存危機”，曾經的“精神高地”，如今淪為高校削減成本、追求回報率的“犧牲品”。值得注意的是，即便STEM學科被視為“鐵飯碗”，最新數據也顯示，計算機工程等熱門STEM專業失業率高達7.5%，是藝術史專業的兩倍多，部分STEM專業本科生的技能適應性，甚至不如文科生的可遷移軟技能。
困境根源：務實主義碾壓下，文科的價值難以自證
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: