科研精英"去美潮":美國不歡迎,他們去了哪裡?
NIST本身不招收研究生，但與17所美國著名高校的合作協議，讓這些學校的研究生使用NIST實驗室完成學業。可是美國博士研究生完成學業的時間很少短於5-6年，3年的時間限制，就是壹種封禁。
03經費削減，精准打擊年輕科學家
無論是要求高校減少留學生，還是在政府科研單位裡對外國研究生、博士後的限制，這些舉措不僅反映了川普政府的反移民底色，也將沖擊瞄向了事業根基最淺的年輕科研人員。
如今，在美國的年輕科研人員——無論是否是外籍，要面臨的打擊還不止這些。在過去壹年，NIH與NSF，兩個全美最重要的科研資助單位都陷入混亂，取消撥款近8000項，超過1000名NIH員工被解雇。
1月，《科學》雜志發布了壹項統計，顯示去年美國聯邦科研體系流失超過1萬名擁有博士學位的STEM專業人才，占24年底時美國政府內部博士學位人才的14%。包括NIH在內的14個機構中，博士離職人數是新聘人數的11倍。
在整個政府科研體系陷入前所未有的動蕩時，受沖擊最大對前途也最困惑迷茫的無疑是年輕科學家們。2月，英國《衛報》報道了這樣兩名美國年輕科學家的故事，其中壹名是在NIH從事超級耐藥菌研究的博士後伊恩·摩根。
按正常的職業軌跡，33歲的摩根本應開始計劃建立自己的實驗室，成為獨立的科學家。但由於NIH持續凍結招聘，他的選擇變得拾分有限，用他自己的話來說現在無論多優秀，也沒辦法申請在NIH建立自己的實驗室。困境下，摩根決定加入NIH青年研究人員新成立的工會，反對川普政府對美國科研的攻擊。
但不是所有年輕科學家都願意等待美國的環境變好。另壹位從事寨卡病毒研究的博士後艾瑪·貝·迪金森此前是NIH的研究生助研。找下壹份工作時正好趕上川普大幅縮減科研經費。當發現自己的同學們申請美國職位都因經費不足被拒時，作為性少數群體的迪金森厭惡川普反對多元化、公平和包容，幹脆轉而申請歐洲的職位，最終入選巴塞羅那壹家傳染病研究機構的著名項目。
在可預見的未來，迪金森認為自己的未來會在歐洲，“能夠在科研中做真實的自己，對我很重要，而這在當下的美國很難實現。”
04悄然逆轉的人才流動方向
迪金森這樣離開美國的年輕科研人員並非孤例，尤其是很多來自歐洲的年輕科學家，過去美國由於收入高、學術氛圍自由，被他們視為職業發展的首選地，可伴隨經費削減、移民政策變化，不少人決定返鄉。
對此，《時代》雜志在2月作了深度報道，其中有壹位法國生物學家加布裡埃拉·洛賓斯卡的故事。
她在2024年進入哈佛醫學院研究健康細胞如何轉變為病變細胞，但當洛賓斯卡抵達美國後不久，她的美國夢逐漸變成了噩夢，先是川普贏得總統大選，接著支付她以及其他成千上萬名研究人員薪水的NIH撥款被削減。之後，川普政府試圖撤銷哈佛大學為她這樣的外國科研人員提供簽證的資格。雖然經過訴訟，哈佛大學被法院允許繼續提供簽證擔保，但洛賓斯卡開始質疑留在美國的意義。
不久，她收到壹家名為AITHYRA的奧地利生物醫學與人工智能研究所的邀請。當她聽說奧地利科學院發起了壹項名為APART-USA的博士後資助項目，專門面向打算離開美國的科研人員，她便申請了。
截止2025年9月，已有25名候選人入選APART-USA，而洛賓斯卡就是其中壹員。
奧地利不是唯壹想從美國挖牆腳的歐洲國家，歐盟撥款5億歐元用於“選擇歐洲”計劃，旨在吸引國際研究人員；德國馬克斯·普朗克學會啟動馬克斯·普朗克跨大西洋計劃，為有意離開美國的科研人員提供就業機會；法國政府也宣布撥款1億歐元招攬國際科學家。
對於洛賓斯卡如今工作的奧地利來說，歷史讓它深切知道科研人才流動意味著什麼。時間倒回100年，維也納曾站在科學的最前沿，血型在那裡被發現，宇宙射線在那裡首次被識別。但兩次世界大戰摧毀了奧地利的科研，贰戰後大量高素質人才移民美國，更讓科學中心徹底轉移到了大西洋的另壹邊。
因此，在奧地利科學院院長海因茨·法斯曼看來，美國的不穩定局勢對科學界來說令人遺憾，但也為奧地利重振科學輝煌提供了契機，APART-USA這類項目，就是嘗試改變科學移民流向的布局。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
03經費削減，精准打擊年輕科學家
無論是要求高校減少留學生，還是在政府科研單位裡對外國研究生、博士後的限制，這些舉措不僅反映了川普政府的反移民底色，也將沖擊瞄向了事業根基最淺的年輕科研人員。
如今，在美國的年輕科研人員——無論是否是外籍，要面臨的打擊還不止這些。在過去壹年，NIH與NSF，兩個全美最重要的科研資助單位都陷入混亂，取消撥款近8000項，超過1000名NIH員工被解雇。
1月，《科學》雜志發布了壹項統計，顯示去年美國聯邦科研體系流失超過1萬名擁有博士學位的STEM專業人才，占24年底時美國政府內部博士學位人才的14%。包括NIH在內的14個機構中，博士離職人數是新聘人數的11倍。
在整個政府科研體系陷入前所未有的動蕩時，受沖擊最大對前途也最困惑迷茫的無疑是年輕科學家們。2月，英國《衛報》報道了這樣兩名美國年輕科學家的故事，其中壹名是在NIH從事超級耐藥菌研究的博士後伊恩·摩根。
按正常的職業軌跡，33歲的摩根本應開始計劃建立自己的實驗室，成為獨立的科學家。但由於NIH持續凍結招聘，他的選擇變得拾分有限，用他自己的話來說現在無論多優秀，也沒辦法申請在NIH建立自己的實驗室。困境下，摩根決定加入NIH青年研究人員新成立的工會，反對川普政府對美國科研的攻擊。
但不是所有年輕科學家都願意等待美國的環境變好。另壹位從事寨卡病毒研究的博士後艾瑪·貝·迪金森此前是NIH的研究生助研。找下壹份工作時正好趕上川普大幅縮減科研經費。當發現自己的同學們申請美國職位都因經費不足被拒時，作為性少數群體的迪金森厭惡川普反對多元化、公平和包容，幹脆轉而申請歐洲的職位，最終入選巴塞羅那壹家傳染病研究機構的著名項目。
在可預見的未來，迪金森認為自己的未來會在歐洲，“能夠在科研中做真實的自己，對我很重要，而這在當下的美國很難實現。”
04悄然逆轉的人才流動方向
迪金森這樣離開美國的年輕科研人員並非孤例，尤其是很多來自歐洲的年輕科學家，過去美國由於收入高、學術氛圍自由，被他們視為職業發展的首選地，可伴隨經費削減、移民政策變化，不少人決定返鄉。
對此，《時代》雜志在2月作了深度報道，其中有壹位法國生物學家加布裡埃拉·洛賓斯卡的故事。
她在2024年進入哈佛醫學院研究健康細胞如何轉變為病變細胞，但當洛賓斯卡抵達美國後不久，她的美國夢逐漸變成了噩夢，先是川普贏得總統大選，接著支付她以及其他成千上萬名研究人員薪水的NIH撥款被削減。之後，川普政府試圖撤銷哈佛大學為她這樣的外國科研人員提供簽證的資格。雖然經過訴訟，哈佛大學被法院允許繼續提供簽證擔保，但洛賓斯卡開始質疑留在美國的意義。
不久，她收到壹家名為AITHYRA的奧地利生物醫學與人工智能研究所的邀請。當她聽說奧地利科學院發起了壹項名為APART-USA的博士後資助項目，專門面向打算離開美國的科研人員，她便申請了。
截止2025年9月，已有25名候選人入選APART-USA，而洛賓斯卡就是其中壹員。
奧地利不是唯壹想從美國挖牆腳的歐洲國家，歐盟撥款5億歐元用於“選擇歐洲”計劃，旨在吸引國際研究人員；德國馬克斯·普朗克學會啟動馬克斯·普朗克跨大西洋計劃，為有意離開美國的科研人員提供就業機會；法國政府也宣布撥款1億歐元招攬國際科學家。
對於洛賓斯卡如今工作的奧地利來說，歷史讓它深切知道科研人才流動意味著什麼。時間倒回100年，維也納曾站在科學的最前沿，血型在那裡被發現，宇宙射線在那裡首次被識別。但兩次世界大戰摧毀了奧地利的科研，贰戰後大量高素質人才移民美國，更讓科學中心徹底轉移到了大西洋的另壹邊。
因此，在奧地利科學院院長海因茨·法斯曼看來，美國的不穩定局勢對科學界來說令人遺憾，但也為奧地利重振科學輝煌提供了契機，APART-USA這類項目，就是嘗試改變科學移民流向的布局。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: