美國開的"地獄梗",台灣真的要笑嗎?
親共媒體香港01文章：美國與以色列2月28日對伊朗發動軍事攻擊，中東戰火迅速升高。伊朗隨即反擊，沖突很快擴大。短短幾天內，新聞已充斥導彈掠空飛過、建築機場被炸畫面，甚至有伊朗小學在空襲中遭到轟炸，校舍破碎，無辜學童傷亡。過去很多原本停留在戰略討論裡的概念，待戰爭發生，立刻變得非常具體。
也就在美以動手的前壹天，美國智庫“新美國安全中心”（CNAS）發布報告，提出台灣的“地獄景象”（Hellscape）防衛藍圖，這無疑是對人命與和平的最大褻瀆。這個概念最早由美軍印太司令巴帕羅（Samuel Paparo）提出，他的想法是壹旦北京對台動武，可以在台灣海峽大量部署無人機、無人艇與水下系統，使整個海域充滿攻擊威脅，拖慢解放軍行動，為美軍與盟友爭取部署時間。智庫報告進壹步設計出壹套多層防區，從外海延伸到登陸灘頭，透過無人機、水雷與導彈的密集攻擊，使登陸成本高到難以承受。
從軍事理論來看，這是壹種典型的不對稱防衛思路，也與台灣近年強調的“豪豬戰略”（Porcupine Strategy）相呼應。只是整套構想被命名為“地獄景象”，多少讓人不安。因為這個地獄如果真的出現，不會是在向來離戰場天高皇帝遠的美國，而是在台海，甚至是台灣本島。可以說，提出與覆議“地獄景象”概念的人多半離現實戰場很遠，自然可以從容言說，但對於台灣人而言，“他們說的地獄並不遠，就在你家”，恐怕就沒有什麼餘裕去欣賞這個名詞帶來的戰略想像。
這也就是為什麼，當伊朗戰火的畫面與美方對台倡議的“地獄景象”肆個字放在壹起時，顯得格外諷刺。對遠離戰場的人而言，“地獄景象”當然可以是壹種嚇阻語言，也可以是壹種戰略模型推導，但對身處戰場的人而言，地獄可不是概念，這問題應該要去問問伊朗人民吧？當台灣人看著新聞畫面，君不見伊朗人民在哭泣，不見伊朗小學遭轟炸，那些無辜學童以早逝的性命正在地球的另壹端上演著什麼叫做“地獄景象”。目睹淪為戰火摧殘的烏克蘭、伊朗的現況，有幸承平的台灣人真的要靜下想想，是真的甘願成為下壹個繼續在地表上東移的戰場嗎？
是以，來自美方，把“地獄景象”當作維持台海和平的嚇阻語言，本身就帶著壹點距離感。對華府而言，它是壹種戰略設計，但對台灣而言，其實是在討論如何把台灣變成壹個預先設計好的戰場。說得更直白壹點，這多少有點“地獄梗”，只要把戰場想像得足夠可怕，敵人就不敢來，但問題是，誰住在那個地獄裡？提出這個“地獄梗”的人多半不用。
暫從伊朗戰火回到台海現實，戰爭其實還沒有被多數決策圈視為必然。台灣旅美學者翁履中近日發表新書，該研究訪談了149名來自中美台叁方的政治與學界人士，結果顯示在這些接近決策圈的菁英眼中，台海戰爭的可能性並不高。北京方面依舊視和平統壹為優先選項，也傾向避免與美軍直接沖突。與此同時，北京當然也保留不排除使用武力的選項，但至少在目前階段，戰爭並不是最優先的政策路徑。
在美國壹側，現實考量同樣存在。台海壹旦爆發沖突，美國是否介入、介入到什麼程度，本身就是壹個極高風險的決策，尤其屆時的對手不是什麼區域小國，而是中國。台海戰事壹旦升級，很可能迅速演變為大國沖突，甚至沖擊全球經濟與安全格局。因此，美國的策略其實很清楚：維持嚇阻，但盡量避免戰爭真正爆發。只要台海保持高度緊張，但不至於失控，對華府而言反而是壹種可控局面，可以繼續軍售台灣賺足“戰爭風險財”。
2026年3月9日，美國海軍彼得森號驅逐艦（USS Frank E. Petersen Jr.）在支援對伊朗的“史詩怒火”軍事行動中，從不明地點發射了壹枚戰斧陸攻導彈（TLAM）。（Reuters）
相比之下，台灣社會的反應反而顯得有些吊詭。壹方面，多數輿論認為北京不會輕易攻台，只要台灣沒有宣布台獨，戰爭就不至於發生。另壹方面，台灣輿論又普遍相信壹旦兩岸真的出現軍事沖突，美軍與日本定會出手支援。然而，更令人不安的發展是，在美以伊戰爭爆發後，台灣輿論甚至出現壹種輕率的解讀，好像從伊朗戰事就可以推論某些國家的防空能力不過如此，甚至以此高歌美軍仍然擁有壓倒性優勢，似“先壯壯別人的膽，以壯自己的膽”壹般。但這樣的推論其實過於簡單，不同國家的軍事條件與地理環境差異極大，壹場戰爭很難直接套用到另壹個地區。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
也就在美以動手的前壹天，美國智庫“新美國安全中心”（CNAS）發布報告，提出台灣的“地獄景象”（Hellscape）防衛藍圖，這無疑是對人命與和平的最大褻瀆。這個概念最早由美軍印太司令巴帕羅（Samuel Paparo）提出，他的想法是壹旦北京對台動武，可以在台灣海峽大量部署無人機、無人艇與水下系統，使整個海域充滿攻擊威脅，拖慢解放軍行動，為美軍與盟友爭取部署時間。智庫報告進壹步設計出壹套多層防區，從外海延伸到登陸灘頭，透過無人機、水雷與導彈的密集攻擊，使登陸成本高到難以承受。
從軍事理論來看，這是壹種典型的不對稱防衛思路，也與台灣近年強調的“豪豬戰略”（Porcupine Strategy）相呼應。只是整套構想被命名為“地獄景象”，多少讓人不安。因為這個地獄如果真的出現，不會是在向來離戰場天高皇帝遠的美國，而是在台海，甚至是台灣本島。可以說，提出與覆議“地獄景象”概念的人多半離現實戰場很遠，自然可以從容言說，但對於台灣人而言，“他們說的地獄並不遠，就在你家”，恐怕就沒有什麼餘裕去欣賞這個名詞帶來的戰略想像。
這也就是為什麼，當伊朗戰火的畫面與美方對台倡議的“地獄景象”肆個字放在壹起時，顯得格外諷刺。對遠離戰場的人而言，“地獄景象”當然可以是壹種嚇阻語言，也可以是壹種戰略模型推導，但對身處戰場的人而言，地獄可不是概念，這問題應該要去問問伊朗人民吧？當台灣人看著新聞畫面，君不見伊朗人民在哭泣，不見伊朗小學遭轟炸，那些無辜學童以早逝的性命正在地球的另壹端上演著什麼叫做“地獄景象”。目睹淪為戰火摧殘的烏克蘭、伊朗的現況，有幸承平的台灣人真的要靜下想想，是真的甘願成為下壹個繼續在地表上東移的戰場嗎？
是以，來自美方，把“地獄景象”當作維持台海和平的嚇阻語言，本身就帶著壹點距離感。對華府而言，它是壹種戰略設計，但對台灣而言，其實是在討論如何把台灣變成壹個預先設計好的戰場。說得更直白壹點，這多少有點“地獄梗”，只要把戰場想像得足夠可怕，敵人就不敢來，但問題是，誰住在那個地獄裡？提出這個“地獄梗”的人多半不用。
暫從伊朗戰火回到台海現實，戰爭其實還沒有被多數決策圈視為必然。台灣旅美學者翁履中近日發表新書，該研究訪談了149名來自中美台叁方的政治與學界人士，結果顯示在這些接近決策圈的菁英眼中，台海戰爭的可能性並不高。北京方面依舊視和平統壹為優先選項，也傾向避免與美軍直接沖突。與此同時，北京當然也保留不排除使用武力的選項，但至少在目前階段，戰爭並不是最優先的政策路徑。
在美國壹側，現實考量同樣存在。台海壹旦爆發沖突，美國是否介入、介入到什麼程度，本身就是壹個極高風險的決策，尤其屆時的對手不是什麼區域小國，而是中國。台海戰事壹旦升級，很可能迅速演變為大國沖突，甚至沖擊全球經濟與安全格局。因此，美國的策略其實很清楚：維持嚇阻，但盡量避免戰爭真正爆發。只要台海保持高度緊張，但不至於失控，對華府而言反而是壹種可控局面，可以繼續軍售台灣賺足“戰爭風險財”。
2026年3月9日，美國海軍彼得森號驅逐艦（USS Frank E. Petersen Jr.）在支援對伊朗的“史詩怒火”軍事行動中，從不明地點發射了壹枚戰斧陸攻導彈（TLAM）。（Reuters）
相比之下，台灣社會的反應反而顯得有些吊詭。壹方面，多數輿論認為北京不會輕易攻台，只要台灣沒有宣布台獨，戰爭就不至於發生。另壹方面，台灣輿論又普遍相信壹旦兩岸真的出現軍事沖突，美軍與日本定會出手支援。然而，更令人不安的發展是，在美以伊戰爭爆發後，台灣輿論甚至出現壹種輕率的解讀，好像從伊朗戰事就可以推論某些國家的防空能力不過如此，甚至以此高歌美軍仍然擁有壓倒性優勢，似“先壯壯別人的膽，以壯自己的膽”壹般。但這樣的推論其實過於簡單，不同國家的軍事條件與地理環境差異極大，壹場戰爭很難直接套用到另壹個地區。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: