美国开的"地狱梗",台湾真的要笑吗?
亲共媒体香港01文章：美国与以色列2月28日对伊朗发动军事攻击，中东战火迅速升高。伊朗随即反击，冲突很快扩大。短短几天内，新闻已充斥导弹掠空飞过、建筑机场被炸画面，甚至有伊朗小学在空袭中遭到轰炸，校舍破碎，无辜学童伤亡。过去很多原本停留在战略讨论里的概念，待战争发生，立刻变得非常具体。
也就在美以动手的前一天，美国智库“新美国安全中心”（CNAS）发布报告，提出台湾的“地狱景象”（Hellscape）防卫蓝图，这无疑是对人命与和平的最大亵渎。这个概念最早由美军印太司令巴帕罗（Samuel Paparo）提出，他的想法是一旦北京对台动武，可以在台湾海峡大量部署无人机、无人艇与水下系统，使整个海域充满攻击威胁，拖慢解放军行动，为美军与盟友争取部署时间。智库报告进一步设计出一套多层防区，从外海延伸到登陆滩头，透过无人机、水雷与导弹的密集攻击，使登陆成本高到难以承受。
从军事理论来看，这是一种典型的不对称防卫思路，也与台湾近年强调的“豪猪战略”（Porcupine Strategy）相呼应。只是整套构想被命名为“地狱景象”，多少让人不安。因为这个地狱如果真的出现，不会是在向来离战场天高皇帝远的美国，而是在台海，甚至是台湾本岛。可以说，提出与覆议“地狱景象”概念的人多半离现实战场很远，自然可以从容言说，但对于台湾人而言，“他们说的地狱并不远，就在你家”，恐怕就没有什么馀裕去欣赏这个名词带来的战略想像。
这也就是为什么，当伊朗战火的画面与美方对台倡议的“地狱景象”四个字放在一起时，显得格外讽刺。对远离战场的人而言，“地狱景象”当然可以是一种吓阻语言，也可以是一种战略模型推导，但对身处战场的人而言，地狱可不是概念，这问题应该要去问问伊朗人民吧？当台湾人看著新闻画面，君不见伊朗人民在哭泣，不见伊朗小学遭轰炸，那些无辜学童以早逝的性命正在地球的另一端上演著什么叫做“地狱景象”。目睹沦为战火摧残的乌克兰、伊朗的现况，有幸承平的台湾人真的要静下想想，是真的甘愿成为下一个继续在地表上东移的战场吗？
是以，来自美方，把“地狱景象”当作维持台海和平的吓阻语言，本身就带著一点距离感。对华府而言，它是一种战略设计，但对台湾而言，其实是在讨论如何把台湾变成一个预先设计好的战场。说得更直白一点，这多少有点“地狱梗”，只要把战场想像得足够可怕，敌人就不敢来，但问题是，谁住在那个地狱里？提出这个“地狱梗”的人多半不用。
暂从伊朗战火回到台海现实，战争其实还没有被多数决策圈视为必然。台湾旅美学者翁履中近日发表新书，该研究访谈了149名来自中美台三方的政治与学界人士，结果显示在这些接近决策圈的菁英眼中，台海战争的可能性并不高。北京方面依旧视和平统一为优先选项，也倾向避免与美军直接冲突。与此同时，北京当然也保留不排除使用武力的选项，但至少在目前阶段，战争并不是最优先的政策路径。
在美国一侧，现实考量同样存在。台海一旦爆发冲突，美国是否介入、介入到什么程度，本身就是一个极高风险的决策，尤其届时的对手不是什么区域小国，而是中国。台海战事一旦升级，很可能迅速演变为大国冲突，甚至冲击全球经济与安全格局。因此，美国的策略其实很清楚：维持吓阻，但尽量避免战争真正爆发。只要台海保持高度紧张，但不至于失控，对华府而言反而是一种可控局面，可以继续军售台湾赚足“战争风险财”。
2026年3月9日，美国海军彼得森号驱逐舰（USS Frank E. Petersen Jr.）在支援对伊朗的“史诗怒火”军事行动中，从不明地点发射了一枚战斧陆攻导弹（TLAM）。（Reuters）
相比之下，台湾社会的反应反而显得有些吊诡。一方面，多数舆论认为北京不会轻易攻台，只要台湾没有宣布台独，战争就不至于发生。另一方面，台湾舆论又普遍相信一旦两岸真的出现军事冲突，美军与日本定会出手支援。然而，更令人不安的发展是，在美以伊战争爆发后，台湾舆论甚至出现一种轻率的解读，好像从伊朗战事就可以推论某些国家的防空能力不过如此，甚至以此高歌美军仍然拥有压倒性优势，似“先壮壮别人的胆，以壮自己的胆”一般。但这样的推论其实过于简单，不同国家的军事条件与地理环境差异极大，一场战争很难直接套用到另一个地区。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
也就在美以动手的前一天，美国智库“新美国安全中心”（CNAS）发布报告，提出台湾的“地狱景象”（Hellscape）防卫蓝图，这无疑是对人命与和平的最大亵渎。这个概念最早由美军印太司令巴帕罗（Samuel Paparo）提出，他的想法是一旦北京对台动武，可以在台湾海峡大量部署无人机、无人艇与水下系统，使整个海域充满攻击威胁，拖慢解放军行动，为美军与盟友争取部署时间。智库报告进一步设计出一套多层防区，从外海延伸到登陆滩头，透过无人机、水雷与导弹的密集攻击，使登陆成本高到难以承受。
从军事理论来看，这是一种典型的不对称防卫思路，也与台湾近年强调的“豪猪战略”（Porcupine Strategy）相呼应。只是整套构想被命名为“地狱景象”，多少让人不安。因为这个地狱如果真的出现，不会是在向来离战场天高皇帝远的美国，而是在台海，甚至是台湾本岛。可以说，提出与覆议“地狱景象”概念的人多半离现实战场很远，自然可以从容言说，但对于台湾人而言，“他们说的地狱并不远，就在你家”，恐怕就没有什么馀裕去欣赏这个名词带来的战略想像。
这也就是为什么，当伊朗战火的画面与美方对台倡议的“地狱景象”四个字放在一起时，显得格外讽刺。对远离战场的人而言，“地狱景象”当然可以是一种吓阻语言，也可以是一种战略模型推导，但对身处战场的人而言，地狱可不是概念，这问题应该要去问问伊朗人民吧？当台湾人看著新闻画面，君不见伊朗人民在哭泣，不见伊朗小学遭轰炸，那些无辜学童以早逝的性命正在地球的另一端上演著什么叫做“地狱景象”。目睹沦为战火摧残的乌克兰、伊朗的现况，有幸承平的台湾人真的要静下想想，是真的甘愿成为下一个继续在地表上东移的战场吗？
是以，来自美方，把“地狱景象”当作维持台海和平的吓阻语言，本身就带著一点距离感。对华府而言，它是一种战略设计，但对台湾而言，其实是在讨论如何把台湾变成一个预先设计好的战场。说得更直白一点，这多少有点“地狱梗”，只要把战场想像得足够可怕，敌人就不敢来，但问题是，谁住在那个地狱里？提出这个“地狱梗”的人多半不用。
暂从伊朗战火回到台海现实，战争其实还没有被多数决策圈视为必然。台湾旅美学者翁履中近日发表新书，该研究访谈了149名来自中美台三方的政治与学界人士，结果显示在这些接近决策圈的菁英眼中，台海战争的可能性并不高。北京方面依旧视和平统一为优先选项，也倾向避免与美军直接冲突。与此同时，北京当然也保留不排除使用武力的选项，但至少在目前阶段，战争并不是最优先的政策路径。
在美国一侧，现实考量同样存在。台海一旦爆发冲突，美国是否介入、介入到什么程度，本身就是一个极高风险的决策，尤其届时的对手不是什么区域小国，而是中国。台海战事一旦升级，很可能迅速演变为大国冲突，甚至冲击全球经济与安全格局。因此，美国的策略其实很清楚：维持吓阻，但尽量避免战争真正爆发。只要台海保持高度紧张，但不至于失控，对华府而言反而是一种可控局面，可以继续军售台湾赚足“战争风险财”。
2026年3月9日，美国海军彼得森号驱逐舰（USS Frank E. Petersen Jr.）在支援对伊朗的“史诗怒火”军事行动中，从不明地点发射了一枚战斧陆攻导弹（TLAM）。（Reuters）
相比之下，台湾社会的反应反而显得有些吊诡。一方面，多数舆论认为北京不会轻易攻台，只要台湾没有宣布台独，战争就不至于发生。另一方面，台湾舆论又普遍相信一旦两岸真的出现军事冲突，美军与日本定会出手支援。然而，更令人不安的发展是，在美以伊战争爆发后，台湾舆论甚至出现一种轻率的解读，好像从伊朗战事就可以推论某些国家的防空能力不过如此，甚至以此高歌美军仍然拥有压倒性优势，似“先壮壮别人的胆，以壮自己的胆”一般。但这样的推论其实过于简单，不同国家的军事条件与地理环境差异极大，一场战争很难直接套用到另一个地区。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: