俄美女記者神級提問 把習釘上恥辱柱
新高地：3月9日，外交部例行記者會上，《今日俄羅斯》駐華記者阿麗娜拋出的那個問題，像壹把精准的手術刀，直插中俄關系最敏感的神經。
她幾乎壹字不差復述了愛沙尼亞外長Margus Tsahkna在3月5日那句轟動國際的狠話：“普京的朋友要麼已在天堂，要麼在地獄（很可能在地獄），要麼在監獄裡，只剩下少數幾個，比如朝鮮和中國。”然後平靜追問：“中方對此有何評論？”
這壹問，堪稱神級。
它表面是替俄方“借刀殺人”，實則把中方逼到了進退兩難的死角：要麼公開否認自己是“普京僅剩的孤朋狗友”，要麼默認被西方與朝鮮並列為“下壹個等待被撤走”的對象。無論哪條，都難堪至極。
更要命的是，阿麗娜的提問並非空穴來風。它精准捕捉到了中俄關系正在悄然出現的真實裂痕。
近年來，北京在烏克蘭問題上的立場已不再是鐵板壹塊的“中立”。盡管官方仍堅持“不提供致命武器”，但西方和烏克蘭情報多次指出，中國通過第叁方渠道向俄軍工提供雙用物資、機床、電子元件乃至化學品，客觀上支撐了俄軍持續作戰。與此同時，近期傳聞顯示，中方也在低調通過第叁方向烏克蘭提供能源等形式援助——這在莫斯科眼中，無異於“兩面下注”。俄羅斯國內輿論早已對此充滿不滿，認為所謂“無上限伙伴關系”不過是中方平衡美歐壓力的權宜工具，壹旦戰略需要，北京隨時可以抽身。
資料圖
而普京本人在2025年8月阿拉斯加峰會後的表態，更讓這種裂痕徹底暴露。普京公開釋放信號，願意接受美國與歐洲為烏克蘭提供類似北約第5條的安全保障，甚至暗示可在核問題上與美達成新協議。這與中方長期主張的“反對北約東擴、反對陣營對抗”完全背道而馳。莫斯科為了盡快擺脫戰爭泥潭，不惜在核心安全紅線上向華盛頓妥協，卻把北京置於極其被動的境地——你口口聲聲“無上限”，結果我跟美國談條件時，你連知情權都沒有？
https://t.co/H4peH6NahI— 新高地 (@5xyxh) March 10, 2026
阿麗娜的提問，恰恰把這種尷尬放大了拾倍。她借愛沙尼亞外長之口，把習近平與金正恩並列為“普京僅剩的幾個朋友”，本質上是在暗諷：普京交的朋友，要麼橫死、要麼入獄、要麼是獨裁者裡的“孤家寡人”。這不只是對普京人格的貶損，更是直接把習近平釘在了“普京僅剩的兩個孤朋狗友”的恥辱柱上。
更深層的是，這番提問從側面折射出俄羅斯國內民意對“中俄合作無上限”的真實態度。RT記者能在北京記者會上如此尖銳發問，本身就說明克裡姆林宮已無法完全控制敘事——俄羅斯民間和精英層越來越多人認為，中國只是把俄羅斯當作對抗西方的炮灰，壹旦戰局需要，北京隨時會“棄俄保美”。這種不信任，已從私下牢騷變成了公開質疑。
或許，阿麗娜這看似“神級”的壹問，會成為中俄關系的壹個隱形轉折點。
當西方把中國公開歸類為“普京的最後幾個朋友”，而普京卻在跟美國談安全保障、談核協議的時候，中方那句“希望愛方客觀理性、不要發表不負責任言論”的回應，顯得如此蒼白無力。它既不敢硬剛愛沙尼亞的羞辱，也不敢為“無上限”強行辯護，更不敢點破俄方正在悄悄向西方靠攏的現實。
外交的尷尬，從來不是壹句漂亮話就能遮掩的。
阿麗娜的提問，像壹面鏡子，徹底揭開了中俄關系表面光鮮、骨子裡已生裂痕的真相。
這裂痕，未來會不會擴大成鴻溝？現在下結論還太早，但至少，這壹次，中方連“體面地回懟”都做不到了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 10 人參與評論了, 我也來說幾句吧
她幾乎壹字不差復述了愛沙尼亞外長Margus Tsahkna在3月5日那句轟動國際的狠話：“普京的朋友要麼已在天堂，要麼在地獄（很可能在地獄），要麼在監獄裡，只剩下少數幾個，比如朝鮮和中國。”然後平靜追問：“中方對此有何評論？”
這壹問，堪稱神級。
它表面是替俄方“借刀殺人”，實則把中方逼到了進退兩難的死角：要麼公開否認自己是“普京僅剩的孤朋狗友”，要麼默認被西方與朝鮮並列為“下壹個等待被撤走”的對象。無論哪條，都難堪至極。
更要命的是，阿麗娜的提問並非空穴來風。它精准捕捉到了中俄關系正在悄然出現的真實裂痕。
近年來，北京在烏克蘭問題上的立場已不再是鐵板壹塊的“中立”。盡管官方仍堅持“不提供致命武器”，但西方和烏克蘭情報多次指出，中國通過第叁方渠道向俄軍工提供雙用物資、機床、電子元件乃至化學品，客觀上支撐了俄軍持續作戰。與此同時，近期傳聞顯示，中方也在低調通過第叁方向烏克蘭提供能源等形式援助——這在莫斯科眼中，無異於“兩面下注”。俄羅斯國內輿論早已對此充滿不滿，認為所謂“無上限伙伴關系”不過是中方平衡美歐壓力的權宜工具，壹旦戰略需要，北京隨時可以抽身。
資料圖
而普京本人在2025年8月阿拉斯加峰會後的表態，更讓這種裂痕徹底暴露。普京公開釋放信號，願意接受美國與歐洲為烏克蘭提供類似北約第5條的安全保障，甚至暗示可在核問題上與美達成新協議。這與中方長期主張的“反對北約東擴、反對陣營對抗”完全背道而馳。莫斯科為了盡快擺脫戰爭泥潭，不惜在核心安全紅線上向華盛頓妥協，卻把北京置於極其被動的境地——你口口聲聲“無上限”，結果我跟美國談條件時，你連知情權都沒有？
https://t.co/H4peH6NahI— 新高地 (@5xyxh) March 10, 2026
阿麗娜的提問，恰恰把這種尷尬放大了拾倍。她借愛沙尼亞外長之口，把習近平與金正恩並列為“普京僅剩的幾個朋友”，本質上是在暗諷：普京交的朋友，要麼橫死、要麼入獄、要麼是獨裁者裡的“孤家寡人”。這不只是對普京人格的貶損，更是直接把習近平釘在了“普京僅剩的兩個孤朋狗友”的恥辱柱上。
更深層的是，這番提問從側面折射出俄羅斯國內民意對“中俄合作無上限”的真實態度。RT記者能在北京記者會上如此尖銳發問，本身就說明克裡姆林宮已無法完全控制敘事——俄羅斯民間和精英層越來越多人認為，中國只是把俄羅斯當作對抗西方的炮灰，壹旦戰局需要，北京隨時會“棄俄保美”。這種不信任，已從私下牢騷變成了公開質疑。
或許，阿麗娜這看似“神級”的壹問，會成為中俄關系的壹個隱形轉折點。
當西方把中國公開歸類為“普京的最後幾個朋友”，而普京卻在跟美國談安全保障、談核協議的時候，中方那句“希望愛方客觀理性、不要發表不負責任言論”的回應，顯得如此蒼白無力。它既不敢硬剛愛沙尼亞的羞辱，也不敢為“無上限”強行辯護，更不敢點破俄方正在悄悄向西方靠攏的現實。
外交的尷尬，從來不是壹句漂亮話就能遮掩的。
阿麗娜的提問，像壹面鏡子，徹底揭開了中俄關系表面光鮮、骨子裡已生裂痕的真相。
這裂痕，未來會不會擴大成鴻溝？現在下結論還太早，但至少，這壹次，中方連“體面地回懟”都做不到了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
 葉珂用"71天"將黃曉明釘在眾人圍觀的恥辱柱上 |
又被釘死恥辱柱上 這次她挺冤的? |
| 陳露又發文 聊天記錄是霍尊恥辱柱 |
賣國賊 余茂春被釘在歷史恥辱柱上 (12條評論) |
| 方方日記完結篇 把他們寫上恥辱柱 (1條評論) |
孫楊可能會身敗名裂 被釘恥辱柱上 (2條評論) |
| 國家疾控主任被釘恥辱柱 獸醫出身 (3條評論) |
旅美異議學者:李鵬會被釘在恥辱柱 |
推薦: