杨本芬被曝抄袭背后,一个"普通读者"掀起的鉴抄风暴
抒情的森林：笔战首先是对等的沟通，其次打起来要势均力敌，另一个是大家基于事实上的讨论。我那天点开一个视频，一个资深的编辑说，杨本芬4本书加起来超过百万字，我发的不过是几百字，我就把视频关了。那4本书有超过百万字吗？我发的最后一帖也不止几百字了。
正反馈居多其实还好，我知道自己在做对的事情，会有和我同样想法的人。不理性的声音，我之前指出《故宫里的大怪兽》等儿童书籍涉嫌抄袭时也预想过。可能没有回应、事情推不动，也会有一些声音，比如“我家小朋友就是爱看，我管它是不是抄的”。
最让我痛心的是那些曾经买过书、后来知道真相仍然为这个抄袭者辩护的读者。我一直认为读者上当受骗，就像消费者买了假冒伪劣产品，他没有任何责任。
但是这么多的事实证据摆在面前，他仍然为抄袭的作者辩护……或许是他没有办法面对？但我想问，作为成年人，你想给小朋友做什么样的示范呢？
如果这一波过去，我准备重新回到童书（鉴抄）的领域。小朋友比我们可怜一点，（童书行业）销量多，更新换代快。今天的儿童文学在图书市场的份额是最高的。你可以想象吗？创造巨大的市场营业额的东西，却不受成人读者或者成年视角的保护，百万级销量的书可能是抄的，从作家到校园之间的一层层的屏障是失灵的。像奖项、媒体推荐、专家评审，已经是一道又一道专业的、权威的门槛设在那里，但是抄袭的作品轻松跨越这些门槛，走入成千上万的小学生或者成人的手里，有点不可思议。
当然，抄袭者永远是狡猾的，专家或者大作家偶尔看走眼，可以理解。很多时候，我指责的不是（行业看走眼），我指责的是你之前对大众吹牛，某个作家厉害得不得了，为他站台、做推荐，不遗余力推他上刊物、上节目，现在他出问题了，你是不是要说两句？
假如这是一个产品，商家是不是要有一个后续的动作？我元宵节在外吃饭，一道菜里有根头发，店家重做了，赔礼道歉，还送我们果盘点心。这是正常态度。但图书市场没有，所以我们骂也正常。
南方人物周刊：在你看来，图书编辑当初看走眼没关系，但是在这个事情被指出后，图书编辑或出版社应该有所表态？
抒情的森林：我没有办法从编辑的工作职能上去指责他，我不了解运作模式，但哪有说作品出问题，责任编辑没有责任？这个责任占多少，你们自己去厘清，职业素养自己去提升，工作流程规不规范自己去搞清楚，我不会做过多的评论。
你署的责任编辑，至少有责任先把这个事情搞清楚，哪一环出问题，跟作者先调查清楚、作出说明。这次杨本芬事件，她前两本书的编辑发了一个豆瓣长帖回应。但我强调的是后面，（出版社等整个环节的）说明、解释跟担责，但现在这一环没有。
杨本芬上纪录片、上节目、拿大奖时，出版公司的态度是：这个是我推出来的作家，这是我们的重点图书，说得天花乱坠，俨然一副非常有理想的出版人的形象。你让读者支持、相信你的故事，读者相信了。现在梦碎了，大家也醒了，你却躲起来了。
南方人物周刊：你觉得这跟出版行业的大环境有关吗？
抒情的森林：我只能从有限的视角观察，出版环境糟糕不糟糕，我们买书的人都持续做（读书）这件事情，这么大的一个国度，没有书怎么可能说得过去？
我喜欢文学作品，喜欢阅读，喜欢过一点精神生活，就一点小爱好，偶尔装逼。我没有办法去共情编辑多难，因为我不了解。正如你没有办法共情我现在做的具体工作怎么样。作家写不出来，去干点别的也行，不要嘴上说着我有理想，回头又没有面对现实的勇气。
谁都可以去做，而且可以干得比我好
南方人物周刊：有作家会联系你吗？
抒情的森林：我说了相关方不要找我，但私下还是有很多人找。最近几次我都拉黑了，要说就公开说。
我觉得这样不纯粹。我之前加了一个记者，他把涉事作家的道歉信发给我，发完之后居然说，要不要给我们三个人拉一个群，你们沟通。我跟他讲，我跟你的连接到此为止。一旦他拉了一个群，回头一截图，我跟当事人在同一个群，我们在干嘛呢？我真是跳进黄河也洗不清。
南方人物周刊：在目前发声明、做出回应的作家中，好像没有一个人说“我抄袭了”？
抒情的森林：没有人这样说，有的人只坦诚了一部分，有的人压根不是坦诚，是狡辩、是讽刺，有的人则是通过其他的方式：我有困难，我有苦衷，我不得已，我身体不好。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
正反馈居多其实还好，我知道自己在做对的事情，会有和我同样想法的人。不理性的声音，我之前指出《故宫里的大怪兽》等儿童书籍涉嫌抄袭时也预想过。可能没有回应、事情推不动，也会有一些声音，比如“我家小朋友就是爱看，我管它是不是抄的”。
最让我痛心的是那些曾经买过书、后来知道真相仍然为这个抄袭者辩护的读者。我一直认为读者上当受骗，就像消费者买了假冒伪劣产品，他没有任何责任。
但是这么多的事实证据摆在面前，他仍然为抄袭的作者辩护……或许是他没有办法面对？但我想问，作为成年人，你想给小朋友做什么样的示范呢？
如果这一波过去，我准备重新回到童书（鉴抄）的领域。小朋友比我们可怜一点，（童书行业）销量多，更新换代快。今天的儿童文学在图书市场的份额是最高的。你可以想象吗？创造巨大的市场营业额的东西，却不受成人读者或者成年视角的保护，百万级销量的书可能是抄的，从作家到校园之间的一层层的屏障是失灵的。像奖项、媒体推荐、专家评审，已经是一道又一道专业的、权威的门槛设在那里，但是抄袭的作品轻松跨越这些门槛，走入成千上万的小学生或者成人的手里，有点不可思议。
当然，抄袭者永远是狡猾的，专家或者大作家偶尔看走眼，可以理解。很多时候，我指责的不是（行业看走眼），我指责的是你之前对大众吹牛，某个作家厉害得不得了，为他站台、做推荐，不遗余力推他上刊物、上节目，现在他出问题了，你是不是要说两句？
假如这是一个产品，商家是不是要有一个后续的动作？我元宵节在外吃饭，一道菜里有根头发，店家重做了，赔礼道歉，还送我们果盘点心。这是正常态度。但图书市场没有，所以我们骂也正常。
南方人物周刊：在你看来，图书编辑当初看走眼没关系，但是在这个事情被指出后，图书编辑或出版社应该有所表态？
抒情的森林：我没有办法从编辑的工作职能上去指责他，我不了解运作模式，但哪有说作品出问题，责任编辑没有责任？这个责任占多少，你们自己去厘清，职业素养自己去提升，工作流程规不规范自己去搞清楚，我不会做过多的评论。
你署的责任编辑，至少有责任先把这个事情搞清楚，哪一环出问题，跟作者先调查清楚、作出说明。这次杨本芬事件，她前两本书的编辑发了一个豆瓣长帖回应。但我强调的是后面，（出版社等整个环节的）说明、解释跟担责，但现在这一环没有。
杨本芬上纪录片、上节目、拿大奖时，出版公司的态度是：这个是我推出来的作家，这是我们的重点图书，说得天花乱坠，俨然一副非常有理想的出版人的形象。你让读者支持、相信你的故事，读者相信了。现在梦碎了，大家也醒了，你却躲起来了。
南方人物周刊：你觉得这跟出版行业的大环境有关吗？
抒情的森林：我只能从有限的视角观察，出版环境糟糕不糟糕，我们买书的人都持续做（读书）这件事情，这么大的一个国度，没有书怎么可能说得过去？
我喜欢文学作品，喜欢阅读，喜欢过一点精神生活，就一点小爱好，偶尔装逼。我没有办法去共情编辑多难，因为我不了解。正如你没有办法共情我现在做的具体工作怎么样。作家写不出来，去干点别的也行，不要嘴上说着我有理想，回头又没有面对现实的勇气。
谁都可以去做，而且可以干得比我好
南方人物周刊：有作家会联系你吗？
抒情的森林：我说了相关方不要找我，但私下还是有很多人找。最近几次我都拉黑了，要说就公开说。
我觉得这样不纯粹。我之前加了一个记者，他把涉事作家的道歉信发给我，发完之后居然说，要不要给我们三个人拉一个群，你们沟通。我跟他讲，我跟你的连接到此为止。一旦他拉了一个群，回头一截图，我跟当事人在同一个群，我们在干嘛呢？我真是跳进黄河也洗不清。
南方人物周刊：在目前发声明、做出回应的作家中，好像没有一个人说“我抄袭了”？
抒情的森林：没有人这样说，有的人只坦诚了一部分，有的人压根不是坦诚，是狡辩、是讽刺，有的人则是通过其他的方式：我有困难，我有苦衷，我不得已，我身体不好。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: