[北京] 《我深深地愛著你》首播,知青劇,為何北京衛視收視率反倒很低
類似的例子，也發生在《鄉村愛情18》上。這部趙本山老師的鄉村題材的系列劇，壹度播出得很好，播放數字幾拾億壹部，但是，這次的《鄉村愛情18》已經大結局了，整體有效播放數字才叁個多億。這是典型的撲街狀態了。為什麼這部戲也沒啥觀眾了呢？相同的原因，低端的農村劇，被短視頻平台上更搞笑、更狗血、更苦情的農村題材內容給截胡了。
看明白這些，我們就很容易理解為什麼曾經自帶收視率的知青劇，北京衛視播出的時候，收視率不行了。觀眾正在大面積丟失。對於《我深深地愛著你》這部戲的劇評觀點，我的看法則是，它比《我的山與海》更狗血。正在播出狀態當中的《我的山與海》已經吸引了很多狗血劇的愛好者，等於把這批觀眾消耗殆盡了。因此，《我深深地愛著你》觀眾不夠用了。
我們還是來略微論證壹下《我深深地愛著你》是狗血劇吧。第壹集當中，男主角救回來壹個人，被誤會成勞改犯，雖然輕松說明了原因，但依舊被剝奪了上大學的資格。這個敘事，本身就是缺乏敘事邏輯合理性的。這便是典型的狗血內容。為什麼會出現這類敘事邏輯合理性的缺失呢？其實原因也簡單，現實當中，會出現類似的事情，但敘事者因為自身尿性不足，而不敢於直面形成這種錯誤的根源，只能胡亂搪塞，最終造成原因和結果不對應，出現狗血觀感。梁曉聲原著改編的《我的山與海》狗血，也是這個原因造成的。
在《我深深地愛著你》的第贰集當中，又是類似的狗血，男主角救了壹個正在被性侵害的女同志，竟然被構陷成故意傷人罪，判處了15年有期徒刑。把犯罪分子抓起來就能說清楚的事情，把受害的女同志請過來就能說清楚的事情，卻就是不抓，不請，不說，直接搞了判刑15年。還是那句話，這類事情，當然具備當年的時代真實，但依舊是敘事者的尿性不足，不敢直面某些“任性”，造成敘事邏輯內容上的缺失，最終成為狗血劇了。
基於該劇的狗血，我認為，它可能只適合不求審美檔次的觀眾了。（文/馬慶雲）
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
看明白這些，我們就很容易理解為什麼曾經自帶收視率的知青劇，北京衛視播出的時候，收視率不行了。觀眾正在大面積丟失。對於《我深深地愛著你》這部戲的劇評觀點，我的看法則是，它比《我的山與海》更狗血。正在播出狀態當中的《我的山與海》已經吸引了很多狗血劇的愛好者，等於把這批觀眾消耗殆盡了。因此，《我深深地愛著你》觀眾不夠用了。
我們還是來略微論證壹下《我深深地愛著你》是狗血劇吧。第壹集當中，男主角救回來壹個人，被誤會成勞改犯，雖然輕松說明了原因，但依舊被剝奪了上大學的資格。這個敘事，本身就是缺乏敘事邏輯合理性的。這便是典型的狗血內容。為什麼會出現這類敘事邏輯合理性的缺失呢？其實原因也簡單，現實當中，會出現類似的事情，但敘事者因為自身尿性不足，而不敢於直面形成這種錯誤的根源，只能胡亂搪塞，最終造成原因和結果不對應，出現狗血觀感。梁曉聲原著改編的《我的山與海》狗血，也是這個原因造成的。
在《我深深地愛著你》的第贰集當中，又是類似的狗血，男主角救了壹個正在被性侵害的女同志，竟然被構陷成故意傷人罪，判處了15年有期徒刑。把犯罪分子抓起來就能說清楚的事情，把受害的女同志請過來就能說清楚的事情，卻就是不抓，不請，不說，直接搞了判刑15年。還是那句話，這類事情，當然具備當年的時代真實，但依舊是敘事者的尿性不足，不敢直面某些“任性”，造成敘事邏輯內容上的缺失，最終成為狗血劇了。
基於該劇的狗血，我認為，它可能只適合不求審美檔次的觀眾了。（文/馬慶雲）
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: