专家谈美军三航母部署背后的战略困境:伊朗...
就在林肯号后撤的同时，美军还宣布了一个非常重磅的消息：第三艘航母布什号打击群正在赶来。三艘航母齐聚同一战区，这在伊拉克战争和阿富汗战争前夕都曾出现过。如何看待这样的部署？布什号的加入是否意味着美军正在为大规模军事行动做兵力准备？
军事评论员曹卫东认为，如果仅从航母数量增多、军力增强的表面看，似乎美国有意升级战争、发动更大规模军事行动。但若结合具体航母的作战性能、部署区域与任务性质来看，与以往情况已有很大不同。当年美军打击伊拉克时，确实集中了大量航母打击大队，实施“由海向陆”的进攻，配合百万大军对伊拉克展开大规模兵力打击。当时的伊拉克几乎无还手之力，美军航母可抵近伊拉克边境或海域发动海空一体打击，这种作战样式对打击伊拉克非常有效。
然而今天，如果把三艘航母都部署到伊朗(专题)近海或霍尔木兹海峡附近，虽可对伊朗形成强大威慑与打击能力，但另一方面，航母编队遭受打击的风险也会大幅上升，因此美军并不敢轻易靠近。
此外还需考虑航母型号差异。这三艘航母中，福特号是最新型的福特级航母，采用电磁弹射与较高程度的自动化装备，雷达对隐身目标的探测能力也有提升。而林肯号与即将调往中东的布什号属于尼米兹级，装备更为成熟，使用时间长，舰载机配置、人员磨合以及与其它舰艇的协同能力较强。因此从实际作战能力看，最新的福特号可能仅相当于其它航母的一半战力。在这样的情况下，若将三艘航母实际作战能力折合计算，美军在此区域可能仅具备约两艘半航母的实战能力。
值得注意的是，在伊朗发动反击后，林肯号已后撤，这表明美军当前需优先保证自身兵力安全，从而削弱了对伊朗实施打击的能力。如果美国的目标是颠覆伊朗政权，则急需将布什号调入战区。但另一方面，布什号是临时在参战前才完成全训，需与其它舰艇飞机配合并通过国家级考核才能投入实战，这种“拆东墙补西墙”的调动方式，与当年充分准备再打击伊拉克的模式完全不同。
因此，当前美军的部署并非意味着战争必然升级，或能如期达成军事打击目标，而更可能反映出其军事行动已陷入进退两难的“夹生饭”状态。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
军事评论员曹卫东认为，如果仅从航母数量增多、军力增强的表面看，似乎美国有意升级战争、发动更大规模军事行动。但若结合具体航母的作战性能、部署区域与任务性质来看，与以往情况已有很大不同。当年美军打击伊拉克时，确实集中了大量航母打击大队，实施“由海向陆”的进攻，配合百万大军对伊拉克展开大规模兵力打击。当时的伊拉克几乎无还手之力，美军航母可抵近伊拉克边境或海域发动海空一体打击，这种作战样式对打击伊拉克非常有效。
然而今天，如果把三艘航母都部署到伊朗(专题)近海或霍尔木兹海峡附近，虽可对伊朗形成强大威慑与打击能力，但另一方面，航母编队遭受打击的风险也会大幅上升，因此美军并不敢轻易靠近。
此外还需考虑航母型号差异。这三艘航母中，福特号是最新型的福特级航母，采用电磁弹射与较高程度的自动化装备，雷达对隐身目标的探测能力也有提升。而林肯号与即将调往中东的布什号属于尼米兹级，装备更为成熟，使用时间长，舰载机配置、人员磨合以及与其它舰艇的协同能力较强。因此从实际作战能力看，最新的福特号可能仅相当于其它航母的一半战力。在这样的情况下，若将三艘航母实际作战能力折合计算，美军在此区域可能仅具备约两艘半航母的实战能力。
值得注意的是，在伊朗发动反击后，林肯号已后撤，这表明美军当前需优先保证自身兵力安全，从而削弱了对伊朗实施打击的能力。如果美国的目标是颠覆伊朗政权，则急需将布什号调入战区。但另一方面，布什号是临时在参战前才完成全训，需与其它舰艇飞机配合并通过国家级考核才能投入实战，这种“拆东墙补西墙”的调动方式，与当年充分准备再打击伊拉克的模式完全不同。
因此，当前美军的部署并非意味着战争必然升级，或能如期达成军事打击目标，而更可能反映出其军事行动已陷入进退两难的“夹生饭”状态。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: