何清漣:保持以摧毀戰力為目標 美國就可進可退
美以對伊朗的聯合軍事行動從2月28日開始至今，比較確定的戰果有叁：壹是美以聯手空襲伊朗多個城市，伊朗最高領袖哈米尼及贰號人物均被炸身亡，美國總統川普幾次談到美國中意的新政府首腦人選都被炸死；贰是以色列轟炸伊朗員警國家機器，為他們預期的“民眾起義推翻伊斯蘭政府創造條件”，員警與巴斯基民兵均在平民社區，也就是說平民區亦納入轟炸目標；叁是伊朗連續數天針對境內設有美軍基地的周邊國家實施打擊，以報復美以軍事行動，波斯灣地區多座城市包括阿布達比、迪拜、杜哈、麥納瑪及科威特市等均受其害，其中阿聯酋受損據稱最重。也就是說，這場戰爭至少有叁方卷入其中：美以聯盟、伊朗、波斯灣國家。
美國的核心目標不變調整的只是時間
華盛頓方的發言很多，可以總結如下：
1、戰爭方式改變。為了避免阿富汗戰爭那高達萬億美元的巨額費用（戰爭費用+重建費用），美國總統川普在開戰第贰天就宣布摧毀伊朗現政權之後，政權將由人民接手，並聲稱開始在尋找新的伊朗“CEO”了。3月2日，美國戰爭部長赫格塞斯亦就伊朗問題表態更直接：“沒有愚蠢的交戰規則（這直接否定了UN與盟友談的程式問題），不搞國家重建，不搞民主輸出……我們打仗就是為了贏，不浪費時間，不浪費生命。”通俗言之，就是打完就走，不再像伊拉克、阿富汗那樣，援助重建輸出民主，最後深陷戰爭泥潭。從美國立場考慮，這是非常明智的決定，不再做費力不討好之事。
2、戰爭時間表不斷調整。初期空襲階段，認為只需要維持 4至5天，就可通過摧毀伊朗的關鍵軍事基礎設施，達成“壹擊致命”的效果。但壹天之後，川普就不斷調整他的時間表，從3月1日首次明確提出對伊朗的行動是壹個“肆周左右的過程”，次日再將這壹范圍略微擴大至 4到5周，稍後又強調美國已做好“遠超這壹期限”的准備，並稱將“需要打多久就打多久”，直到達成目標。這點，美媒沒放過，援引“邱吉爾法則”警告稱，戰爭往往是不可預見且難以控制的，決策者不應低估戰爭的復雜性。
3、不在意民意支持高低。開戰之前，美國主流民意並不支持武力打擊伊朗，尤其是反對地面部隊；開戰之後，美國民意並未出現以往戰時那種“聚旗效應”，不像1941年12月珍珠港事件後，羅斯福總統的民眾支持率從襲擊前的 72% 上升至 84%，躍升了12個百分點；也不像2001年911事件之後，小布什總統的支持率從從9月10日的51%壹周之內飆升至 90%，成為蓋洛普民調歷史上錄得的最高總統支持率。3月2日，川普在接受《紐約郵報》采訪時，記者拿 CNN/SSRS民調結果（41%支持，59%不支持）及路透社/Ipsos最新民調（27%支持，43%不支持）問他的看法時，川普答稱“我認為民調結果非常好，但我不在乎民調。我必須做正確的事。我必須做正確的事。這件事早就應該做了”。
4、正在彌補不派地面部隊的缺陷。鑒於國內狀態，川普已聲明不會派地面部隊進入伊朗。但要想真正摧毀伊朗現政權，並且保證接管政權的人不再具備反對力量，必須進行深層摧毀，這不是空襲能夠做到的事情。福布斯等媒體指出，川普已分別與伊朗庫德斯坦民主黨主席穆斯塔法·希傑裡以及伊拉克庫德領導人進行了通話。雙方討論了如何通過庫德力量在伊朗西部發起地面行動，以牽制伊朗安全部隊。
伊朗境內約有1000萬庫德人，多年來已有數千人曾在山區接受訓練。庫德人過去曾被美國利用，隨後又被拋棄。庫德人在打擊“伊斯蘭國”的戰爭中至關重要，但在那場戰爭結束後，美國撤回了他們原本期待的支持，最近美國人又拋棄了敘利亞的庫德武裝。不過，敘利亞的庫德人與伊朗的庫德人不是同壹部落，甚至在語言和政治訴求上也存在顯著差異，敘利業的同族命運未必會警示伊朗庫德人。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
美國的核心目標不變調整的只是時間
華盛頓方的發言很多，可以總結如下：
1、戰爭方式改變。為了避免阿富汗戰爭那高達萬億美元的巨額費用（戰爭費用+重建費用），美國總統川普在開戰第贰天就宣布摧毀伊朗現政權之後，政權將由人民接手，並聲稱開始在尋找新的伊朗“CEO”了。3月2日，美國戰爭部長赫格塞斯亦就伊朗問題表態更直接：“沒有愚蠢的交戰規則（這直接否定了UN與盟友談的程式問題），不搞國家重建，不搞民主輸出……我們打仗就是為了贏，不浪費時間，不浪費生命。”通俗言之，就是打完就走，不再像伊拉克、阿富汗那樣，援助重建輸出民主，最後深陷戰爭泥潭。從美國立場考慮，這是非常明智的決定，不再做費力不討好之事。
2、戰爭時間表不斷調整。初期空襲階段，認為只需要維持 4至5天，就可通過摧毀伊朗的關鍵軍事基礎設施，達成“壹擊致命”的效果。但壹天之後，川普就不斷調整他的時間表，從3月1日首次明確提出對伊朗的行動是壹個“肆周左右的過程”，次日再將這壹范圍略微擴大至 4到5周，稍後又強調美國已做好“遠超這壹期限”的准備，並稱將“需要打多久就打多久”，直到達成目標。這點，美媒沒放過，援引“邱吉爾法則”警告稱，戰爭往往是不可預見且難以控制的，決策者不應低估戰爭的復雜性。
3、不在意民意支持高低。開戰之前，美國主流民意並不支持武力打擊伊朗，尤其是反對地面部隊；開戰之後，美國民意並未出現以往戰時那種“聚旗效應”，不像1941年12月珍珠港事件後，羅斯福總統的民眾支持率從襲擊前的 72% 上升至 84%，躍升了12個百分點；也不像2001年911事件之後，小布什總統的支持率從從9月10日的51%壹周之內飆升至 90%，成為蓋洛普民調歷史上錄得的最高總統支持率。3月2日，川普在接受《紐約郵報》采訪時，記者拿 CNN/SSRS民調結果（41%支持，59%不支持）及路透社/Ipsos最新民調（27%支持，43%不支持）問他的看法時，川普答稱“我認為民調結果非常好，但我不在乎民調。我必須做正確的事。我必須做正確的事。這件事早就應該做了”。
4、正在彌補不派地面部隊的缺陷。鑒於國內狀態，川普已聲明不會派地面部隊進入伊朗。但要想真正摧毀伊朗現政權，並且保證接管政權的人不再具備反對力量，必須進行深層摧毀，這不是空襲能夠做到的事情。福布斯等媒體指出，川普已分別與伊朗庫德斯坦民主黨主席穆斯塔法·希傑裡以及伊拉克庫德領導人進行了通話。雙方討論了如何通過庫德力量在伊朗西部發起地面行動，以牽制伊朗安全部隊。
伊朗境內約有1000萬庫德人，多年來已有數千人曾在山區接受訓練。庫德人過去曾被美國利用，隨後又被拋棄。庫德人在打擊“伊斯蘭國”的戰爭中至關重要，但在那場戰爭結束後，美國撤回了他們原本期待的支持，最近美國人又拋棄了敘利亞的庫德武裝。不過，敘利亞的庫德人與伊朗的庫德人不是同壹部落，甚至在語言和政治訴求上也存在顯著差異，敘利業的同族命運未必會警示伊朗庫德人。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: