[特朗普] 女子聲稱13歲遭川普性侵 消失的文件突然現蹤
美國政壇再度掀起波瀾！ 美國司法部（DOJ）於周肆釋出了壹批先前“遺漏”的艾普斯坦案關鍵文件。 內容包含FBI對壹名南卡羅萊納州女子的多份訪談摘要，該女子指控在1980年代，年僅13至15歲的她，曾遭已故淫魔富豪艾普斯坦與現任總統川普性侵。
消失的文件為何突現蹤？ 是系統誤碼還是政治敏感？
根據《NBC NEWS》報道，這批文件的釋出過程疑雲重重。 司法部在社交平台X上解釋，這15份文件先前因“編碼錯誤”被誤標注為重復檔案而未公開。 然而，新聞分析指出，這些面談紀錄在先前提供給國會閱覽的清單中也同樣消失。
此舉引發共和黨主導的眾議院監督委員會強烈不滿，已於周叁投票通過傳喚司法部長邦迪（Pam Bondi），要求其針對司法部處理艾普斯坦檔案的方式作證。
指控內容有多震撼？ “被載往高樓大廈後遭到侵犯”
根據新公開的FBI訪談紀錄，該女子聲稱：
艾普斯坦的威脅：她表示母親曾遭艾普斯坦勒索，且她在受害後的數年內，持續收到疑似由艾普斯坦指使的肢體與言語恐嚇。
涉及川普的細節：女子告訴FBI，艾普斯坦曾開車或搭機載她前往紐約或新澤西，進入壹棟“擁有巨大房間的高樓大廈”，並在那裡遭川普性侵。
時間點：她表示這壹切發生在1984年左右，當時她年僅13歲。
指控真實性如何？ 白宮與司法部如何回應？
面對這枚震撼彈，白宮目前尚未正式回應，但先前曾引用司法部的聲明表示，部分針對川普的指控是“聳人聽聞且毫無根據的虛假內容”，並強調若這些指控具備任何可信度，早就在2020年大選前被當作攻擊武器。
事實上，聯邦調查局（FBI）過去曾針對該女子的初步指控進行過肆次面談，認為其部分說法“具有重要性”，但目前釋出的文件並未說明調查人員是否認為這些指控具備高度可信度。
政治敏感度過高？ 法律是否禁止因“尷尬”而隱瞞？
根據《艾普斯坦檔案透明法》（Epstein Files Transparency Act），司法部可以保護受害者隱私或不公開兒童色情內容，但法律明確禁止政府以“造成官員尷尬、損害名譽或具政治敏感性”為由扣押紀錄。
目前當局尚未因艾普斯坦案對川普提出任何正式指控。 隨著更多“被遺漏”的文件陸續上架，這起涉及美、英多國權貴的性丑聞案，是否會對川普政權造成實質沖擊，已成為全球關注焦點。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
消失的文件為何突現蹤？ 是系統誤碼還是政治敏感？
根據《NBC NEWS》報道，這批文件的釋出過程疑雲重重。 司法部在社交平台X上解釋，這15份文件先前因“編碼錯誤”被誤標注為重復檔案而未公開。 然而，新聞分析指出，這些面談紀錄在先前提供給國會閱覽的清單中也同樣消失。
此舉引發共和黨主導的眾議院監督委員會強烈不滿，已於周叁投票通過傳喚司法部長邦迪（Pam Bondi），要求其針對司法部處理艾普斯坦檔案的方式作證。
指控內容有多震撼？ “被載往高樓大廈後遭到侵犯”
根據新公開的FBI訪談紀錄，該女子聲稱：
艾普斯坦的威脅：她表示母親曾遭艾普斯坦勒索，且她在受害後的數年內，持續收到疑似由艾普斯坦指使的肢體與言語恐嚇。
涉及川普的細節：女子告訴FBI，艾普斯坦曾開車或搭機載她前往紐約或新澤西，進入壹棟“擁有巨大房間的高樓大廈”，並在那裡遭川普性侵。
時間點：她表示這壹切發生在1984年左右，當時她年僅13歲。
指控真實性如何？ 白宮與司法部如何回應？
面對這枚震撼彈，白宮目前尚未正式回應，但先前曾引用司法部的聲明表示，部分針對川普的指控是“聳人聽聞且毫無根據的虛假內容”，並強調若這些指控具備任何可信度，早就在2020年大選前被當作攻擊武器。
事實上，聯邦調查局（FBI）過去曾針對該女子的初步指控進行過肆次面談，認為其部分說法“具有重要性”，但目前釋出的文件並未說明調查人員是否認為這些指控具備高度可信度。
政治敏感度過高？ 法律是否禁止因“尷尬”而隱瞞？
根據《艾普斯坦檔案透明法》（Epstein Files Transparency Act），司法部可以保護受害者隱私或不公開兒童色情內容，但法律明確禁止政府以“造成官員尷尬、損害名譽或具政治敏感性”為由扣押紀錄。
目前當局尚未因艾普斯坦案對川普提出任何正式指控。 隨著更多“被遺漏”的文件陸續上架，這起涉及美、英多國權貴的性丑聞案，是否會對川普政權造成實質沖擊，已成為全球關注焦點。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: