[特朗普] 在伊朗战场,特朗普与时间的赛跑已经开始了
无论如何，在战争成本上升、美军出现伤亡的背景下，美国与时间的赛跑已经开始，特朗普显然必须在情况滑向某种“认赔杀出”前，取得或“宣称出”足以对内交代的战略成果，不论这是不是原本的开战目标。
2月28日，特朗普称美国已经在伊朗展开“重大作战行动”。
伊朗：战争结束不等于危机解除
最后是损失惨重的伊朗。
对德黑兰来说，这场战争的起点其实不是2026年2月28日的美以联合空袭，而是早在2023年10月的“阿克萨洪水行动”。这段期间，伊朗其实不是没有尝试在某些时刻对以克制、对美谈判，却终究因为不完全信息、承诺问题、议题的不可分割性这三大因素，而一步步踏入最高领袖被“斩首”的危机。
首先是不完全信息，其实就是伊朗误判自己在中东的战略处境，同时低估以色列乃至美国的动武决心。
回顾2023年10月“阿克萨洪水行动”爆发前的背景，伊朗取得的最大外交进展，无疑就是完成与沙特的复交，但这并非两大中东强权的真诚和解，而是更多出自伊朗“抵抗轴心”南北夹击下，沙特被迫放弃地缘争夺，转而聚焦“2030愿景”的战略转向。
不过这种发展或许给了伊朗极大信心，认为策动“阿克萨洪水行动”引发以色列报复后，沙特等阿拉伯国家会选择与自己结成“伊斯兰大团结”，最终形成对以色列的某种地缘包围，正如“阿克萨洪水行动”本身，虽然看似出自以巴冲突的传统脉络，其实主轴还是要为干扰沙特以色列建交的德黑兰利益服务。
但后续发展无疑打了伊朗一记耳光：如果不是美国充当一定红线，以色列的报复基本没有上限，所以也在战争期间不断挑战极限，让各种天花板反复成为地基；而沙特等海湾国家或许忌惮卷入战火、又困于舆论对巴勒斯坦的同情，所以没有在加沙战争爆发后积极配合美国与以色列，但也始终与伊朗保持距离。
之后随着美以伊的三方博弈烈化，面临选边压力的海湾各国，最终还是倒向了美以阵营，而不是支持才刚从宿敌变朋友的伊朗，包括“十二日战争”期间，私下对美以提供军事情报，以及对特朗普的“20点和平计划”、加沙和平委员会表示支持。
原因则相当直接，各方都想从反复炸裂的以巴冲突抽身、为这段历史宿怨翻页，从而继续与美国、以色列的战略合作议程。
这也解释了，为何这次海湾六国被伊朗无差别报复后，并没有群起谴责美国拖累自己，反而是与美国共同发声谴责伊朗。从这个脉络来看，《华盛顿邮报》的“沙特游说特朗普打击”内幕，或许是相当有所本的信息揭露。
3月3日，在阿联酋富查伊拉海岸附近，可看到多艘油轮。Reuters
再来就是承诺问题，也就是“与美国签署任何协议都没用”、“今天不动手，明天会后悔”的认知强化。这种倾向从美国2018年单边退出核协议后，就已在伊朗内部层层积累；再加上加沙战争期间的诸多“抵抗轴心”领袖被斩首、以色列在“十二日战争”中直接攻击伊朗本土，还有刚发生的最高领袖与大量高层身亡，其实都在不断堆栈伊朗的强硬派能量，并导致当下针对中东的全面扫射。
最后是议题的不可分割性。正如以色列认为“根除伊朗威胁不可谈判”，德黑兰虽然愿意在浓缩铀议题上暂时软化立场，但也认为部分国策不容动摇，那就是动员“抵抗轴心”、继续导弹计划。
而这恰恰成了特朗普选择动武豪赌的重要背景，也就是美国媒体揭露的官员简报评估：与伊朗达成短期协议近在咫尺，但这无法触及导弹计划等核心。
只不过，伊朗当下四处扫射、大杀四方的作法看似威风，其实也是出自政治与生存考量的另一种豪赌。一来，伊朗必须为最高领袖被“斩首”的屈辱找回颜面；二来，伊朗想用扫射美国盟友、杀伤美军、推升油价的“剑走偏锋”，迫使美国与以色列停止攻击，不论后续是重启谈判或继续僵持。
说得更直接点，正如军事打击伊朗、直接“斩首”最高领袖，在过去都是某种美国政策工具的红线，无法轻易动用；如今伊朗随意打击海湾各国、直接轰击美军基地，甚至封锁霍尔木兹海峡的作法，其实也是注定不能长久的激进策略。
首先，有不少分析认为美军的弹药库存经历以色列与海湾盟友消耗，难以支撑对伊朗的长期高强度打击与防御需要，这点对于经历加沙战争的伊朗同样适用，即便德黑兰或许手握充足无人机，导弹库存却不能支撑这种长期的高频率耗损。因此，终究要回到美国与伊朗，谁还有更多余力的问题。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
2月28日，特朗普称美国已经在伊朗展开“重大作战行动”。
伊朗：战争结束不等于危机解除
最后是损失惨重的伊朗。
对德黑兰来说，这场战争的起点其实不是2026年2月28日的美以联合空袭，而是早在2023年10月的“阿克萨洪水行动”。这段期间，伊朗其实不是没有尝试在某些时刻对以克制、对美谈判，却终究因为不完全信息、承诺问题、议题的不可分割性这三大因素，而一步步踏入最高领袖被“斩首”的危机。
首先是不完全信息，其实就是伊朗误判自己在中东的战略处境，同时低估以色列乃至美国的动武决心。
回顾2023年10月“阿克萨洪水行动”爆发前的背景，伊朗取得的最大外交进展，无疑就是完成与沙特的复交，但这并非两大中东强权的真诚和解，而是更多出自伊朗“抵抗轴心”南北夹击下，沙特被迫放弃地缘争夺，转而聚焦“2030愿景”的战略转向。
不过这种发展或许给了伊朗极大信心，认为策动“阿克萨洪水行动”引发以色列报复后，沙特等阿拉伯国家会选择与自己结成“伊斯兰大团结”，最终形成对以色列的某种地缘包围，正如“阿克萨洪水行动”本身，虽然看似出自以巴冲突的传统脉络，其实主轴还是要为干扰沙特以色列建交的德黑兰利益服务。
但后续发展无疑打了伊朗一记耳光：如果不是美国充当一定红线，以色列的报复基本没有上限，所以也在战争期间不断挑战极限，让各种天花板反复成为地基；而沙特等海湾国家或许忌惮卷入战火、又困于舆论对巴勒斯坦的同情，所以没有在加沙战争爆发后积极配合美国与以色列，但也始终与伊朗保持距离。
之后随着美以伊的三方博弈烈化，面临选边压力的海湾各国，最终还是倒向了美以阵营，而不是支持才刚从宿敌变朋友的伊朗，包括“十二日战争”期间，私下对美以提供军事情报，以及对特朗普的“20点和平计划”、加沙和平委员会表示支持。
原因则相当直接，各方都想从反复炸裂的以巴冲突抽身、为这段历史宿怨翻页，从而继续与美国、以色列的战略合作议程。
这也解释了，为何这次海湾六国被伊朗无差别报复后，并没有群起谴责美国拖累自己，反而是与美国共同发声谴责伊朗。从这个脉络来看，《华盛顿邮报》的“沙特游说特朗普打击”内幕，或许是相当有所本的信息揭露。
3月3日，在阿联酋富查伊拉海岸附近，可看到多艘油轮。Reuters
再来就是承诺问题，也就是“与美国签署任何协议都没用”、“今天不动手，明天会后悔”的认知强化。这种倾向从美国2018年单边退出核协议后，就已在伊朗内部层层积累；再加上加沙战争期间的诸多“抵抗轴心”领袖被斩首、以色列在“十二日战争”中直接攻击伊朗本土，还有刚发生的最高领袖与大量高层身亡，其实都在不断堆栈伊朗的强硬派能量，并导致当下针对中东的全面扫射。
最后是议题的不可分割性。正如以色列认为“根除伊朗威胁不可谈判”，德黑兰虽然愿意在浓缩铀议题上暂时软化立场，但也认为部分国策不容动摇，那就是动员“抵抗轴心”、继续导弹计划。
而这恰恰成了特朗普选择动武豪赌的重要背景，也就是美国媒体揭露的官员简报评估：与伊朗达成短期协议近在咫尺，但这无法触及导弹计划等核心。
只不过，伊朗当下四处扫射、大杀四方的作法看似威风，其实也是出自政治与生存考量的另一种豪赌。一来，伊朗必须为最高领袖被“斩首”的屈辱找回颜面；二来，伊朗想用扫射美国盟友、杀伤美军、推升油价的“剑走偏锋”，迫使美国与以色列停止攻击，不论后续是重启谈判或继续僵持。
说得更直接点，正如军事打击伊朗、直接“斩首”最高领袖，在过去都是某种美国政策工具的红线，无法轻易动用；如今伊朗随意打击海湾各国、直接轰击美军基地，甚至封锁霍尔木兹海峡的作法，其实也是注定不能长久的激进策略。
首先，有不少分析认为美军的弹药库存经历以色列与海湾盟友消耗，难以支撑对伊朗的长期高强度打击与防御需要，这点对于经历加沙战争的伊朗同样适用，即便德黑兰或许手握充足无人机，导弹库存却不能支撑这种长期的高频率耗损。因此，终究要回到美国与伊朗，谁还有更多余力的问题。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: