[特朗普] 在伊朗战场,特朗普与时间的赛跑已经开始了
显然，以色列在两年鏖战中付出了经济成本与国家名声，但没有真正从被伊朗战略包围的泥淖中脱困。
第二，战争导致以色列政坛与民意集体右转。2023年10月7日前，以色列的加沙政策基本就是“割草”，也就是每隔几年就对加沙祭出几轮空袭，同时推进“铁穹”等防御措施，以免陷入旷日持久的战争。
这种作法源于一个基础假设：哈马斯不太可能从加沙大举侵入以色列，即便真的实践，也只能进行杀伤力不强的小规模渗透。
但从后续发展来看，“阿克萨洪水行动”证明了在伊朗协调下，哈马斯还是能成功让上千名武装人员攻入以色列，“抵抗轴心”也能从多个方向牵制以色列行动，例如黎巴嫩真主党的火炮攻势，就迫使以色列从北境疏散10万以上居民，甚至连也门的胡塞武装都对以色列发射导弹。
这种“被围攻”的焦虑感，最终强化了以色列社会与犹太民族、国家整体的“受害者连结”，并与阿拉伯舆论对于加沙的声援，形成元素类似但方向不同的镜像反射。
例如阿拉伯歌坛为集体声援加沙，推出由25位歌手集体合唱的《??????》（Rajieen，“我们会回来”），歌词诉诸加沙苦难、妇孺无辜、巴勒斯坦离散，并且频频呼喊真主；以色列则召集包含人质家属在内的千名以色列人，一同在“Homeland Concert”中合唱合奏，歌词也诉诸平民苦难、强调人质无辜，内塔尼亚胡甚至亲自录制《????? ????? ????? ????》（A Prayer for the Israel Defence Forces）这首歌，歌词就包含犹太教的希伯来文祷词《?? ?????》（Mi Shebeirach）。
内塔尼亚胡录制《A Prayer for the Israel Defence Forces》歌曲 视频截图
与此同时，“先发制人”在以色列也愈发受到民意支持，包括以军在2024年10月入侵黎巴嫩、2024年12月入侵叙利亚、2025年6月对伊朗发动“十二日战争”、2025年9月对卡塔尔哈马斯领导层发动袭击，在第一时间都起到推升民意的作用，而并未受到太多批评。
以色列政坛的集体强硬则更加明显。2024年7月，以色列议会通过决议，明确拒绝在“约旦河以西的任何土地上”建立巴勒斯坦国；2025年11月，中间派反对党领袖甘茨（Benny Gantz）提出回归“1948年思维模式”，呼吁从“冲突管理”转向“主动出击”和“预防威胁”，包括发起一场“旨在消除伊朗政权构成所有重大威胁的广泛行动”；2026年1月伊朗爆发全国示威后，以色列安全内阁随即在5日召开长达5小时的会议，之后内塔尼亚胡批准名为“铁拳行动”（Operation Iron Strike）的军事计划，当中涉及对伊朗的未来打击，如今看来，或许就是这次打击计划的前身。
笔者曾聆听诺贝尔经济学奖得主奥曼（Robert Aumann）于2025年5月在以色列发表的演讲，主题是用赛局理论分析以色列与哈马斯博弈，其演讲观点本身，正是以色列战后集体认知的直接反映。
奥曼表示，以色列过去不断向哈马斯释出错误讯号，包括因为国际压力与哈马斯骚扰而主动撤出加沙定居点、在士兵被哈马斯掳走后同意不成比例的换囚，前者导致哈马斯认为只要继续军事行动，以色列最终会选择让步，后者则让哈马斯形成“以色列相当重视人质”的认知，并认为只要掳走大量人质，就能拥有极大的谈判筹码。正是以上种种，导致了2023年的“阿克萨洪水行动”。
可以这么说，不论是以色列民意变化、政坛强硬走向，其实都说明一个现象：经过加沙战争，以色列主流民意已经不认为冲突根源是基于两国方案的领土诉求，而是伊朗带领的“敌对势力”正在否定以色列存在，因此自我回撤、让出土地并不会带来和平，反而是会造成对方一再进逼。
不过即便有这股趋势，以色列也还是面临明显的现实障碍，那就是光凭以色列自己，其实无法根除伊朗威胁，甚至还可能面临美国的某种“劝阻”，包括不论是过去两年的加沙战争，或是2025年“十二日战争”，以色列最后其实都是在美国的出面“控场”下偃旗息鼓，而没有真正达成目标——不管是让哈马斯彻底解除武装，还是切断伊朗对“抵抗轴心”的支持。
这就解释了，为何内塔尼亚胡会在这次美伊谈判中强力游说特朗普、持续强调伊朗威胁迫在眉睫。关键在于，即便这么做可能争取不到美国地面部队，但至少能促成联合空袭、把美国绑上战车，从而最大程度拖延后者转为斡旋者的时间，推升以色列实现目标的可能。
2月28日，白宫记者会室；这天美国与以色列对伊朗发起空袭。Reuters
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
第二，战争导致以色列政坛与民意集体右转。2023年10月7日前，以色列的加沙政策基本就是“割草”，也就是每隔几年就对加沙祭出几轮空袭，同时推进“铁穹”等防御措施，以免陷入旷日持久的战争。
这种作法源于一个基础假设：哈马斯不太可能从加沙大举侵入以色列，即便真的实践，也只能进行杀伤力不强的小规模渗透。
但从后续发展来看，“阿克萨洪水行动”证明了在伊朗协调下，哈马斯还是能成功让上千名武装人员攻入以色列，“抵抗轴心”也能从多个方向牵制以色列行动，例如黎巴嫩真主党的火炮攻势，就迫使以色列从北境疏散10万以上居民，甚至连也门的胡塞武装都对以色列发射导弹。
这种“被围攻”的焦虑感，最终强化了以色列社会与犹太民族、国家整体的“受害者连结”，并与阿拉伯舆论对于加沙的声援，形成元素类似但方向不同的镜像反射。
例如阿拉伯歌坛为集体声援加沙，推出由25位歌手集体合唱的《??????》（Rajieen，“我们会回来”），歌词诉诸加沙苦难、妇孺无辜、巴勒斯坦离散，并且频频呼喊真主；以色列则召集包含人质家属在内的千名以色列人，一同在“Homeland Concert”中合唱合奏，歌词也诉诸平民苦难、强调人质无辜，内塔尼亚胡甚至亲自录制《????? ????? ????? ????》（A Prayer for the Israel Defence Forces）这首歌，歌词就包含犹太教的希伯来文祷词《?? ?????》（Mi Shebeirach）。
内塔尼亚胡录制《A Prayer for the Israel Defence Forces》歌曲 视频截图
与此同时，“先发制人”在以色列也愈发受到民意支持，包括以军在2024年10月入侵黎巴嫩、2024年12月入侵叙利亚、2025年6月对伊朗发动“十二日战争”、2025年9月对卡塔尔哈马斯领导层发动袭击，在第一时间都起到推升民意的作用，而并未受到太多批评。
以色列政坛的集体强硬则更加明显。2024年7月，以色列议会通过决议，明确拒绝在“约旦河以西的任何土地上”建立巴勒斯坦国；2025年11月，中间派反对党领袖甘茨（Benny Gantz）提出回归“1948年思维模式”，呼吁从“冲突管理”转向“主动出击”和“预防威胁”，包括发起一场“旨在消除伊朗政权构成所有重大威胁的广泛行动”；2026年1月伊朗爆发全国示威后，以色列安全内阁随即在5日召开长达5小时的会议，之后内塔尼亚胡批准名为“铁拳行动”（Operation Iron Strike）的军事计划，当中涉及对伊朗的未来打击，如今看来，或许就是这次打击计划的前身。
笔者曾聆听诺贝尔经济学奖得主奥曼（Robert Aumann）于2025年5月在以色列发表的演讲，主题是用赛局理论分析以色列与哈马斯博弈，其演讲观点本身，正是以色列战后集体认知的直接反映。
奥曼表示，以色列过去不断向哈马斯释出错误讯号，包括因为国际压力与哈马斯骚扰而主动撤出加沙定居点、在士兵被哈马斯掳走后同意不成比例的换囚，前者导致哈马斯认为只要继续军事行动，以色列最终会选择让步，后者则让哈马斯形成“以色列相当重视人质”的认知，并认为只要掳走大量人质，就能拥有极大的谈判筹码。正是以上种种，导致了2023年的“阿克萨洪水行动”。
可以这么说，不论是以色列民意变化、政坛强硬走向，其实都说明一个现象：经过加沙战争，以色列主流民意已经不认为冲突根源是基于两国方案的领土诉求，而是伊朗带领的“敌对势力”正在否定以色列存在，因此自我回撤、让出土地并不会带来和平，反而是会造成对方一再进逼。
不过即便有这股趋势，以色列也还是面临明显的现实障碍，那就是光凭以色列自己，其实无法根除伊朗威胁，甚至还可能面临美国的某种“劝阻”，包括不论是过去两年的加沙战争，或是2025年“十二日战争”，以色列最后其实都是在美国的出面“控场”下偃旗息鼓，而没有真正达成目标——不管是让哈马斯彻底解除武装，还是切断伊朗对“抵抗轴心”的支持。
这就解释了，为何内塔尼亚胡会在这次美伊谈判中强力游说特朗普、持续强调伊朗威胁迫在眉睫。关键在于，即便这么做可能争取不到美国地面部队，但至少能促成联合空袭、把美国绑上战车，从而最大程度拖延后者转为斡旋者的时间，推升以色列实现目标的可能。
2月28日，白宫记者会室；这天美国与以色列对伊朗发起空袭。Reuters
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: