美参院就伊朗战事表决 议长称将适时通过战争拨款
美国参议院周三针对限制总统对伊朗进一步动武的“战争权力决议案”，进行程序性表决，众议院则是排定周四跟进辩论与投票。在白宫尚未正式提出紧急军费补充拨款申请之际，众议院议长约翰逊（Mike Johnson）明确表示，国会将等待行政部门提出具体需求，“我们会在适当的时候通过补充拨款，而且会把它做好。”
尽管白宫尚未送交正式文件，国会内外已盛传五角大楼可能提出约500亿美元的紧急军费申请。约翰逊周三受访时坦言尚未听到具体数字，但证实与白宫及国防部保持“开放对话”。
共和党领导层强调，此刻最重要的是维持战场行动的连续性与威慑力，而不是让国会成为行动的绊脚石。众议院多数党党鞭 斯卡利斯（Steve Scalise）指出，目前冲突仅数日，“还没有来自战争部门的正式补充拨款请求”，但一旦提出，国会将“进行非常严肃的讨论”。
斯卡利斯则淡化相关传闻称：“我们离那个数字还差得远。”然而，在参议院，不少共和党人已为可能的拨款铺路。共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）在简报后直言：“我认为会有补充拨款案，我们必须批准。”
民主党则警告，在未厘清战略目标与实际支出前，不应仓促追加巨额军费。
这场投票被视为国会对总统特朗普（Donald Trump）未经授权对伊朗开战的首次全面检验。尽管共和党掌握参众两院微弱多数，战争权力决议案通过机率不高，即便过关也几乎必然遭到否决，但周三的表决迫使所有议员公开选边站，为未来数周可能出现的数百亿美元军费攻防预作铺垫。
由民主党籍参议员凯恩（Tim Kaine）主导的战争权力决议案，依据1973年《战争权力法》，要求总统在未获国会授权下，不得进一步扩大对伊朗军事行动。凯恩在院会强调：“没有人可以躲起来，给总统开绿灯或绕过宪法。每个人都必须表态，是支持这场战争还是反对。”
参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）则在发言中直指：“今天，每一位参议员都要选边站。你是站在对中东无止境战争感到厌倦的美国人民一边，还是站在特朗普和（国防部长）赫格塞斯（Pete Hegseth）那一边，任由他们把我们一头栽进另一场战争？”
共和党方面则集体动员反对。参议院多数党领袖图恩（John Thune）表示，他相信总统“拥有进行当前行动所需的权力”。
尽管如此，部分共和党人对地面部队部署仍显保留。路易斯安那州参议员卡西迪（Bill Cassidy）表示：“我不认为美国人民想看到地面部队。”但他也承认，政府官员“确实没有排除这种可能性”。
至截稿，参议院表决尚未完成。在国会山另一端，众议院周三则是聚焦即将到来的辩论。议长约翰逊在全院简报后对媒体表示，他“相信我们有票数击败它”，指的是民主党提出的战争权力决议案。他强调，在军事行动展开之际限制总统权力，“是危险的”，并称剥夺总司令完成任务的能力“是令人恐惧的前景”。
行政部门周三也释出更审慎讯号。国防部长赫格塞斯表示，战事可能持续长达八周，时间长于先前说法。参谋首长联席会议主席凯恩（Dan Caine）坦言，美军“仍处于危险之中，我们必须清醒认识到风险仍然很高”。上周末已有6名美军在科威特遭无人机袭击身亡。
总统特朗普则在社群媒体宣称，美国武器供应“几乎无限”，“战争可以‘永远’进行，而且可以仅凭这些供应非常成功地进行。”不过，军事行动目标从政权更迭、遏制核计画到削弱海军与飞弹能力多次调整，使国会对“终局”产生疑问。
周二，国务卿卢比奥（Marco Rubio）、赫格塞斯、中央情报局局长拉特克利夫（John Ratcliffe）及凯恩等高层，分别向参众两院进行闭门简报。多名议员会后形容，对伊行动规模庞大且“几乎按小时变化”。
民主党籍参议员墨菲（Chris Murphy）批评，这场军事行动“感觉像是一场数万亿美元、目标混乱且不断变动的开放式冲突”，并指政府“拒绝把地面行动从选项中拿掉”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
尽管白宫尚未送交正式文件，国会内外已盛传五角大楼可能提出约500亿美元的紧急军费申请。约翰逊周三受访时坦言尚未听到具体数字，但证实与白宫及国防部保持“开放对话”。
共和党领导层强调，此刻最重要的是维持战场行动的连续性与威慑力，而不是让国会成为行动的绊脚石。众议院多数党党鞭 斯卡利斯（Steve Scalise）指出，目前冲突仅数日，“还没有来自战争部门的正式补充拨款请求”，但一旦提出，国会将“进行非常严肃的讨论”。
斯卡利斯则淡化相关传闻称：“我们离那个数字还差得远。”然而，在参议院，不少共和党人已为可能的拨款铺路。共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）在简报后直言：“我认为会有补充拨款案，我们必须批准。”
民主党则警告，在未厘清战略目标与实际支出前，不应仓促追加巨额军费。
这场投票被视为国会对总统特朗普（Donald Trump）未经授权对伊朗开战的首次全面检验。尽管共和党掌握参众两院微弱多数，战争权力决议案通过机率不高，即便过关也几乎必然遭到否决，但周三的表决迫使所有议员公开选边站，为未来数周可能出现的数百亿美元军费攻防预作铺垫。
由民主党籍参议员凯恩（Tim Kaine）主导的战争权力决议案，依据1973年《战争权力法》，要求总统在未获国会授权下，不得进一步扩大对伊朗军事行动。凯恩在院会强调：“没有人可以躲起来，给总统开绿灯或绕过宪法。每个人都必须表态，是支持这场战争还是反对。”
参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）则在发言中直指：“今天，每一位参议员都要选边站。你是站在对中东无止境战争感到厌倦的美国人民一边，还是站在特朗普和（国防部长）赫格塞斯（Pete Hegseth）那一边，任由他们把我们一头栽进另一场战争？”
共和党方面则集体动员反对。参议院多数党领袖图恩（John Thune）表示，他相信总统“拥有进行当前行动所需的权力”。
尽管如此，部分共和党人对地面部队部署仍显保留。路易斯安那州参议员卡西迪（Bill Cassidy）表示：“我不认为美国人民想看到地面部队。”但他也承认，政府官员“确实没有排除这种可能性”。
至截稿，参议院表决尚未完成。在国会山另一端，众议院周三则是聚焦即将到来的辩论。议长约翰逊在全院简报后对媒体表示，他“相信我们有票数击败它”，指的是民主党提出的战争权力决议案。他强调，在军事行动展开之际限制总统权力，“是危险的”，并称剥夺总司令完成任务的能力“是令人恐惧的前景”。
行政部门周三也释出更审慎讯号。国防部长赫格塞斯表示，战事可能持续长达八周，时间长于先前说法。参谋首长联席会议主席凯恩（Dan Caine）坦言，美军“仍处于危险之中，我们必须清醒认识到风险仍然很高”。上周末已有6名美军在科威特遭无人机袭击身亡。
总统特朗普则在社群媒体宣称，美国武器供应“几乎无限”，“战争可以‘永远’进行，而且可以仅凭这些供应非常成功地进行。”不过，军事行动目标从政权更迭、遏制核计画到削弱海军与飞弹能力多次调整，使国会对“终局”产生疑问。
周二，国务卿卢比奥（Marco Rubio）、赫格塞斯、中央情报局局长拉特克利夫（John Ratcliffe）及凯恩等高层，分别向参众两院进行闭门简报。多名议员会后形容，对伊行动规模庞大且“几乎按小时变化”。
民主党籍参议员墨菲（Chris Murphy）批评，这场军事行动“感觉像是一场数万亿美元、目标混乱且不断变动的开放式冲突”，并指政府“拒绝把地面行动从选项中拿掉”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: