陸貼:信號已經很明顯了,戰火,很可能壹觸即發
（叁）
伊朗為什麼說不？
美國談判代表、中東特使維特科夫就很感慨：特朗普總統不明白，美國已經施加了那麼大壓力，伊朗怎麼還不屈服？
伊朗外長阿拉格齊的回答是：因為我們是伊朗人。
CNN的壹篇文章的解讀是：這句話概括了伊朗自豪的世界觀：伊朗不僅僅是另壹個地區國家，伊朗領導人視國家為壹個值得尊重的歷史強國。
文章認為，對伊朗來說，核計劃關乎其作為現代國家的身份認同。
“伊朗是壹個擁有9200萬人口的國家，擁有2500年歷史的文明，曾與古希臘人和羅馬人不相上下。從居魯士大帝的帝國到薩法維王朝及帝國時代，其歷史自我形象是壹個大國，而非壹個可被其他國家施壓的邊緣國家。”
伊朗當下的意識形態，其實是將什葉派意識形態與對波斯科學、文化和帝國成就的自豪感融合在壹起。
“更重要的是，核計劃——實際上是在美國的幫助下創建的——歷史悠久，在伊朗現代歷史的大部分時間裡，國際社會幾乎沒有引起關注。”
掌握核技術不僅是技術成就，更是伊朗主權和全球大國水平的證明，“因此，放棄核計劃不僅僅是政策上的讓步；在國內，這將被視為放棄了政權的奠基性成就之壹。”
如果在美國壓力下，貿然放棄，還得不到相應回報。那強硬派會指責這是投降，不排除最後就是政權的瓦解。
伊朗必然會拒絕。
對於壹個擁有千年記憶的民族而言，尊嚴有時比生存更重要，因為失去尊嚴的生存，無異於慢性死亡。
（肆）
伊朗強硬拒絕，美國很尷尬，有點進退兩難。
不打，大軍已經出動，特朗普又會被譏為TACO，美國臉往哪裡擱；打，伊朗畢竟是壹個大國，後果難料，美國有可能陷入中東泥潭。
美國人很擔心，美國彈藥大量消耗在中東，還怎麼對付東方大國？
所以，不排除特朗普真采取“小打”+“大打”策略，不打壹打，面子不好看，那就先對伊朗核設施、導彈基地發動襲擊，定點清除某些領袖人物；如果伊朗還不屈服，那就甩開膀子再“大打”。
考慮到美國國內的反戰情緒，也不排除美國鼓動以色列先動手，伊朗必然要還擊，然後，美國以保衛以色列為由，再加入戰斗。
這跟去年的12日戰爭，大致差不多。
當然，也不排除特朗普最後突然大轉彎，聲稱伊朗作出了重大讓步，美國決定暫緩對伊朗的攻擊……
讓步什麼？
話術嘛，換種措辭包裝壹下，伊朗再稍微低頭壹點，那就自然是大讓步了。
暫緩嘛，緩著緩著，就不了了之了。
可能性比較小。但這個世界，我們唯壹可以確定的，就是特朗普的不確定性，180度大轉彎，對他來說，也不過是家常便飯。
但伊朗顯然不敢大意，現在是生死存亡的關鍵時刻。
我也看到，伊朗軍方最新表態，美國的任何侵略行為，將遭到伊朗“毀滅性”的回應，“我們不是好戰分子，但也不懼怕戰爭”。
壹些伊朗人認為，如果能抵御住美國的進攻，那伊朗將無疑迎來新的復興。
按照美國的說法，伊朗已經在逮捕美國人當人質。美國國務卿魯比奧發表聲明，要求“伊朗政權必須停止劫持人質，並釋放所有在伊朗被不公正拘留的美國人”。
最後，怎麼看？
今天就不粗淺叁點，就壹點吧。
我們真不是生活在壹個和平的世界，我們只是有幸生活在壹個和平的中國。
這個世界，越來越不太平。這邊廂，美國和以色列對伊朗磨刀霍霍；那邊廂，巴基斯坦和阿富汗先幹起來了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 29 人參與評論了, 我也來說幾句吧
伊朗為什麼說不？
美國談判代表、中東特使維特科夫就很感慨：特朗普總統不明白，美國已經施加了那麼大壓力，伊朗怎麼還不屈服？
伊朗外長阿拉格齊的回答是：因為我們是伊朗人。
CNN的壹篇文章的解讀是：這句話概括了伊朗自豪的世界觀：伊朗不僅僅是另壹個地區國家，伊朗領導人視國家為壹個值得尊重的歷史強國。
文章認為，對伊朗來說，核計劃關乎其作為現代國家的身份認同。
“伊朗是壹個擁有9200萬人口的國家，擁有2500年歷史的文明，曾與古希臘人和羅馬人不相上下。從居魯士大帝的帝國到薩法維王朝及帝國時代，其歷史自我形象是壹個大國，而非壹個可被其他國家施壓的邊緣國家。”
伊朗當下的意識形態，其實是將什葉派意識形態與對波斯科學、文化和帝國成就的自豪感融合在壹起。
“更重要的是，核計劃——實際上是在美國的幫助下創建的——歷史悠久，在伊朗現代歷史的大部分時間裡，國際社會幾乎沒有引起關注。”
掌握核技術不僅是技術成就，更是伊朗主權和全球大國水平的證明，“因此，放棄核計劃不僅僅是政策上的讓步；在國內，這將被視為放棄了政權的奠基性成就之壹。”
如果在美國壓力下，貿然放棄，還得不到相應回報。那強硬派會指責這是投降，不排除最後就是政權的瓦解。
伊朗必然會拒絕。
對於壹個擁有千年記憶的民族而言，尊嚴有時比生存更重要，因為失去尊嚴的生存，無異於慢性死亡。
（肆）
伊朗強硬拒絕，美國很尷尬，有點進退兩難。
不打，大軍已經出動，特朗普又會被譏為TACO，美國臉往哪裡擱；打，伊朗畢竟是壹個大國，後果難料，美國有可能陷入中東泥潭。
美國人很擔心，美國彈藥大量消耗在中東，還怎麼對付東方大國？
所以，不排除特朗普真采取“小打”+“大打”策略，不打壹打，面子不好看，那就先對伊朗核設施、導彈基地發動襲擊，定點清除某些領袖人物；如果伊朗還不屈服，那就甩開膀子再“大打”。
考慮到美國國內的反戰情緒，也不排除美國鼓動以色列先動手，伊朗必然要還擊，然後，美國以保衛以色列為由，再加入戰斗。
這跟去年的12日戰爭，大致差不多。
當然，也不排除特朗普最後突然大轉彎，聲稱伊朗作出了重大讓步，美國決定暫緩對伊朗的攻擊……
讓步什麼？
話術嘛，換種措辭包裝壹下，伊朗再稍微低頭壹點，那就自然是大讓步了。
暫緩嘛，緩著緩著，就不了了之了。
可能性比較小。但這個世界，我們唯壹可以確定的，就是特朗普的不確定性，180度大轉彎，對他來說，也不過是家常便飯。
但伊朗顯然不敢大意，現在是生死存亡的關鍵時刻。
我也看到，伊朗軍方最新表態，美國的任何侵略行為，將遭到伊朗“毀滅性”的回應，“我們不是好戰分子，但也不懼怕戰爭”。
壹些伊朗人認為，如果能抵御住美國的進攻，那伊朗將無疑迎來新的復興。
按照美國的說法，伊朗已經在逮捕美國人當人質。美國國務卿魯比奧發表聲明，要求“伊朗政權必須停止劫持人質，並釋放所有在伊朗被不公正拘留的美國人”。
最後，怎麼看？
今天就不粗淺叁點，就壹點吧。
我們真不是生活在壹個和平的世界，我們只是有幸生活在壹個和平的中國。
這個世界，越來越不太平。這邊廂，美國和以色列對伊朗磨刀霍霍；那邊廂，巴基斯坦和阿富汗先幹起來了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: