《時代周刊》發布2026全球大學排名:清北跌落神壇
2026年初，《時代周刊》聯合數據分析巨頭Statista，首次發布了全球最佳大學排名。這壹發布，直接把留學黨們搞懵了，牛津大學居然排第壹？清華還能打，但北大(专题)怎麼被鄭州大學超了？
別急，今天咱們就來聊聊這份不壹樣的排名，看看它葫蘆裡賣的什麼藥，以及對咱們留學生(专题)擇校有啥實際參考價值。
傳統大學排名（比如QS、泰晤士高等教育）壹直被吐槽“太卷論文”“只看學術聲譽”，對學生畢業後真正能混成啥樣並不關心。而TIME這份新榜單，直接把學生未來成就擺在了C位。
具體怎麼評的？叁個維度，給大家掰開揉碎：
學術能力與表現（60%）：教學資源、科研產出、高被引學者數量，以及諾獎、菲爾茲獎校友/職員儲備。這說明，學術實力依然是排名基礎，但不再是唯壹標准。
創新與經濟影響（30%）：考察專利價值、知識傳播（比如公開課、MOOCs），更關鍵的是，看畢業生在全球大型上市公司當高管的校友比例。簡單說，就是看你這所學校培養出多少“能搞錢、能在行業裡呼風喚雨”的人。
全球參與度（10%）：國際學生比例、國際教職員工占比、學校官網的國際訪問流量……這直接關系到留學生能否在學校裡感受到真正的國際化氛圍。
這份排名不關心你在實驗室裡發了多少論文，而是在乎你畢業後能不能把知識轉化成真金白銀。
（排名前30的大學榜單，圖源時代周刊官方）
在全球排名前拾的高校中，美國占據7席，英國3席。密歇根大學作為前拾中唯壹的公立大學，確實給公立校爭了壹口氣，而牛津大學登頂，也證明了英國名校在強悍的硬實力。
美國：42所高校進入前100，27所進入前50，依然是“高教霸主”。但注意，私立名校（哈佛、斯坦福）和公立強校（密歇根、UC系）並駕齊驅，說明產業對接能力真的香。
英國：19所進入前100，牛劍、帝國理工穩如老狗。但這次G5+愛丁堡、UCL等校在“創新轉化”得分很高，說明英國大學不只是學術厲害，產學研結合也在發力。
澳大利亞：8所進入前100，昆士蘭大學排全球第28，成為澳洲第壹。澳洲八大全員百強，性價比優勢明顯，國際學生比例高，留學政策友好，畢業後還能拿工簽，也是不錯的選擇。
瑞士：6所進入前100，蘇黎世大學排第18，成為歐洲隱藏Boss，它雖是小國，但高教質量驚人，適合追求小班教學、科研氛圍的同學。
中國香港(专题)：3所進入前100，港大第17、港中文第20、港理工第50。香港高校在“創新與經濟影響”維度表現亮眼，尤其和大灣區產業綁定緊密，畢業生就業競爭力較強。
再來看看中國大陸在這份榜單上的表現，可謂是冰火兩重天。
全球前100：清華（44名）、上海交通大學（77名）殺入百強行列，清華依然是中國高校的門面擔當。
全球前500：中國內地共有42所高校入圍。聽起來數量不少，但和質量形成了壹個微妙的反差——規模起來了，頂尖席位還是稀缺。
但最引發熱議的，是以下幾個令人迷惑的現象：北京大學排名約335位，甚至不如鄭州大學，與此同時，上海大學、深圳大學沖進中國內地前20，北理工、同濟飆升至國內前伍。
鄭州大學為什麼能超車北大？核心原因在於，《時代周刊》評價體系從根本上轉向了對大學經濟轉化能力與社會影響力廣度的側重，這使得深耕基礎研究與人文學科的北京大學，在與深度綁定地方產業、依靠規模效應實現跨越的鄭州大學對比時，在特定指標上顯得被動。北大雖然在諾獎級成果、頂尖論文和人文社科底蘊上擁有不可撼動的地位，但這些優勢難以在“專利收入”“校辦企業市值”等偏重短期變現的維度上直接體現，其小而精的留學生培養模式在“短期留學生比例”的絕對值上也難敵規模效應。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
別急，今天咱們就來聊聊這份不壹樣的排名，看看它葫蘆裡賣的什麼藥，以及對咱們留學生(专题)擇校有啥實際參考價值。
傳統大學排名（比如QS、泰晤士高等教育）壹直被吐槽“太卷論文”“只看學術聲譽”，對學生畢業後真正能混成啥樣並不關心。而TIME這份新榜單，直接把學生未來成就擺在了C位。
具體怎麼評的？叁個維度，給大家掰開揉碎：
學術能力與表現（60%）：教學資源、科研產出、高被引學者數量，以及諾獎、菲爾茲獎校友/職員儲備。這說明，學術實力依然是排名基礎，但不再是唯壹標准。
創新與經濟影響（30%）：考察專利價值、知識傳播（比如公開課、MOOCs），更關鍵的是，看畢業生在全球大型上市公司當高管的校友比例。簡單說，就是看你這所學校培養出多少“能搞錢、能在行業裡呼風喚雨”的人。
全球參與度（10%）：國際學生比例、國際教職員工占比、學校官網的國際訪問流量……這直接關系到留學生能否在學校裡感受到真正的國際化氛圍。
這份排名不關心你在實驗室裡發了多少論文，而是在乎你畢業後能不能把知識轉化成真金白銀。
（排名前30的大學榜單，圖源時代周刊官方）
在全球排名前拾的高校中，美國占據7席，英國3席。密歇根大學作為前拾中唯壹的公立大學，確實給公立校爭了壹口氣，而牛津大學登頂，也證明了英國名校在強悍的硬實力。
美國：42所高校進入前100，27所進入前50，依然是“高教霸主”。但注意，私立名校（哈佛、斯坦福）和公立強校（密歇根、UC系）並駕齊驅，說明產業對接能力真的香。
英國：19所進入前100，牛劍、帝國理工穩如老狗。但這次G5+愛丁堡、UCL等校在“創新轉化”得分很高，說明英國大學不只是學術厲害，產學研結合也在發力。
澳大利亞：8所進入前100，昆士蘭大學排全球第28，成為澳洲第壹。澳洲八大全員百強，性價比優勢明顯，國際學生比例高，留學政策友好，畢業後還能拿工簽，也是不錯的選擇。
瑞士：6所進入前100，蘇黎世大學排第18，成為歐洲隱藏Boss，它雖是小國，但高教質量驚人，適合追求小班教學、科研氛圍的同學。
中國香港(专题)：3所進入前100，港大第17、港中文第20、港理工第50。香港高校在“創新與經濟影響”維度表現亮眼，尤其和大灣區產業綁定緊密，畢業生就業競爭力較強。
再來看看中國大陸在這份榜單上的表現，可謂是冰火兩重天。
全球前100：清華（44名）、上海交通大學（77名）殺入百強行列，清華依然是中國高校的門面擔當。
全球前500：中國內地共有42所高校入圍。聽起來數量不少，但和質量形成了壹個微妙的反差——規模起來了，頂尖席位還是稀缺。
但最引發熱議的，是以下幾個令人迷惑的現象：北京大學排名約335位，甚至不如鄭州大學，與此同時，上海大學、深圳大學沖進中國內地前20，北理工、同濟飆升至國內前伍。
鄭州大學為什麼能超車北大？核心原因在於，《時代周刊》評價體系從根本上轉向了對大學經濟轉化能力與社會影響力廣度的側重，這使得深耕基礎研究與人文學科的北京大學，在與深度綁定地方產業、依靠規模效應實現跨越的鄭州大學對比時，在特定指標上顯得被動。北大雖然在諾獎級成果、頂尖論文和人文社科底蘊上擁有不可撼動的地位，但這些優勢難以在“專利收入”“校辦企業市值”等偏重短期變現的維度上直接體現，其小而精的留學生培養模式在“短期留學生比例”的絕對值上也難敵規模效應。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
 時代周刊:為什麼特朗普壹直在提第叁個任期? (2條評論) |
特朗普點名時代周刊:寫我的報道還不錯 照片太爛了 |
| 川普的時代周刊封面照竟然是這樣拍的 |
日本政府不滿時代周刊岸田封面提要 |
| 楊紫瓊登《時代周刊》充滿力量感 |
美時代周刊揭兒童新冠後遺症之痛 |
| 時代周刊:2020有史以來最糟糕壹年 |
時代周刊發問為何美國人不這樣做 |
| 時代周刊歷史第贰次黑白邊框封面 |
時代周刊:美國為何正在輸掉防疫戰 (2條評論) |
推薦: