[香港] 意料之外的胜诉!香港高院推翻黎智英诈欺判决
壹传媒创办人黎智英日前才因违反国安法的罪名，遭到重判20年徒刑，但在26日他意外迎来官司胜利！香港高等法院推翻黎智英的诈欺定罪与判刑，称区域法院的裁决“有误”。
香港传媒大亨黎智英26日迎来意外的官司胜利，香港高院裁定他上诉获胜，推翻了他的诈欺定罪与判刑。（图／X平台 @WarrenVsCCP）
撤销定罪与判刑
高院原讼法庭的三名法官黄兆初、彭伟强和彭宝琴在判决书表示，原审判有误，因此改判提出上诉的黎智英和另一名被告胜诉。判决书称，高等法院准许上诉，并裁定上诉成立，同时撤销原先的刑罚。
但即使黎智英的定罪与判刑获得撤销，他依然因国安法案件的“串谋勾结外国势力”和“串谋发布煽动刊物”两项罪名，须服20年徒刑。国安法案件的审判，引发全球人权团体和英、美等国的批评。
原审判有误
黎智英因隐瞒管理其家族事务的“力高顾问公司”使用苹果日报总部大楼，违反租约条款，而于2022年12月被判诈欺罪名成立，获判5年9个月的有期徒刑。壹传媒行政总监黄伟强同样诈欺罪成，遭判处监禁21个月。
原审法官陈广池指出，黎智英明知须向业主香港科技园公司申请许可，才能让力高使用总部大楼，却仍凭借媒体组织的保护伞行事。
在上诉听证会，黎智英的律师陈政龙辩称，力高除了处理黎智英的私人事务，也支援报纸的刊出与印刷。陈政龙表示，在控罪所指期间开始的1998年，力高持有苹果日报49%股份，并与制造报纸线上报导所需动画的壹动画公司有关连。
26日的高院判决认为，虽然力高占用物业致违反用户限制或不得转让条款，但苹果印刷公司并无向业主披露的义务，因此在这点，原审法官的裁决有误，检方所说的上诉人应为隐瞒负责理由站不住脚。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
香港传媒大亨黎智英26日迎来意外的官司胜利，香港高院裁定他上诉获胜，推翻了他的诈欺定罪与判刑。（图／X平台 @WarrenVsCCP）
撤销定罪与判刑
高院原讼法庭的三名法官黄兆初、彭伟强和彭宝琴在判决书表示，原审判有误，因此改判提出上诉的黎智英和另一名被告胜诉。判决书称，高等法院准许上诉，并裁定上诉成立，同时撤销原先的刑罚。
但即使黎智英的定罪与判刑获得撤销，他依然因国安法案件的“串谋勾结外国势力”和“串谋发布煽动刊物”两项罪名，须服20年徒刑。国安法案件的审判，引发全球人权团体和英、美等国的批评。
原审判有误
黎智英因隐瞒管理其家族事务的“力高顾问公司”使用苹果日报总部大楼，违反租约条款，而于2022年12月被判诈欺罪名成立，获判5年9个月的有期徒刑。壹传媒行政总监黄伟强同样诈欺罪成，遭判处监禁21个月。
原审法官陈广池指出，黎智英明知须向业主香港科技园公司申请许可，才能让力高使用总部大楼，却仍凭借媒体组织的保护伞行事。
在上诉听证会，黎智英的律师陈政龙辩称，力高除了处理黎智英的私人事务，也支援报纸的刊出与印刷。陈政龙表示，在控罪所指期间开始的1998年，力高持有苹果日报49%股份，并与制造报纸线上报导所需动画的壹动画公司有关连。
26日的高院判决认为，虽然力高占用物业致违反用户限制或不得转让条款，但苹果印刷公司并无向业主披露的义务，因此在这点，原审法官的裁决有误，检方所说的上诉人应为隐瞒负责理由站不住脚。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: