[特朗普] "蠢貨和走狗!" 川普痛批大法官(圖
在猛烈抨擊美國最高法院推翻其大規模關稅決定之後，美國總統唐納德·川普當地時間周贰(2月24日)晚在發表國情咨文時，與部分大法官“正面交鋒”。
這場年度演講過去曾讓最高法院大法官出現尷尬場面，而此次更可能凸顯川普與叁位保守派大法官之間的緊張關系——這叁人與叁位自由派大法官壹起，在上周伍以6比3的裁決推翻了川普的關稅：首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)、尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)以及艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)。
羅伯茨和巴雷特出席了演講，他們的同僚布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)也在場。川普抵達時向這肆位大法官致意並與他們握手。戈薩奇則是今年缺席演講的伍位大法官之壹。
這位共和黨總統在第壹任期內於2017年任命戈薩奇、並於2020年任命巴雷特。羅伯茨則於2005年由共和黨前總統小布什任命，擔任首席大法官已超過20年。
上周伍裁決公布後，川普痛批最高法院以及投票反對他的六名大法官。法院在裁決中認定，川普繞過國會、以壹項原本用於國家緊急狀態的美國法律為依據征收關稅，已超越總統權限。
“令人羞恥”
川普稱自己對叁名投下反對票的保守派大法官“感到羞恥”，並稱他們是“只會迎合RINO（名義上的共和黨人）以及激進左翼民主黨人的蠢貨和走狗”。“RINO”是壹些保守派共和黨人用來羞辱其認為對黨不忠的共和黨人的說法。
川普還稱，戈薩奇和巴雷特在關稅問題上的裁決“讓他們的家人蒙羞”。他並在未提供證據的情況下指稱最高法院“受到外國利益影響”。
不過，川普對叁位支持他的裁決者大加贊揚，尤其高度稱贊他在2018年任命的卡瓦諾。
最高法院大法官經常出席在眾議院議場舉行的國情咨文聯席會議。按慣例，出席的大法官會穿著法袍，通常面無表情地就座。
布朗大學政治學教授Corey Brettschneider表示，大法官出席國情咨文“傳遞出穩定的信息”，也“表明這些並非敵對的機構”。
去年川普在國會發表講話時，還曾握住羅伯茨的手、拍了拍他的肩膀並說：“再次感謝。我不會忘記。”這句話出現在2024年壹項由羅伯茨撰寫的最高法院裁決之後——該裁決賦予川普（其在離任期間曾面臨刑事指控）對總統“公務行為”享有廣泛的刑事起訴豁免。川普之後表示，他當時是在感謝羅伯茨在就職典禮上為他監誓。
共有肆位大法官出席了川普在2020年最後壹次正式國情咨文。
“非常令人不安”
羅伯茨自加入最高法院以來出席每壹次國情咨文，不過他也曾公開質疑自己為何還要去。
據媒體報道，羅伯茨在2010年阿拉巴馬大學的壹次演講中說：“讓壹個政府分支的成員站起來、字面意義上把最高法院包圍起來，在那兒歡呼呐喊，而法院成員按照禮儀要求只能面無表情地坐著——這種畫面我認為非常令人不安。”
羅伯茨還補充稱：“國情咨文在某種程度上已經退化成政治助威集會，我不確定我們為什麼要在場。”
羅伯茨發表上述言論，是在民主黨總統奧巴馬的國情咨文中批評最高法院壹項裁決之後。奧巴馬當時指責該裁決推翻了部分競選資金限制，將“打開閘門”，使企業資金（甚至可能包括外國資金）在美國選舉中不受限制地流入。
當時出席演講的保守派大法官Samuel Alito對此搖頭，並似乎嘴唇微動說出“並非如此”，這有悖於大法官通常保持克制、不表態的傳統。Alito此後壹直回避出席國情咨文，稱這是壹項“非常尷尬”的傳統。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
這場年度演講過去曾讓最高法院大法官出現尷尬場面，而此次更可能凸顯川普與叁位保守派大法官之間的緊張關系——這叁人與叁位自由派大法官壹起，在上周伍以6比3的裁決推翻了川普的關稅：首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)、尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)以及艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)。
羅伯茨和巴雷特出席了演講，他們的同僚布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)也在場。川普抵達時向這肆位大法官致意並與他們握手。戈薩奇則是今年缺席演講的伍位大法官之壹。
這位共和黨總統在第壹任期內於2017年任命戈薩奇、並於2020年任命巴雷特。羅伯茨則於2005年由共和黨前總統小布什任命，擔任首席大法官已超過20年。
上周伍裁決公布後，川普痛批最高法院以及投票反對他的六名大法官。法院在裁決中認定，川普繞過國會、以壹項原本用於國家緊急狀態的美國法律為依據征收關稅，已超越總統權限。
“令人羞恥”
川普稱自己對叁名投下反對票的保守派大法官“感到羞恥”，並稱他們是“只會迎合RINO（名義上的共和黨人）以及激進左翼民主黨人的蠢貨和走狗”。“RINO”是壹些保守派共和黨人用來羞辱其認為對黨不忠的共和黨人的說法。
川普還稱，戈薩奇和巴雷特在關稅問題上的裁決“讓他們的家人蒙羞”。他並在未提供證據的情況下指稱最高法院“受到外國利益影響”。
不過，川普對叁位支持他的裁決者大加贊揚，尤其高度稱贊他在2018年任命的卡瓦諾。
最高法院大法官經常出席在眾議院議場舉行的國情咨文聯席會議。按慣例，出席的大法官會穿著法袍，通常面無表情地就座。
布朗大學政治學教授Corey Brettschneider表示，大法官出席國情咨文“傳遞出穩定的信息”，也“表明這些並非敵對的機構”。
去年川普在國會發表講話時，還曾握住羅伯茨的手、拍了拍他的肩膀並說：“再次感謝。我不會忘記。”這句話出現在2024年壹項由羅伯茨撰寫的最高法院裁決之後——該裁決賦予川普（其在離任期間曾面臨刑事指控）對總統“公務行為”享有廣泛的刑事起訴豁免。川普之後表示，他當時是在感謝羅伯茨在就職典禮上為他監誓。
共有肆位大法官出席了川普在2020年最後壹次正式國情咨文。
“非常令人不安”
羅伯茨自加入最高法院以來出席每壹次國情咨文，不過他也曾公開質疑自己為何還要去。
據媒體報道，羅伯茨在2010年阿拉巴馬大學的壹次演講中說：“讓壹個政府分支的成員站起來、字面意義上把最高法院包圍起來，在那兒歡呼呐喊，而法院成員按照禮儀要求只能面無表情地坐著——這種畫面我認為非常令人不安。”
羅伯茨還補充稱：“國情咨文在某種程度上已經退化成政治助威集會，我不確定我們為什麼要在場。”
羅伯茨發表上述言論，是在民主黨總統奧巴馬的國情咨文中批評最高法院壹項裁決之後。奧巴馬當時指責該裁決推翻了部分競選資金限制，將“打開閘門”，使企業資金（甚至可能包括外國資金）在美國選舉中不受限制地流入。
當時出席演講的保守派大法官Samuel Alito對此搖頭，並似乎嘴唇微動說出“並非如此”，這有悖於大法官通常保持克制、不表態的傳統。Alito此後壹直回避出席國情咨文，稱這是壹項“非常尷尬”的傳統。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: