[馬斯克] Anthropic控中國大模型使詐 馬斯克凶猛炮轟
而今年1月，月之暗面也曾回應外界對Kimi K2.5的蒸餾質疑。
當時，有部分網友發現Kimi K2.5有時會自稱為Claude，懷疑這是對Claude進行蒸餾的證據。楊植麟回應道，這壹現象主要是由在預訓練階段對最新編程數據進行了上采樣，而這些數據似乎與“Claude”這個token的關聯性較強。事實上，K2.5在許多基准測試中似乎都優於Claude。
那麼，為什麼Claude生成的數據會“誤打誤撞”融入中國企業的模型呢？
目前的大模型訓練，高度依賴公開互聯網數據。像Anthropic推出的Claude以及Claude Code，被全球開發者廣泛用於寫代碼、生成文檔、提交開源項目。
當開發者把這些生成內容發布到GitHub、博客或技術論壇後，這些內容就進入了公共互聯網語料池。而許多模型在訓練時會抓取公開網頁數據，因此其中壹部分自然會包含由Claude生成的代碼或文本。這是壹種間接擴散路徑，可能出現在任何模型身上，引發模型的“自我認知”問題。Anthropic自家的模型Claude Sonnet 4.6，也曾出現自稱為DeepSeek的情況。
Claude Sonnet 4.6自稱DeepSeek
有不少海外技術圈人士也關注到了這壹現象。AI訓練平台Prime Intellect的工程師Will Brown提出了大量問題。比如，使用Claude貢獻的開源GitHub代碼訓練模型，算不算蒸餾？把Claude的數據公開分享到互聯網上，違不違反用戶協定？用Claude Code寫訓練代碼，用於訓練競對模型，違不違反用戶協定？
Will Brown對Anthropic提出壹連串疑問（圖源：X平台）
如果上述問題的答案都是“是”，那麼正如另壹位網友所說的，根據Anthropic的條款，在AI圈裡，由於Anthropic和所有企業都有競爭關系，那麼理論上只有Anthropic自己可以使用Claude，其他企業都不能用。
另壹位網友認為，所謂的“非法蒸餾”和“正常互聯網活動”的界限並不清晰，如今Anthropic真正需要做的是准確界定，然後推動監管。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
當時，有部分網友發現Kimi K2.5有時會自稱為Claude，懷疑這是對Claude進行蒸餾的證據。楊植麟回應道，這壹現象主要是由在預訓練階段對最新編程數據進行了上采樣，而這些數據似乎與“Claude”這個token的關聯性較強。事實上，K2.5在許多基准測試中似乎都優於Claude。
那麼，為什麼Claude生成的數據會“誤打誤撞”融入中國企業的模型呢？
目前的大模型訓練，高度依賴公開互聯網數據。像Anthropic推出的Claude以及Claude Code，被全球開發者廣泛用於寫代碼、生成文檔、提交開源項目。
當開發者把這些生成內容發布到GitHub、博客或技術論壇後，這些內容就進入了公共互聯網語料池。而許多模型在訓練時會抓取公開網頁數據，因此其中壹部分自然會包含由Claude生成的代碼或文本。這是壹種間接擴散路徑，可能出現在任何模型身上，引發模型的“自我認知”問題。Anthropic自家的模型Claude Sonnet 4.6，也曾出現自稱為DeepSeek的情況。
Claude Sonnet 4.6自稱DeepSeek
有不少海外技術圈人士也關注到了這壹現象。AI訓練平台Prime Intellect的工程師Will Brown提出了大量問題。比如，使用Claude貢獻的開源GitHub代碼訓練模型，算不算蒸餾？把Claude的數據公開分享到互聯網上，違不違反用戶協定？用Claude Code寫訓練代碼，用於訓練競對模型，違不違反用戶協定？
Will Brown對Anthropic提出壹連串疑問（圖源：X平台）
如果上述問題的答案都是“是”，那麼正如另壹位網友所說的，根據Anthropic的條款，在AI圈裡，由於Anthropic和所有企業都有競爭關系，那麼理論上只有Anthropic自己可以使用Claude，其他企業都不能用。
另壹位網友認為，所謂的“非法蒸餾”和“正常互聯網活動”的界限並不清晰，如今Anthropic真正需要做的是准確界定，然後推動監管。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: