Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a20650a0283a7bfd30c6e67e11b54510, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
老外評了個"最該消失的手機設計",看完我深深共情了 | 溫哥華地產中心
   

老外評了個"最該消失的手機設計",看完我深深共情了

而作為 USB-IF 官方定義的標准,PPS 通用性更高,只要設備和充電器都支持 PPS ,那就能快充。


好消息是現在很多手機對 PPS 的兼容都越來越好了,小米開始在自家產品上支持高功率 ( 100W ) 的 PPS 充電,OPPO最近還給很多老設備推送了支持 55W PPS 的系統更新,我們的充電生態可能真的要好起來了。



好,那麼下面壹位~

投票的第叁名是假( 裝飾性 )攝像頭,壹共有 17.1% 的受訪者認為它不可接受。

不過托尼倒是覺得,這種假鏡頭惹不惹人嫌得分情況討論,比如有壹種本身裡頭就沒料的,只是為了看著唬人才做的假鏡頭就有點畫蛇添足了,不如去掉壹個看著簡約大氣些。



而還有壹種是單純為了設計更均衡些,比如為了平衡圓形 Deco 裡潛望長焦占掉的空間,有壹個裝飾我倒也覺得無可厚非。



看出來了嗎,其實用戶在不在意的並不是鏡頭假不假,而是你的錢有沒有花在刀刃上。


同理,托尼覺得現在有壹些手機的湊數鏡頭,比如 200 萬像素的景深、500 萬像素的超廣角鏡頭之類的,真不如拿這個預算多升級升級別的什麼配置,比如機身用料設計質感啥的,或者手機賣我們便宜點也行啊。。。

所以針對這個問題,我也順嘴問了下努比亞的朋友:這種 “ 湊數鏡頭 ” 除了營銷還有啥必要嗎?

對方直說,低端機那種 200 萬像素 “ 湊數微距 ” ,確實是可以砍的。它更多是看著好看,拍出來的東西大伙都知道有多雞肋。。。

但他們也強調,真正有價值的是那種 “ 少而精 ” 的微距:比如長焦微距、高像素微距,面向昆蟲、珠寶、電路板這些場景,能做到更高放大倍率和更高解析力,這不是主攝裁切放大就能頂替的。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站