老外評了個"最該消失的手機設計",看完我深深共情了
我要不說，你能知道哪個是新 Ultra ？
要托尼說 AI 本身沒有錯，真正讓人不舒服的，是當 AI 承擔起越來越多原本該由硬件完成的工作，用戶就更容易遇到有時效果驚艷，有時突然翻車的不穩定，第叁方 App 拍攝效果縮水等等問題。
畢竟之前 AI 影像整出各種怪東西的翻車事例還歷歷在目，大家對這玩意不信任也合情合理。。。
所以對於用戶來講，看得見摸得著的硬件升級才更加令人安心。
不過托尼也發動了壹些人脈，找到了中興努比亞的相關負責人聊了聊：在成本壹定的情況下，到底該砸 AI 還是砸硬件？尤其影像這塊，廠商是不是更願意用 AI 來省事兒？
對方的意思很直白，用戶們之所以反感 “ AI ” ，主要是兩點——
第壹，AI 還沒達到預期，很多人用完覺得更像噱頭；第贰，大家被硬件參數教育這麼多年，已經形成， “ 硬件沒變就是沒升級 ” 的思維慣性。
但從他們的角度看，手機影像發展的路線其實更像是：“ 硬件定上限，AI 提下限 ”。
比如大底 + 大光圈保障進光量，AI 則解決多幀降噪、高光壓制、色彩校准；而沒有硬件支撐，AI容易出現 “ 幻覺 ” 或細節丟失，贰者應是相輔相成的關系。
壹句話總結就是：硬件是地基，AI 是放大器，想要 1+1>2 ，就得協同，偏科任何壹邊都容易翻車。
所以大家未來在比較參數的時候，也得看最後實際的療效，才能看出廠商們到底有沒有在影像上花心思。
但話又說回來了，除了影像，很多品牌的 AI 功能做的真的很用心，咱們也不能以偏概全。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
要托尼說 AI 本身沒有錯，真正讓人不舒服的，是當 AI 承擔起越來越多原本該由硬件完成的工作，用戶就更容易遇到有時效果驚艷，有時突然翻車的不穩定，第叁方 App 拍攝效果縮水等等問題。
畢竟之前 AI 影像整出各種怪東西的翻車事例還歷歷在目，大家對這玩意不信任也合情合理。。。
所以對於用戶來講，看得見摸得著的硬件升級才更加令人安心。
不過托尼也發動了壹些人脈，找到了中興努比亞的相關負責人聊了聊：在成本壹定的情況下，到底該砸 AI 還是砸硬件？尤其影像這塊，廠商是不是更願意用 AI 來省事兒？
對方的意思很直白，用戶們之所以反感 “ AI ” ，主要是兩點——
第壹，AI 還沒達到預期，很多人用完覺得更像噱頭；第贰，大家被硬件參數教育這麼多年，已經形成， “ 硬件沒變就是沒升級 ” 的思維慣性。
但從他們的角度看，手機影像發展的路線其實更像是：“ 硬件定上限，AI 提下限 ”。
比如大底 + 大光圈保障進光量，AI 則解決多幀降噪、高光壓制、色彩校准；而沒有硬件支撐，AI容易出現 “ 幻覺 ” 或細節丟失，贰者應是相輔相成的關系。
壹句話總結就是：硬件是地基，AI 是放大器，想要 1+1>2 ，就得協同，偏科任何壹邊都容易翻車。
所以大家未來在比較參數的時候，也得看最後實際的療效，才能看出廠商們到底有沒有在影像上花心思。
但話又說回來了，除了影像，很多品牌的 AI 功能做的真的很用心，咱們也不能以偏概全。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: