[美股] 欧洲议会暂停批准欧美贸易协议 美股全线跳水
综合法国媒体消息，当地时间2月23日（周一），欧洲议会传出震撼性消息：欧洲议会决定暂停欧盟与美国之间贸易协议的实施程序。这一决定，直接源于美国最高法院日前作出的裁决——认定总统特朗普(专题)提出的部分关税措施缺乏法律依据。
这一“重击”不仅冲击华盛顿政坛，也迅速在大西洋彼岸引发连锁反应。原本被视为缓解贸易紧张的重要成果的美欧协议，如今再次悬而未决。
01 一纸裁决，动摇协议基础
这项贸易协议签署于2025年夏季，是欧盟与美国在经历数月高强度谈判后达成的妥协成果。根据协议，美国将对大多数欧盟产品征收的关税限制在15%，远低于特朗普此前威胁的30%。作为交换，欧盟承诺取消对美国进口商品的关税。
然而，美国最高法院最新裁决否定了特朗普提出的“对等关税”政策，使得原本构成协议政治前提的关税框架发生变化。
多位欧洲议会议员认为，在美国国内政策基础动摇的情况下，欧盟无法继续推进批准程序。
欧洲议会国际贸易委员会主席、德国社民党议员朗格（Bernd Lange）率先表态，宣布将在特别会议上提议暂停相关工作。他指出：“在新的法律和政策条件尚未明确前，继续推进程序是不负责任的。”
这一立场迅速获得跨党派支持。欧洲人民党议员佐夫科（Zeljana Zovko）表示，在欧盟委员会未与美方澄清新关税条件前，应暂停程序。绿党议员卡瓦齐尼（Anna Cavazzini）及“复兴欧洲”阵营的卡尔斯布罗（Karin Karlsbro）也公开支持这一做法，强调必须在最高法院裁决影响“完全厘清”后再行表决。
02 并非首次暂停：格陵兰风波的阴影
事实上，这并非该协议首次遭遇阻力。2026年1月，欧洲议会曾因特朗普威胁“吞并格陵兰”而中止程序。格陵兰隶属于丹麦王国，该言论在欧洲被视为对成员国主权的挑战。
在特朗普收回相关表态后，程序才得以恢复。然而不到两个月，新一轮司法风波再次令谈判成果陷入停滞。
连续两次暂停，使这份本已脆弱的协议更显不稳。
03 欧盟委员会：协议必须被尊重
面对不确定局势，欧盟委员会在声明中强调契约精神：“协议就是协议。”
委员会指出，作为美国最大的贸易伙伴之一，欧盟期待美方履行在联合声明中作出的承诺。与此同时，委员会已正式要求美方就最高法院裁决后拟采取的措施提供“全面澄清”。
问题的关键在于，美国是否会在司法裁决后调整关税政策，甚至推出新的贸易措施。此前，特朗普已宣布实施全球性关税，从10%上调至15%。这一政策与既有美欧协议是否存在冲突，成为当前争议焦点。
04 企业与市场的现实焦虑
政治博弈背后，是企业界的实际担忧。欧洲汽车制造商、机械设备出口商、奢侈品品牌以及农业生产者，都在密切关注关税政策走向。
15%与30%的关税差距，足以决定企业是否扩大投资、是否维持生产线、甚至是否保留岗位。
分析人士指出，若暂停持续时间过长，市场不确定性将进一步加剧，企业可能推迟跨境投资决策。跨大西洋供应链的稳定性也将受到挑战。
05 跨大西洋关系的结构性脆弱
美欧之间每年贸易额高达数千亿美元，双方互为最重要的经济伙伴之一。然而，此次风波再次暴露出跨大西洋关系的结构性脆弱性：
贸易协议高度依赖政治共识；
美国国内司法与政治变化可迅速改变国际承诺基础；
外交摩擦与经济议题相互交织。
欧洲议会此次暂停程序，既是谨慎姿态，也是一种谈判信号——在规则未明之前，不会贸然放行。
06 未来走向：重新谈判还是再度升级？
接下来可能出现几种情形：
美国在最高法院裁决后重新明确关税框架，美欧协议得以修订后继续推进；
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
这一“重击”不仅冲击华盛顿政坛，也迅速在大西洋彼岸引发连锁反应。原本被视为缓解贸易紧张的重要成果的美欧协议，如今再次悬而未决。
01 一纸裁决，动摇协议基础
这项贸易协议签署于2025年夏季，是欧盟与美国在经历数月高强度谈判后达成的妥协成果。根据协议，美国将对大多数欧盟产品征收的关税限制在15%，远低于特朗普此前威胁的30%。作为交换，欧盟承诺取消对美国进口商品的关税。
然而，美国最高法院最新裁决否定了特朗普提出的“对等关税”政策，使得原本构成协议政治前提的关税框架发生变化。
多位欧洲议会议员认为，在美国国内政策基础动摇的情况下，欧盟无法继续推进批准程序。
欧洲议会国际贸易委员会主席、德国社民党议员朗格（Bernd Lange）率先表态，宣布将在特别会议上提议暂停相关工作。他指出：“在新的法律和政策条件尚未明确前，继续推进程序是不负责任的。”
这一立场迅速获得跨党派支持。欧洲人民党议员佐夫科（Zeljana Zovko）表示，在欧盟委员会未与美方澄清新关税条件前，应暂停程序。绿党议员卡瓦齐尼（Anna Cavazzini）及“复兴欧洲”阵营的卡尔斯布罗（Karin Karlsbro）也公开支持这一做法，强调必须在最高法院裁决影响“完全厘清”后再行表决。
02 并非首次暂停：格陵兰风波的阴影
事实上，这并非该协议首次遭遇阻力。2026年1月，欧洲议会曾因特朗普威胁“吞并格陵兰”而中止程序。格陵兰隶属于丹麦王国，该言论在欧洲被视为对成员国主权的挑战。
在特朗普收回相关表态后，程序才得以恢复。然而不到两个月，新一轮司法风波再次令谈判成果陷入停滞。
连续两次暂停，使这份本已脆弱的协议更显不稳。
03 欧盟委员会：协议必须被尊重
面对不确定局势，欧盟委员会在声明中强调契约精神：“协议就是协议。”
委员会指出，作为美国最大的贸易伙伴之一，欧盟期待美方履行在联合声明中作出的承诺。与此同时，委员会已正式要求美方就最高法院裁决后拟采取的措施提供“全面澄清”。
问题的关键在于，美国是否会在司法裁决后调整关税政策，甚至推出新的贸易措施。此前，特朗普已宣布实施全球性关税，从10%上调至15%。这一政策与既有美欧协议是否存在冲突，成为当前争议焦点。
04 企业与市场的现实焦虑
政治博弈背后，是企业界的实际担忧。欧洲汽车制造商、机械设备出口商、奢侈品品牌以及农业生产者，都在密切关注关税政策走向。
15%与30%的关税差距，足以决定企业是否扩大投资、是否维持生产线、甚至是否保留岗位。
分析人士指出，若暂停持续时间过长，市场不确定性将进一步加剧，企业可能推迟跨境投资决策。跨大西洋供应链的稳定性也将受到挑战。
05 跨大西洋关系的结构性脆弱
美欧之间每年贸易额高达数千亿美元，双方互为最重要的经济伙伴之一。然而，此次风波再次暴露出跨大西洋关系的结构性脆弱性：
贸易协议高度依赖政治共识；
美国国内司法与政治变化可迅速改变国际承诺基础；
外交摩擦与经济议题相互交织。
欧洲议会此次暂停程序，既是谨慎姿态，也是一种谈判信号——在规则未明之前，不会贸然放行。
06 未来走向：重新谈判还是再度升级？
接下来可能出现几种情形：
美国在最高法院裁决后重新明确关税框架，美欧协议得以修订后继续推进；
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: