[春節專欄] 春節的婚事,又因為彩禮談崩了?(圖
如何落地？
事實上，毗鄰地區的彩禮治理已有嘗試。
2023年起，河南省商丘市梁園區聯合山東省菏澤市曹縣、單縣，組建 “豫魯聯姻”抵制高價彩禮跨省聯動議事協調機構，建立兩省叁縣區移風易俗跨省聯動機制，通過發布倡議書、萬人簽字、青年聯誼會等活動培育 “低彩禮、簡婚禮”的婚戀觀念。
在河北省河間市贰拾裡鋪村，2017年就推進婚俗改革抵制高額彩禮。圖/解雪薇
在浙蘇皖叁省交界處，長興縣煤山鎮與江蘇宜興太華鎮、安徽廣德新杭鎮地緣相連，長期存在高額彩禮交織蔓延的問題。叁年前，煤山鎮牽頭打造叁省毗鄰區“有禮鄉宴”文明實踐項目，推行“彩禮轉化計劃”。
不過，在胡衛衛看來，推進省際聯動仍面臨現實阻力。不同地區收入水平與歷史彩禮基數差異明顯，簡單統壹標准既難落地，也容易引發群眾抵觸。與此同時，職業婚介媒人開始跨區域流動，而現行備案與監管體系仍以屬地管理為主，跨省協查缺乏穩定制度支撐。此外，縣級主官主要對上級負責，跨省協作做得好是“潛績”，做得不好反易暴露本地問題，部分交界縣市存在“守界不越界”心態，基層動力不足。
針對以上困境，胡衛衛提出，相比對齊彩禮金額標准，更可行的路徑是推動毗鄰縣市互認婚俗改革示范村、互享紅黑名單，建立彩禮糾紛跨省調解機制，並把聯動實效納入省級鄉村振興實績考核，例如省級層面可通過要求交界縣市簽訂合作框架協議，定期交換彩禮監測數據，讓“聯動”從倡議變為必須完成的履職動作。
隨著政策層面對跨區域協同治理提出更高要求，如何把握婚俗自治空間與公共政策介入之間的邊界，成為當前治理實踐中值得重視的問題。
胡衛衛認為，把握這壹邊界的總原則應是“介入手段、不幹預目的”——政府可以對給付過程設規則、對公共成本設底線，但不替當事人定感情、不為婚姻定價。
“例如，當彩禮數額明顯超出地區常態水平，甚至需通過舉債方式完成給付時，其影響已超出家庭內部禮俗范疇，對社會風氣產生外溢效應，公共治理介入具備壹定合理性。”胡衛衛特別提出，程序上應堅持行政引導與民主同意的協調配合。
在他看來，政府可以通過提供成本測算、發布倡議性標准、納入考核引導等方式傳遞治理意圖，但具體彩禮限額、宴席標准等不宜以紅頭文件強制規定，而應經由村民代表大會、紅白理事會等自治組織民主協商後，轉化為村規民約。行政指令為自治設定底線和方向，民主程序為規則賦予執行力。
他強調，手段上應多用“服務替代”，少用“懲罰威懾”。與其設卡攔截婚車、通報批評高額彩禮家庭，不如建好集體婚禮基地、讓“零彩禮”新人在宅基地審批、信用貸款、技能培訓等方面享受可感知的優待。
“從長遠看，高額彩禮治理的核心，並不在於簡單壓縮數額，而在於通過更具吸引力的現代生活方式與制度供給，自然替代陳規陋習的生存土壤。”胡衛衛說。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
事實上，毗鄰地區的彩禮治理已有嘗試。
2023年起，河南省商丘市梁園區聯合山東省菏澤市曹縣、單縣，組建 “豫魯聯姻”抵制高價彩禮跨省聯動議事協調機構，建立兩省叁縣區移風易俗跨省聯動機制，通過發布倡議書、萬人簽字、青年聯誼會等活動培育 “低彩禮、簡婚禮”的婚戀觀念。
在河北省河間市贰拾裡鋪村，2017年就推進婚俗改革抵制高額彩禮。圖/解雪薇
在浙蘇皖叁省交界處，長興縣煤山鎮與江蘇宜興太華鎮、安徽廣德新杭鎮地緣相連，長期存在高額彩禮交織蔓延的問題。叁年前，煤山鎮牽頭打造叁省毗鄰區“有禮鄉宴”文明實踐項目，推行“彩禮轉化計劃”。
不過，在胡衛衛看來，推進省際聯動仍面臨現實阻力。不同地區收入水平與歷史彩禮基數差異明顯，簡單統壹標准既難落地，也容易引發群眾抵觸。與此同時，職業婚介媒人開始跨區域流動，而現行備案與監管體系仍以屬地管理為主，跨省協查缺乏穩定制度支撐。此外，縣級主官主要對上級負責，跨省協作做得好是“潛績”，做得不好反易暴露本地問題，部分交界縣市存在“守界不越界”心態，基層動力不足。
針對以上困境，胡衛衛提出，相比對齊彩禮金額標准，更可行的路徑是推動毗鄰縣市互認婚俗改革示范村、互享紅黑名單，建立彩禮糾紛跨省調解機制，並把聯動實效納入省級鄉村振興實績考核，例如省級層面可通過要求交界縣市簽訂合作框架協議，定期交換彩禮監測數據，讓“聯動”從倡議變為必須完成的履職動作。
隨著政策層面對跨區域協同治理提出更高要求，如何把握婚俗自治空間與公共政策介入之間的邊界，成為當前治理實踐中值得重視的問題。
胡衛衛認為，把握這壹邊界的總原則應是“介入手段、不幹預目的”——政府可以對給付過程設規則、對公共成本設底線，但不替當事人定感情、不為婚姻定價。
“例如，當彩禮數額明顯超出地區常態水平，甚至需通過舉債方式完成給付時，其影響已超出家庭內部禮俗范疇，對社會風氣產生外溢效應，公共治理介入具備壹定合理性。”胡衛衛特別提出，程序上應堅持行政引導與民主同意的協調配合。
在他看來，政府可以通過提供成本測算、發布倡議性標准、納入考核引導等方式傳遞治理意圖，但具體彩禮限額、宴席標准等不宜以紅頭文件強制規定，而應經由村民代表大會、紅白理事會等自治組織民主協商後，轉化為村規民約。行政指令為自治設定底線和方向，民主程序為規則賦予執行力。
他強調，手段上應多用“服務替代”，少用“懲罰威懾”。與其設卡攔截婚車、通報批評高額彩禮家庭，不如建好集體婚禮基地、讓“零彩禮”新人在宅基地審批、信用貸款、技能培訓等方面享受可感知的優待。
“從長遠看，高額彩禮治理的核心，並不在於簡單壓縮數額，而在於通過更具吸引力的現代生活方式與制度供給，自然替代陳規陋習的生存土壤。”胡衛衛說。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: