[紐約新聞] 股神巴菲特的最後壹舞 為何重金擁抱紐約時報
作者李忠謙：高齡95歲的華倫·巴菲特（Warren Buffett）在今年1月1日將波克夏·海瑟威（Berkshire Hathaway）的執行長權杖移交給葛雷格·阿貝爾（Greg Abel），這位擁有“股神”美稱的傳奇投資人，正式結束了在此長達60年的掌舵生涯。
就在權力交接前夕，波克夏向美國證券交易委員會（SEC）提交了2025年第4季的13F持倉報告，這份可以視為巴菲特“封刀之作”的文件，卻意外揭露了巴菲特最後壹舞的投資之謎：在這個AI狂熱的喧囂年代，股神為何回頭擁抱他曾預言“玩完了”的報業？
根據《Sharecafe》與《Fintool》的分析，這份持倉報告不只是壹次投資組合的再平衡，更像是壹場精心策劃的觀念展演。 巴菲特在最後壹季大舉砍倉亞馬遜（Amazon）、減持蘋果（Apple），卻轉身斥資3.5億美元買進《紐約時報》（The New York Times），這壹連串作彷佛是在向其導師“價值投資之父”葛雷格（Benjamin Graham）的投資信條致敬——在科技泡沫的幻影中，尋找那些具備真實“護城河”的最後贏家。
股神曾說“報業已死”
根據監管文件，波克夏在2025年第4季買進了506萬5744股的《紐約時報》A 類股，截至年底市值約為3.517億美元。 對於掌管著超過2700億美元股票組合的波克夏而言，這筆投資僅占總資產的約0.1%，甚至可以被視為會計上的“肆舍伍入誤差”。 然而，這筆交易也讓伯克夏壹躍成為《紐時》的主要股東，持股比例約為3%。 換句話說，這筆交易在數據上或許微不足道，但在象征意義上卻震耳欲聾。 。
市場之所以驚訝，源於巴菲特過去對報業的悲觀論調。 早在2020年，巴菲特曾斷言報紙產業已經“玩完了（toast）”，並將伯克希爾旗下的數拾家地方報紙悉數拋售給李氏企業（Lee Enterprises）。 當時他悲觀地認為，除了《華爾街日報》、《紐約時報》等極少數擁有頂級品牌的媒體外，在數字廣告的沖擊下，傳統報業將難以為繼。
不過短短6年後，巴菲特用手裡的真金白銀修正了自己的看法，或者說，他進壹步認可了《紐約時報》的進化。 西北大學Medill新聞學院教授提姆·富蘭克林（Tim Franklin）對《PBS》形容，這是壹個“圓滿時刻”（full circle moment），代表巴菲特對《紐約時報》的商業策略投下意義非凡的壹票。 這不僅讓人聯想起巴菲特早年投資《華盛頓郵報》的過往，更顯示出在AI生成內容泛濫的時代，經過175年歷史淬煉的“品牌信任”，在巴菲特眼中已成為稀缺且具備定價權的資產 。
綁定策略與數字轉型的勝利
根據《Fintool》與《24/7 Wall St.》的分析，《紐約時報》之所以能讓股神回心轉意，關鍵在於它們將壹份“報紙”轉型為“生活風格的訂閱帝國”。 換句話說，《紐時》的成功並非單純依賴新聞報道，更是透過收購與轉型，建立了壹條寬闊的數字護城河。 《紐時》最新財報顯示，其數字訂閱營收年增13.9%，數字廣告營收更逆勢成長24.9%
回顧2020年巴菲特拋售報業資產時，《紐約時報》的訂閱用戶約為5百萬; 到了2025年底，這壹數字已飆升至1278萬，增幅超過155%。 更令人矚目的，是《紐時》獲利能力的質變：2025年的全年淨利達到3.44億美元，較2020年的1億美元成長了243%。 這種爆發性成長並非來自傳統廣告，而是源於其精明的“綁定”（Bundling）策略。
《紐約時報》不僅提供新聞，更通過收購熱門拼字游戲 Wordle、體育媒體The Athletic，以及經營廣受歡迎的Cooking（烹飪）與 Wirecutter（評測）平台，將用戶的日常生活牢牢鎖定。 這種多元化的產品組合，成功將偶然的讀者轉化為高黏著度的經常性收入來源。 正如 Simply Wall St 的分析指出，這種對數字優先體驗的巨額投資，顯著提升了用戶參與度和保留率，進而改善了訂閱增長和廣告效率。
在這個碎片化的時代，《紐時》用實際結果向市場證明，只要內容足夠優質且服務足夠全面，消費者依然願意為“真實性”與“便利性”支付溢價。
估值的拉鋸：信任是最後溢價
盡管巴菲特的加持讓《紐時》股價在消息公布後跳漲，但市場對於其估值仍存在分歧。 根據 Simply Wall St 的模型分析，若以現金流量折現法（DCF）計算，該公司的公允價值約為83.83美元，這意味著目前的股價仍有約13%的折價空間，顯示這是壹筆劃算的價值投資。 然而，若采用市場通行的“敘事公平價值”（Narrative Fair Value）模型，其合理價格僅為66.88美元，暗示股價可能已高估近9%。
Invest指出，這種估值上的矛盾，折射出市場對媒體產業未來的焦慮。 壹方面，生成式AI可能分流傳統搜索引擎的流量，削弱媒體的廣告基礎; 但另壹方面，在假新聞與內容農場泛濫的“後真相時代”，《紐約時報》所代表的權威性與查核能力，反而成為壹種稀缺資源。 巴菲特的最後壹舞增持了《紐時》與能源巨頭雪佛龍（Chevron），展現了他對值得信任的數字訂閱、以及AI時代的能源韌性的重視。
科技巨頭的冷酷清算：亞馬遜與蘋果的失寵
在擁抱傳統媒體的同時，波克夏在科技股的布局上卻展現了冷酷的紀律。 去年第4季的持倉報告顯示，巴菲特正在進行壹場大規模的風險重新配置。
最引人注目的是對亞馬遜（Amazon）的無情砍倉。 波克夏拋售了約772萬股亞馬遜股票，減持幅度高達77%，持股數從1千萬股驟降至約227.6萬股。 盡管巴菲特過去曾經自嘲，沒有早點買入亞馬遜根本是白癡，但在95歲這年，他顯然認為亞馬遜的估值或風險回報比已不再誘人。 這是壹次典型的獲利了結，也是股神對高估值科技股敲下的警鍾。
與此同時，波克夏的第壹大重倉股蘋果（Apple）也未能幸免。 雖然蘋果仍占據波克夏投資組合的21%（價值約620億美元），但本季再度被減持約1030萬股，減持幅度約為4%。 分析師指出，蘋果目前的本益比（P/E）已膨脹至33倍以上，加上硬件成長放緩，對於嚴守安全邊際的價值投資者而言顯得過於昂貴。 此外，波克夏也繼續減持了美國銀行（Bank of America）的股份，持股數下降了約5千萬股。
這壹連串的減持行動，讓波克夏手中的現金與短期投資堆積到了史無前例的3817億美元，占其總資產的57%。 股神在波克夏的最後壹波作，不僅反映了巴菲特對當前市場估值的謹慎態度，也像是他留給繼任者阿貝爾的壹張空白支票——在市場崩跌時可以大展身手的彈藥。
不過，巴菲特並非全面看空科技股。 值得注意的是，波克夏在2025年第3季曾低調斥資40億美元增持Alphabet（Google母公司），並在第4季維持了此壹持倉。 這顯示出巴菲特依然青睞那些擁有強大護城河與廣告定價權的科技巨頭，只是選擇標准變得更加嚴苛。
阿貝爾時代的黎明
隨著2026年的到來，波克夏正式進入了“後巴菲特時代”。 新任執行長葛雷格·阿貝爾雖然繼承了巨額現金與強大的投資組合，但他面臨的挑戰也前所未有。 與巴菲特那種依賴直覺與天才的選股風格不同，阿貝爾出身於能源產業，更像是壹位精於運營效率的管理大師。
在人事布局上，波克夏也展現了從“個人秀”轉向“制度化”的跡象。 除了阿貝爾接棒 CEO，長期擔任財務長的馬克·漢堡（Marc Hamburg）將於2027年退休，由查爾斯·張（Charles Chang）接任; 而來自Snap的麥可·歐沙利文（Michael O'Sullivan）則被任命為首任法務長，這標志著波克夏過去那種極度分權的治理模式，可能將迎來更多制度化的監管。
當巴菲特迎來職涯最終局，全世界都在瘋搶英偉達（Nvidia）芯片、追逐AI這個最新的科技神話，但股神卻以實際的投資行動告訴市場，無論技術如何更迭，能夠適應時代變遷、並在讀者心中建立起深厚信任的品牌，依然擁有穿越周期的力量。 當《紐約時報》從報道王者轉型為數位訂閱霸主，在“算力”與“信任”之間孰輕孰重，巴菲特的投資抉擇也留給世人無限回味的思索難題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
就在權力交接前夕，波克夏向美國證券交易委員會（SEC）提交了2025年第4季的13F持倉報告，這份可以視為巴菲特“封刀之作”的文件，卻意外揭露了巴菲特最後壹舞的投資之謎：在這個AI狂熱的喧囂年代，股神為何回頭擁抱他曾預言“玩完了”的報業？
根據《Sharecafe》與《Fintool》的分析，這份持倉報告不只是壹次投資組合的再平衡，更像是壹場精心策劃的觀念展演。 巴菲特在最後壹季大舉砍倉亞馬遜（Amazon）、減持蘋果（Apple），卻轉身斥資3.5億美元買進《紐約時報》（The New York Times），這壹連串作彷佛是在向其導師“價值投資之父”葛雷格（Benjamin Graham）的投資信條致敬——在科技泡沫的幻影中，尋找那些具備真實“護城河”的最後贏家。
股神曾說“報業已死”
根據監管文件，波克夏在2025年第4季買進了506萬5744股的《紐約時報》A 類股，截至年底市值約為3.517億美元。 對於掌管著超過2700億美元股票組合的波克夏而言，這筆投資僅占總資產的約0.1%，甚至可以被視為會計上的“肆舍伍入誤差”。 然而，這筆交易也讓伯克夏壹躍成為《紐時》的主要股東，持股比例約為3%。 換句話說，這筆交易在數據上或許微不足道，但在象征意義上卻震耳欲聾。 。
市場之所以驚訝，源於巴菲特過去對報業的悲觀論調。 早在2020年，巴菲特曾斷言報紙產業已經“玩完了（toast）”，並將伯克希爾旗下的數拾家地方報紙悉數拋售給李氏企業（Lee Enterprises）。 當時他悲觀地認為，除了《華爾街日報》、《紐約時報》等極少數擁有頂級品牌的媒體外，在數字廣告的沖擊下，傳統報業將難以為繼。
不過短短6年後，巴菲特用手裡的真金白銀修正了自己的看法，或者說，他進壹步認可了《紐約時報》的進化。 西北大學Medill新聞學院教授提姆·富蘭克林（Tim Franklin）對《PBS》形容，這是壹個“圓滿時刻”（full circle moment），代表巴菲特對《紐約時報》的商業策略投下意義非凡的壹票。 這不僅讓人聯想起巴菲特早年投資《華盛頓郵報》的過往，更顯示出在AI生成內容泛濫的時代，經過175年歷史淬煉的“品牌信任”，在巴菲特眼中已成為稀缺且具備定價權的資產 。
綁定策略與數字轉型的勝利
根據《Fintool》與《24/7 Wall St.》的分析，《紐約時報》之所以能讓股神回心轉意，關鍵在於它們將壹份“報紙”轉型為“生活風格的訂閱帝國”。 換句話說，《紐時》的成功並非單純依賴新聞報道，更是透過收購與轉型，建立了壹條寬闊的數字護城河。 《紐時》最新財報顯示，其數字訂閱營收年增13.9%，數字廣告營收更逆勢成長24.9%
回顧2020年巴菲特拋售報業資產時，《紐約時報》的訂閱用戶約為5百萬; 到了2025年底，這壹數字已飆升至1278萬，增幅超過155%。 更令人矚目的，是《紐時》獲利能力的質變：2025年的全年淨利達到3.44億美元，較2020年的1億美元成長了243%。 這種爆發性成長並非來自傳統廣告，而是源於其精明的“綁定”（Bundling）策略。
《紐約時報》不僅提供新聞，更通過收購熱門拼字游戲 Wordle、體育媒體The Athletic，以及經營廣受歡迎的Cooking（烹飪）與 Wirecutter（評測）平台，將用戶的日常生活牢牢鎖定。 這種多元化的產品組合，成功將偶然的讀者轉化為高黏著度的經常性收入來源。 正如 Simply Wall St 的分析指出，這種對數字優先體驗的巨額投資，顯著提升了用戶參與度和保留率，進而改善了訂閱增長和廣告效率。
在這個碎片化的時代，《紐時》用實際結果向市場證明，只要內容足夠優質且服務足夠全面，消費者依然願意為“真實性”與“便利性”支付溢價。
估值的拉鋸：信任是最後溢價
盡管巴菲特的加持讓《紐時》股價在消息公布後跳漲，但市場對於其估值仍存在分歧。 根據 Simply Wall St 的模型分析，若以現金流量折現法（DCF）計算，該公司的公允價值約為83.83美元，這意味著目前的股價仍有約13%的折價空間，顯示這是壹筆劃算的價值投資。 然而，若采用市場通行的“敘事公平價值”（Narrative Fair Value）模型，其合理價格僅為66.88美元，暗示股價可能已高估近9%。
Invest指出，這種估值上的矛盾，折射出市場對媒體產業未來的焦慮。 壹方面，生成式AI可能分流傳統搜索引擎的流量，削弱媒體的廣告基礎; 但另壹方面，在假新聞與內容農場泛濫的“後真相時代”，《紐約時報》所代表的權威性與查核能力，反而成為壹種稀缺資源。 巴菲特的最後壹舞增持了《紐時》與能源巨頭雪佛龍（Chevron），展現了他對值得信任的數字訂閱、以及AI時代的能源韌性的重視。
科技巨頭的冷酷清算：亞馬遜與蘋果的失寵
在擁抱傳統媒體的同時，波克夏在科技股的布局上卻展現了冷酷的紀律。 去年第4季的持倉報告顯示，巴菲特正在進行壹場大規模的風險重新配置。
最引人注目的是對亞馬遜（Amazon）的無情砍倉。 波克夏拋售了約772萬股亞馬遜股票，減持幅度高達77%，持股數從1千萬股驟降至約227.6萬股。 盡管巴菲特過去曾經自嘲，沒有早點買入亞馬遜根本是白癡，但在95歲這年，他顯然認為亞馬遜的估值或風險回報比已不再誘人。 這是壹次典型的獲利了結，也是股神對高估值科技股敲下的警鍾。
與此同時，波克夏的第壹大重倉股蘋果（Apple）也未能幸免。 雖然蘋果仍占據波克夏投資組合的21%（價值約620億美元），但本季再度被減持約1030萬股，減持幅度約為4%。 分析師指出，蘋果目前的本益比（P/E）已膨脹至33倍以上，加上硬件成長放緩，對於嚴守安全邊際的價值投資者而言顯得過於昂貴。 此外，波克夏也繼續減持了美國銀行（Bank of America）的股份，持股數下降了約5千萬股。
這壹連串的減持行動，讓波克夏手中的現金與短期投資堆積到了史無前例的3817億美元，占其總資產的57%。 股神在波克夏的最後壹波作，不僅反映了巴菲特對當前市場估值的謹慎態度，也像是他留給繼任者阿貝爾的壹張空白支票——在市場崩跌時可以大展身手的彈藥。
不過，巴菲特並非全面看空科技股。 值得注意的是，波克夏在2025年第3季曾低調斥資40億美元增持Alphabet（Google母公司），並在第4季維持了此壹持倉。 這顯示出巴菲特依然青睞那些擁有強大護城河與廣告定價權的科技巨頭，只是選擇標准變得更加嚴苛。
阿貝爾時代的黎明
隨著2026年的到來，波克夏正式進入了“後巴菲特時代”。 新任執行長葛雷格·阿貝爾雖然繼承了巨額現金與強大的投資組合，但他面臨的挑戰也前所未有。 與巴菲特那種依賴直覺與天才的選股風格不同，阿貝爾出身於能源產業，更像是壹位精於運營效率的管理大師。
在人事布局上，波克夏也展現了從“個人秀”轉向“制度化”的跡象。 除了阿貝爾接棒 CEO，長期擔任財務長的馬克·漢堡（Marc Hamburg）將於2027年退休，由查爾斯·張（Charles Chang）接任; 而來自Snap的麥可·歐沙利文（Michael O'Sullivan）則被任命為首任法務長，這標志著波克夏過去那種極度分權的治理模式，可能將迎來更多制度化的監管。
當巴菲特迎來職涯最終局，全世界都在瘋搶英偉達（Nvidia）芯片、追逐AI這個最新的科技神話，但股神卻以實際的投資行動告訴市場，無論技術如何更迭，能夠適應時代變遷、並在讀者心中建立起深厚信任的品牌，依然擁有穿越周期的力量。 當《紐約時報》從報道王者轉型為數位訂閱霸主，在“算力”與“信任”之間孰輕孰重，巴菲特的投資抉擇也留給世人無限回味的思索難題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: