壹審被判無期徒刑,尹錫悅:無法接受
因發動內亂而壹審被判處無期徒刑的韓國前總統尹錫悅今天（2月20日）通過律師發表聲明，表示無法接受這壹判決結果。
尹錫悅 資料圖
尹錫悅的律師團在會見尹錫悅後，公開了壹份立場聲明。尹錫悅在聲明中表示：“我宣布緊急戒嚴的判斷與決定，完全是為了國家和國民——這壹真誠的目的至今並未改變。”
他同時說，“由於我的不足，結果卻讓許多國民經歷了挫折與苦難，對此我向國民致以深深的歉意”。
他隨後表示無法接受判決結果，並稱“在難以保障司法獨立性，也難以期待依據法律與良心作出判決的情況下”，他深刻懷疑“通過上訴繼續進行法律斗爭究竟還有什麼意義”。
不過，尹錫悅律師團相關人士補充說明稱，“這並不意味著尹錫悅已表態放棄上訴。”
“年齡相對較高”等
成從輕量刑考量因素
19日下午，首爾中央地方法院417號法庭就尹錫悅涉嫌內亂頭目罪壹案進行壹審宣判。
法院認定尹錫悅宣布緊急戒嚴的目的是“在相當壹段時間內阻止或癱瘓包括國會在內的、由憲法設立的國家機關的職能”，構成了以擾亂國憲為目的的內亂罪。法院據此認定，尹錫悅構成了發動內亂罪，並判處其無期徒刑。
法院方面指出，“單純宣布緊急戒嚴本身並不必然構成內亂罪”，但如果其目的在於使憲法機關職能癱瘓，則內亂罪成立，並認定尹錫悅宣布緊急戒嚴屬於內亂罪行為。
法院方面同時強調，本案的核心在於“向國會派遣軍隊”這壹行為。法院認為，尹錫悅向國會派遣軍隊是為了“逮捕國會議長、朝野黨首等主要人士”，從而阻止國會議員討論或表決（解除戒嚴決議案）。
法院方面指出，“有充分理由認定其目的在於阻止或使國會活動癱瘓，使國會無法履行其職能”。
同時，法院也認可特檢組方面提出的事實，即“前國防部長金龍顯曾向前反間諜司令官呂寅兄提供了14名逮捕對象的名單”。
在量刑理由方面，法院方面指出，尹錫悅“直接、主導性地策劃了本案罪行，並讓許多人卷入其中”。由於緊急戒嚴的宣布及隨後的軍、警方面的行動，“軍方和警方的政治中立性嚴重受損”“執行戒嚴措施的軍人、警察和公務員承受了巨大的社會指責並需承擔法律責任”“軍人、警察及公務員對上級指示的合法性與正當性的信賴被嚴重破壞”；“韓國在國際社會的政治地位和對外信譽下降”“社會因此陷入嚴重的政治對立與分裂”；“緊急戒嚴造成了巨大的社會成本，而被告幾乎未表現出任何道歉或反省的態度”，尹錫悅在審理過程中“無正當理由拒絕出庭”。
法院在量刑時也酌情考慮了若幹因素，包括：“犯罪計劃並非極為周密”“曾試圖最大限度克制使用武力”“幾乎未發現攜帶實彈或直接實施物理暴力的情況”等。此外，“多數計劃最終未能得逞”“被告此前無犯罪前科”“長期擔任公職”“現年65歲、年齡相對較高”等，也被列為從輕量刑的考量因素。
尹錫悅方律師當日表示，壹審判決是“無視真相、憲法及法理證據的判決”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
尹錫悅 資料圖
尹錫悅的律師團在會見尹錫悅後，公開了壹份立場聲明。尹錫悅在聲明中表示：“我宣布緊急戒嚴的判斷與決定，完全是為了國家和國民——這壹真誠的目的至今並未改變。”
他同時說，“由於我的不足，結果卻讓許多國民經歷了挫折與苦難，對此我向國民致以深深的歉意”。
他隨後表示無法接受判決結果，並稱“在難以保障司法獨立性，也難以期待依據法律與良心作出判決的情況下”，他深刻懷疑“通過上訴繼續進行法律斗爭究竟還有什麼意義”。
不過，尹錫悅律師團相關人士補充說明稱，“這並不意味著尹錫悅已表態放棄上訴。”
“年齡相對較高”等
成從輕量刑考量因素
19日下午，首爾中央地方法院417號法庭就尹錫悅涉嫌內亂頭目罪壹案進行壹審宣判。
法院認定尹錫悅宣布緊急戒嚴的目的是“在相當壹段時間內阻止或癱瘓包括國會在內的、由憲法設立的國家機關的職能”，構成了以擾亂國憲為目的的內亂罪。法院據此認定，尹錫悅構成了發動內亂罪，並判處其無期徒刑。
法院方面指出，“單純宣布緊急戒嚴本身並不必然構成內亂罪”，但如果其目的在於使憲法機關職能癱瘓，則內亂罪成立，並認定尹錫悅宣布緊急戒嚴屬於內亂罪行為。
法院方面同時強調，本案的核心在於“向國會派遣軍隊”這壹行為。法院認為，尹錫悅向國會派遣軍隊是為了“逮捕國會議長、朝野黨首等主要人士”，從而阻止國會議員討論或表決（解除戒嚴決議案）。
法院方面指出，“有充分理由認定其目的在於阻止或使國會活動癱瘓，使國會無法履行其職能”。
同時，法院也認可特檢組方面提出的事實，即“前國防部長金龍顯曾向前反間諜司令官呂寅兄提供了14名逮捕對象的名單”。
在量刑理由方面，法院方面指出，尹錫悅“直接、主導性地策劃了本案罪行，並讓許多人卷入其中”。由於緊急戒嚴的宣布及隨後的軍、警方面的行動，“軍方和警方的政治中立性嚴重受損”“執行戒嚴措施的軍人、警察和公務員承受了巨大的社會指責並需承擔法律責任”“軍人、警察及公務員對上級指示的合法性與正當性的信賴被嚴重破壞”；“韓國在國際社會的政治地位和對外信譽下降”“社會因此陷入嚴重的政治對立與分裂”；“緊急戒嚴造成了巨大的社會成本，而被告幾乎未表現出任何道歉或反省的態度”，尹錫悅在審理過程中“無正當理由拒絕出庭”。
法院在量刑時也酌情考慮了若幹因素，包括：“犯罪計劃並非極為周密”“曾試圖最大限度克制使用武力”“幾乎未發現攜帶實彈或直接實施物理暴力的情況”等。此外，“多數計劃最終未能得逞”“被告此前無犯罪前科”“長期擔任公職”“現年65歲、年齡相對較高”等，也被列為從輕量刑的考量因素。
尹錫悅方律師當日表示，壹審判決是“無視真相、憲法及法理證據的判決”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: