我從國民黨家庭長大到慢慢"覺醒"的歷程

成長於兩個平行世界


我成長的年代,幾乎與台灣民主化同步。我是1980年林宅血案後壹年出生,那年又發生了陳文成案。蔣經國過世時,印象中電視畫面壹度變成黑白;六肆發生時,台灣社會也跟著壹起哀悼,電視常播的那首歌,我到現在還能哼上幾句。我的小學、國中、高中都挨著總統府。小學時,每到雙拾國慶前,會有大批軍人進駐學校為表演做准備,我們甚至會放“駐軍假”(好像中年級以後就取消了)。還記得那時的黨外(剛成立的民進黨、或者民間團體)常有抗議活動,學校為了安全會發通知單給家長,臨時停課。最近看了壹部紀錄片《民主之眼》,回頭記錄那段民主抗爭的過程,很多畫面其實都與我的童年記憶交錯著。

台灣第壹次總統直選時我國叁。投票前壹晚,兩大黨的造勢晚會都在大安森林公園。我剛從補習班補完理化下課,穿過人群與荷槍實彈待命的警察,記得那種既激昂又緊繃的氣氛。高中時阿扁(陳水扁)風潮席卷,選舉變得多元又輕松,開始有各種選舉小物。班上有壹群戴著扁帽的同學,熱音社老師是台大學生,他們的樂團會到阿扁的造勢場表演,我們覺得很新鮮,也跑去看。同時,馬英九的小女兒在北壹女,比我們大壹屆,有人會送花請她帶回家給爸爸。兩派支持者的熱情,跟追星粉絲其實有八柒分像。

許多在政府單位、軍方服務的高層人士,他們的小孩有的是我同學、有的是學姊,我們會在南陽街買唱片、逛金石堂、喇賽聊天。曾經有壹次上課,全班為支持的候選人吵成壹團;現在回想,多半只是延續家裡的政治立場,但吵完大家還是好同學。高贰時,李登輝接受訪問時講出“兩國論”,當時我正隨著樂儀旗隊在英法表演。社會上風聲鶴唳,我們回到沒事的台灣,我還胖了幾公斤。第壹次台海危機的威脅,在青春的感知裡,似乎也沒有那麼緊張。



從小我就以為,世界本來就有不同聲音,彼此監督、激蕩,是健康的民主機制。台灣曾有白色恐怖,但我們“已經走過”。在我的生活經驗裡,國民黨裡也有很多認真的人。媽媽常說,那個小時候連壹張合照都沒有的爸爸,是全中華民國最認真的公務員。平日加班,周末下鄉考察、收集資料,大概也沒有加班費。國家曾送他到英國進修,家中熟識的叔伯們也都是從基層做起的技術官僚,沒有背景,壹步壹步努力,為台灣進步盡力。媒體常說國民黨壹堆權貴,但我看到的,是許多踏實工作的人。過去國民黨再怎麼壞,生活也確實越來越好。另壹方面,陳水扁當上市長後,我也從非公務體系的朋友那裡聽到他的很多負面訊息耳語。(回想起來,難道我是“藍綠壹樣爛”的最早信仰者之壹?)


上大學的時候,開始有PTT,在上面零星的會看到壹些過去白色恐怖的事。我都是當歷史事件在看待,但每到選舉還是票投國民黨,就像是壹個預設動作。當時也有印象林義雄的林宅血案被提起,藍營的說法就是“又在訴諸非理性的感情”“打悲情神主牌”。不過在我20幾歲的這幾年,也開始觀察到國民黨很多事情很瞎,覺得怎麼領導階層跟過去印象中的認真菁英越來越不壹樣,但還是含淚投馬英九到2012。2014年太陽花,是海內外壹整個世代的覺醒,包括我在內。(另外發現當時的馬英九竟然還要推動法律讓中國公安可以進來台灣抓人!?)

這幾年在美國的灣區(舊金山)生活,開始接觸到海外的民主斗士,才慢慢打開另壹個平行世界。 第壹次沖擊是兩年前在灣區壹個活動聽壹位長輩提起,1990年代雖已解嚴,但黑名單仍在,還是回不了家,甚至有壹次幾人要從舊金山飛往新加坡,竟被拒絕登機。黑名單的手仍伸在那裡。他們找上舊金山重視人權的國會議員Nancy Pelosi,結合其他國會議員向時任總統李登輝施壓,加上台灣國內的力量,黑名單才終於解除。1990年代那時候的我已經是會看電視新聞、聽流行音樂年紀了,竟然還有人因為推動民主運動在海外幾拾年還回不了家,整個內心很震撼。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 41 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上壹頁123下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀
    王滬寧定調?國民黨斥:每個字都是編造 民進黨又要贏了 國民黨自己要把自己打死
    民進黨欲追剿"雙殺"民眾黨 柯文哲卻在炮打國民黨 沒弄懂國民黨為何敗給中共 只會再次輸得精光
    傳國共論壇有望月底登場?國民黨人士樂見其成 賴瑞隆喊"我才是國民黨最怕的人",突暗諷韓國瑜
    武力攻台,國民黨將沒有存在的意義? 國民黨7立委赴中"接旨" 擋國安法案?
    國民黨和民眾黨聯手提案彈劾賴清德,要過幾關? 國民黨的立場為何會從反共變舔共?
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論3 游客 [辛.香.氏.說] 2026-02-20 08:46
    People always believe that laws are to provide justice. FALSE! Laws are always protect the rights of some members of our societies and limit the rights of the rest. Almost no law is 100% fair to 100% of our members of societies. Protections provided by the laws are at the prices of losing rights of other members. In other words, when we fight for our rights, we fight against others. Our interests are not always the same as others. That is why there is always someone not happy.
    評論2 游客 [辛.香.氏.說] 2026-02-20 08:26
    Democracy is a set of rules of political games which give everyone to fight for their own rights which may hurt the rights of others. Democracy is the political rules only and everybody can use them. The reason is to protect those who are not in power of governments. Those who are currently in power of governments know that there will be one day they lose power and need those rules for fight for themselves. That is why people would rather keep democracy.
    評論1 vancouvec 2026-02-19 23:07
    立場偏頗太多主觀意見摻雜,太多非事實陳述通篇1450青鳥言論.
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站