美智庫:對華最大誤判 以為能同時贏金融與工業戰
（叁）淨國際投資頭寸崩潰
美國淨國際投資頭寸衡量的是外國持有的美國資產與美國持有的外國資產之間的差額，是衡量壹個國家相對全球財富的終極指標。
20世紀80年代初，當喬治·索羅斯（George Soros）撰寫《帝國美元論》時，美國淨國際投資頭寸為正，占國內生產總值的10%，是債權國。如今，美國淨國際投資頭寸為負，占國內生產總值的65%至85%。
1）具體含義：外國人持有約63萬億美元的美國資產（總額），淨持有量比美國持有的外國資產多出約26萬億美元。
2）潛在威脅：若美國試圖通過貶值或收益率上限自救，這些資本可能出逃。“這筆錢無法同時存在於兩個地方……它可以購買國債，也可以為新工廠融資，但絕不可能兩者兼顧。”
如此龐大的外國持有資產，如同達摩克利斯之劍——這壹希臘隱喻指代權力與財富持有者面臨的持續、迫在眉睫的危機。
若美國試圖通過關稅或資本管制迫使這些資本為非經濟性工廠融資，或美元貶值速度過快，這些資本將直接撤離：拋售美國股票和債券，購買實物資產或其他貨幣。這種拋售壓力將同時摧毀美元和債券市場，引發美聯儲試圖避免的危機。
（肆）日本的關聯
討論美國債券市場，繞不開美國國債最大的外國持有國——日本。
日本目前正陷入自身版本的“所有危機之母”危機：隨著美國收益率上升，日元貶值；為扞衛日元，日本必須賣出美國國債以籌集美元進行幹預。
“日本債券市場……收益率每天大幅上漲，最終達到……我的意思是，其他國家也有話語權，不是嗎？日本債券市場在說：不，我們不接受，走開，這不可能發生。”
若日本失去對其國債市場的控制，數拾年來為追求收益而湧入全球的日本資本將回流本國。
這意味著賣出美國國債、購買日本資產。而當美國政府正需要發行數萬億美元新債時，日本資本的回流將徹底瓦解美國國債市場的支撐。
▍時間線——上限之前（BC） vs 決策之後（AD）
預測危機何時到來向來困難——市場保持非理性的時間可能比你保持償付能力的時間更長。但格羅門提供了壹個實用的啟發式框架來應對即將到來的混亂：BC（收益率上限之前）與AD（決策之後）。
（壹）BC時代——波動性與“死亡螺旋”
我們目前處於BC時代的晚期。這壹階段的特征是美國政府和美聯儲試圖“壹心贰用”：壹方面口頭打壓通貨膨脹，另壹方面悄悄擴大流動性，以防止體系崩潰。
然而，“死亡螺旋”機制已啟動。在正常世界中，通貨緊縮（衰退、股市崩盤）會使債券更具吸引力（避險資產）——投資者賣出股票、買入債券，壓低收益率。但在美國當前的財政結構下，通貨緊縮是致命的。
這種反直覺的動態（經濟衰退期間利率上升）標志著BC時代的終結，是債券市場對美國財政算術的反抗。
（贰）元年——2026年
格羅門預測，2026年可能成為“元年”。
催化劑：人工智能資本支出需求、巨額債務再融資高峰與電網物理瓶頸的沖突將達到頂點。
關鍵事件：“決策時刻”。債券市場迫使美聯儲采取行動，收益率飆升至經濟無法承受的水平（例如衰退期間10年期國債收益率達到5%或6%）。
行動：美聯儲實施顯性或隱性的收益率曲線控制——明確設定10年期國債收益率上限（例如3%或4%），並承諾無限印鈔購買任何收益率超過該上限的債券。
這便是最終答案：面對“你到底想要什麼？”的質問，答案是“我們要拯救體系，因此犧牲貨幣”。
（叁）AD時代：決策之後——通脹繁榮
壹旦決定設定收益率上限，我們將進入AD時代——這是制度變革，而非周期轉折。
名義繁榮：美聯儲印鈔購買債券，流動性充斥整個體系，“這將是自贰戰以來最大規模的名義繁榮”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
美國淨國際投資頭寸衡量的是外國持有的美國資產與美國持有的外國資產之間的差額，是衡量壹個國家相對全球財富的終極指標。
20世紀80年代初，當喬治·索羅斯（George Soros）撰寫《帝國美元論》時，美國淨國際投資頭寸為正，占國內生產總值的10%，是債權國。如今，美國淨國際投資頭寸為負，占國內生產總值的65%至85%。
1）具體含義：外國人持有約63萬億美元的美國資產（總額），淨持有量比美國持有的外國資產多出約26萬億美元。
2）潛在威脅：若美國試圖通過貶值或收益率上限自救，這些資本可能出逃。“這筆錢無法同時存在於兩個地方……它可以購買國債，也可以為新工廠融資，但絕不可能兩者兼顧。”
如此龐大的外國持有資產，如同達摩克利斯之劍——這壹希臘隱喻指代權力與財富持有者面臨的持續、迫在眉睫的危機。
若美國試圖通過關稅或資本管制迫使這些資本為非經濟性工廠融資，或美元貶值速度過快，這些資本將直接撤離：拋售美國股票和債券，購買實物資產或其他貨幣。這種拋售壓力將同時摧毀美元和債券市場，引發美聯儲試圖避免的危機。
（肆）日本的關聯
討論美國債券市場，繞不開美國國債最大的外國持有國——日本。
日本目前正陷入自身版本的“所有危機之母”危機：隨著美國收益率上升，日元貶值；為扞衛日元，日本必須賣出美國國債以籌集美元進行幹預。
“日本債券市場……收益率每天大幅上漲，最終達到……我的意思是，其他國家也有話語權，不是嗎？日本債券市場在說：不，我們不接受，走開，這不可能發生。”
若日本失去對其國債市場的控制，數拾年來為追求收益而湧入全球的日本資本將回流本國。
這意味著賣出美國國債、購買日本資產。而當美國政府正需要發行數萬億美元新債時，日本資本的回流將徹底瓦解美國國債市場的支撐。
▍時間線——上限之前（BC） vs 決策之後（AD）
預測危機何時到來向來困難——市場保持非理性的時間可能比你保持償付能力的時間更長。但格羅門提供了壹個實用的啟發式框架來應對即將到來的混亂：BC（收益率上限之前）與AD（決策之後）。
（壹）BC時代——波動性與“死亡螺旋”
我們目前處於BC時代的晚期。這壹階段的特征是美國政府和美聯儲試圖“壹心贰用”：壹方面口頭打壓通貨膨脹，另壹方面悄悄擴大流動性，以防止體系崩潰。
然而，“死亡螺旋”機制已啟動。在正常世界中，通貨緊縮（衰退、股市崩盤）會使債券更具吸引力（避險資產）——投資者賣出股票、買入債券，壓低收益率。但在美國當前的財政結構下，通貨緊縮是致命的。
這種反直覺的動態（經濟衰退期間利率上升）標志著BC時代的終結，是債券市場對美國財政算術的反抗。
（贰）元年——2026年
格羅門預測，2026年可能成為“元年”。
催化劑：人工智能資本支出需求、巨額債務再融資高峰與電網物理瓶頸的沖突將達到頂點。
關鍵事件：“決策時刻”。債券市場迫使美聯儲采取行動，收益率飆升至經濟無法承受的水平（例如衰退期間10年期國債收益率達到5%或6%）。
行動：美聯儲實施顯性或隱性的收益率曲線控制——明確設定10年期國債收益率上限（例如3%或4%），並承諾無限印鈔購買任何收益率超過該上限的債券。
這便是最終答案：面對“你到底想要什麼？”的質問，答案是“我們要拯救體系，因此犧牲貨幣”。
（叁）AD時代：決策之後——通脹繁榮
壹旦決定設定收益率上限，我們將進入AD時代——這是制度變革，而非周期轉折。
名義繁榮：美聯儲印鈔購買債券，流動性充斥整個體系，“這將是自贰戰以來最大規模的名義繁榮”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: