[北京] 军权只剩家人?北京传出危险信号
当一套体制开始只剩下“家里人”可以信任，那就不是权力巩固，而是权力枯竭。
围绕习近平与军中高层的权力风暴，最近的传闻与爆料，把一个名字再次推向风口浪尖——彭丽媛。
在张又侠、刘振立相继出事的背景下，中央军委高层结构骤然收缩。分析认为，一旦军中“选将机器”失灵，而旧有亲信纷纷倒下，习近平还能信任谁？答案，似乎正在指向一个极具象征意味的人——他的妻子。
如果真走到那一步，那将不是权力的胜利，而是孤岛政治的终局。一、她的性格，从来不是“花瓶”
关于彭丽媛的性格，坊间一直流传着两个故事。
一个是学生时代“抢琴房”的往事。资源匮乏的环境里，她选择的不是等待，而是争夺。强硬、果决、敢打敢拼——这是一种典型的竞争型人格。
另一个，是福建时期的“情敌风波”。面对丈夫的绯闻，她没有公开撕裂，也没有情绪失控，而是选择回京，直接向家族权威报告。最终的结果是，问题被“政治化解决”，而非家庭化处理。
无论这些细节是否被夸张，有一点是清晰的：她懂权力逻辑，也懂体制心理。
在中共政治文化里，情绪是弱点，控制才是力量。忍耐、借力、精准出手——这不是艺人的思维，而是官场思维。二、军改之后，“选将机器”正是她在把关
习近平上台后的军改，核心只有两个字：收权。
“军委管总、战区主战、军种主建”——表面是结构调整，本质是把七大军区的实权拆散，重新集中到中央军委手里。
真正的关键，不在战区，而在人事。2016年成立的“中央军委干部考评委员会”，成为军中升迁的“鬼门关”。不管战功多高，想当将军，必须先过政治关。
而彭丽媛，正是该委员会的专职委员。
这意味着，她未必指挥打仗，但她可能参与决定谁能当将军。
这在制度设计上，是前所未有的信号。三、“夫妻店”之争：军心与家天下的对撞
据爆料，在一次军委扩大会议上，张又侠曾强调“权力与责任相对应”，反对“一言堂”，要求集体讨论高级军官任命。甚至提出，高级军官任命不能搞“夫妻店”。
这句话之所以刺耳，是因为它直指核心矛盾：军队是国家武装，还是家族武装？
当一份包含七十多名将官的“推荐名单”被递交上去，并号称来自“军心测评”，那已经不仅仅是人事分歧，而是对最高任命权的公开挑战。
随后发生的清洗，也就不难理解。
代价是——军中信任链条被彻底打碎。四、如果她走到前台，意味着什么？
问题来了。当何宏军、苗华等人出事，考评体系本身受到冲击；当旧部接连落马；当军委只剩极少数核心人物……习近平还能信谁？
如果答案是“只能信她”，那已经说明体制进入高度失血状态。
彭丽媛走向前台——无论是正式头衔，还是幕后把关——都意味着一个危险信号：这不是权力更稳，而是权力更孤。
历史上，当独裁结构进入“只剩家人可信”的阶段，往往已经接近终局。权力收缩到极点，就是崩塌前的临界点。五、政治笑话，还是历史悲剧？
把国家级权力结构开成“夫妻店”，在人类政治史上并非没有先例。但几乎所有类似结构，最终都以内部撕裂或系统性坍塌告终。
问题不在彭丽媛是否有能力，问题在于：一个两百多万人的军队，是否只能依靠家庭纽带维系忠诚？
如果真走到这一步，那不是强化，而是绝望。
那也许标志着，中共政治进入所谓的“垃圾时间”——不再是制度竞争，而是信任耗尽后的权力自保。
当权力只剩下亲情作为最后防线，它就已经失去了制度的根基。
而历史，从不为“夫妻店”买单。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
围绕习近平与军中高层的权力风暴，最近的传闻与爆料，把一个名字再次推向风口浪尖——彭丽媛。
在张又侠、刘振立相继出事的背景下，中央军委高层结构骤然收缩。分析认为，一旦军中“选将机器”失灵，而旧有亲信纷纷倒下，习近平还能信任谁？答案，似乎正在指向一个极具象征意味的人——他的妻子。
如果真走到那一步，那将不是权力的胜利，而是孤岛政治的终局。一、她的性格，从来不是“花瓶”
关于彭丽媛的性格，坊间一直流传着两个故事。
一个是学生时代“抢琴房”的往事。资源匮乏的环境里，她选择的不是等待，而是争夺。强硬、果决、敢打敢拼——这是一种典型的竞争型人格。
另一个，是福建时期的“情敌风波”。面对丈夫的绯闻，她没有公开撕裂，也没有情绪失控，而是选择回京，直接向家族权威报告。最终的结果是，问题被“政治化解决”，而非家庭化处理。
无论这些细节是否被夸张，有一点是清晰的：她懂权力逻辑，也懂体制心理。
在中共政治文化里，情绪是弱点，控制才是力量。忍耐、借力、精准出手——这不是艺人的思维，而是官场思维。二、军改之后，“选将机器”正是她在把关
习近平上台后的军改，核心只有两个字：收权。
“军委管总、战区主战、军种主建”——表面是结构调整，本质是把七大军区的实权拆散，重新集中到中央军委手里。
真正的关键，不在战区，而在人事。2016年成立的“中央军委干部考评委员会”，成为军中升迁的“鬼门关”。不管战功多高，想当将军，必须先过政治关。
而彭丽媛，正是该委员会的专职委员。
这意味着，她未必指挥打仗，但她可能参与决定谁能当将军。
这在制度设计上，是前所未有的信号。三、“夫妻店”之争：军心与家天下的对撞
据爆料，在一次军委扩大会议上，张又侠曾强调“权力与责任相对应”，反对“一言堂”，要求集体讨论高级军官任命。甚至提出，高级军官任命不能搞“夫妻店”。
这句话之所以刺耳，是因为它直指核心矛盾：军队是国家武装，还是家族武装？
当一份包含七十多名将官的“推荐名单”被递交上去，并号称来自“军心测评”，那已经不仅仅是人事分歧，而是对最高任命权的公开挑战。
随后发生的清洗，也就不难理解。
代价是——军中信任链条被彻底打碎。四、如果她走到前台，意味着什么？
问题来了。当何宏军、苗华等人出事，考评体系本身受到冲击；当旧部接连落马；当军委只剩极少数核心人物……习近平还能信谁？
如果答案是“只能信她”，那已经说明体制进入高度失血状态。
彭丽媛走向前台——无论是正式头衔，还是幕后把关——都意味着一个危险信号：这不是权力更稳，而是权力更孤。
历史上，当独裁结构进入“只剩家人可信”的阶段，往往已经接近终局。权力收缩到极点，就是崩塌前的临界点。五、政治笑话，还是历史悲剧？
把国家级权力结构开成“夫妻店”，在人类政治史上并非没有先例。但几乎所有类似结构，最终都以内部撕裂或系统性坍塌告终。
问题不在彭丽媛是否有能力，问题在于：一个两百多万人的军队，是否只能依靠家庭纽带维系忠诚？
如果真走到这一步，那不是强化，而是绝望。
那也许标志着，中共政治进入所谓的“垃圾时间”——不再是制度竞争，而是信任耗尽后的权力自保。
当权力只剩下亲情作为最后防线，它就已经失去了制度的根基。
而历史，从不为“夫妻店”买单。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: