中国去年毕业了130万工程师,美国呢?13万……
2026年开年，美国互联网上影响力最大的左翼政治评论员、中国人民的老朋友Hasan Piker（哈桑·派克）说到一个数据：
“中国去年毕业了130万工程师。美国？13万。”
我们doubel check了一下：
根据美国国家教育统计中心（NCES）及美国工程教育学会（ASEE）的近年数据，美国每年颁发的工科本科学位（Bachelor's degrees in Engineering）数量确实稳定在13万至14.5万之间。当然，如果算上计算机科学（CS），美国的数据会增加到20万以上，但严格意义上的“工程师”统计通常不包含纯CS。
按照种族分类的工程师毕业生数量
反观中国，130万的数据甚至偏保守。根据中国教育部及《亚洲时报》等机构引用的数据，中国近年每年授予的工科本科学位数量（Engineering Bachelor's degrees）约为130万至140万。如果放宽口径包含专科或STEM（科学、技术、工程、数学）全领域，中国每年的毕业生人数更是高达500万级别。
你以为这就完了吗？并没有。前白宫科学家Dr. Catharine Young在评论区补上了更绝望的一笔：仅仅去年一年，美国联邦政府就流失了超过10000名STEM领域的博士。这是“人才大出血”啊……
面对这10倍的产能差距和正在坍塌的科研地基，美国商界给出了一剂看起来很美的解药。比如《财富》杂志刊文就说：没关系，咱们有最强大的AI。去年，高盛也发文强调，“创新步伐的加快——可能来自机器人技术和生成式AI的最新进展——仍是最有可能扭转制造业生产率长期停滞的催化剂”
高盛：高关税救不了美国制造，AI才是正解……
这听起来像是一个完美的硅谷故事：东方大国用“人海战术”堆砌工业壁垒时，美国则用“硅基智能”实现降维打击。
但事实真的如此Sexy and Rosy吗？
01 造飞机的不如做PPT的
西方观察家会杠，说，那“130万”里有不少水分，比如“美国毕业生的定义更严格”或“中国数据包含职业技术学院”。我们先把这些争论放一边，我们真正要看的是趋势，是人心。
如果你是一个聪明的美国年轻人，刚从大学毕业，那么你的职业路径几乎是被锁死的：想赚快钱？去华尔街，做金融衍生品。想改变世界？去硅谷，写SaaS代码，或者去搞Web3。
但你想去波音造飞机？去通用造发电机？别逗了，那是“铁锈带”父辈们的苦差事，既不体面，也还不起那一屁股的学生贷款。
美国这里年薪90万，但还是招不到人？
这就是美国工程界“脱实向虚”的本质。那13万美国工程毕业生里，还有一大半中途就转码或者搞金融/咨询了，真正搞土木、搞机械、搞电气——这些支撑起一个国家物理骨架的“硬工科”人才，早已寥寥无几。
反观中国。中国这130万工程师大军中，包含了大量真正能下车间、能画图纸、能在荒郊野外盯着隧道施工的一线工程师。正是这群被西方视为“缺乏创造力”的工程师，把原本只存在于图纸上的特高压电网、高铁网络和新能源产业链，变成了物理世界的庞然大物。
一场美国精英圈的集体深度反思：美国是律师治国，而中国是工程师治国……
质量固然重要，但请注意，任何质变都是先由量变引发的。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
“中国去年毕业了130万工程师。美国？13万。”
我们doubel check了一下：
根据美国国家教育统计中心（NCES）及美国工程教育学会（ASEE）的近年数据，美国每年颁发的工科本科学位（Bachelor's degrees in Engineering）数量确实稳定在13万至14.5万之间。当然，如果算上计算机科学（CS），美国的数据会增加到20万以上，但严格意义上的“工程师”统计通常不包含纯CS。
按照种族分类的工程师毕业生数量
反观中国，130万的数据甚至偏保守。根据中国教育部及《亚洲时报》等机构引用的数据，中国近年每年授予的工科本科学位数量（Engineering Bachelor's degrees）约为130万至140万。如果放宽口径包含专科或STEM（科学、技术、工程、数学）全领域，中国每年的毕业生人数更是高达500万级别。
你以为这就完了吗？并没有。前白宫科学家Dr. Catharine Young在评论区补上了更绝望的一笔：仅仅去年一年，美国联邦政府就流失了超过10000名STEM领域的博士。这是“人才大出血”啊……
面对这10倍的产能差距和正在坍塌的科研地基，美国商界给出了一剂看起来很美的解药。比如《财富》杂志刊文就说：没关系，咱们有最强大的AI。去年，高盛也发文强调，“创新步伐的加快——可能来自机器人技术和生成式AI的最新进展——仍是最有可能扭转制造业生产率长期停滞的催化剂”
高盛：高关税救不了美国制造，AI才是正解……
这听起来像是一个完美的硅谷故事：东方大国用“人海战术”堆砌工业壁垒时，美国则用“硅基智能”实现降维打击。
但事实真的如此Sexy and Rosy吗？
01 造飞机的不如做PPT的
西方观察家会杠，说，那“130万”里有不少水分，比如“美国毕业生的定义更严格”或“中国数据包含职业技术学院”。我们先把这些争论放一边，我们真正要看的是趋势，是人心。
如果你是一个聪明的美国年轻人，刚从大学毕业，那么你的职业路径几乎是被锁死的：想赚快钱？去华尔街，做金融衍生品。想改变世界？去硅谷，写SaaS代码，或者去搞Web3。
但你想去波音造飞机？去通用造发电机？别逗了，那是“铁锈带”父辈们的苦差事，既不体面，也还不起那一屁股的学生贷款。
美国这里年薪90万，但还是招不到人？
这就是美国工程界“脱实向虚”的本质。那13万美国工程毕业生里，还有一大半中途就转码或者搞金融/咨询了，真正搞土木、搞机械、搞电气——这些支撑起一个国家物理骨架的“硬工科”人才，早已寥寥无几。
反观中国。中国这130万工程师大军中，包含了大量真正能下车间、能画图纸、能在荒郊野外盯着隧道施工的一线工程师。正是这群被西方视为“缺乏创造力”的工程师，把原本只存在于图纸上的特高压电网、高铁网络和新能源产业链，变成了物理世界的庞然大物。
一场美国精英圈的集体深度反思：美国是律师治国，而中国是工程师治国……
质量固然重要，但请注意，任何质变都是先由量变引发的。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: