[印度] 中國發電量世界第壹 為什麼夜晚沒有印度亮
海外論壇上之前有人貼出那張NASA夜間燈光衛星圖，標題就直奔主題，問中國發電量明明排全球第壹，怎麼從太空往下看夜晚還不如印度亮眼。這問題拋出來後，下面回復很快就多了起來，大家有的貼數據，有的說地形差異，有的直接對比兩國電力系統。
夜視衛星圖印度顯亮 發電總量中國第壹
衛星拍的夜間燈光其實只抓可見光部分，亮度高低主要看地面燈具怎麼分布、反射情況怎麼樣。它不是發電量統計表，也不是用電強度儀表。
印度那邊平原面積大，人口聚在平坦地帶，村鎮燈光散得開，加上叁面臨海、空氣相對幹燥，反射效果就好，圖上就顯得亮堂。
中國呢，國土西邊高原沙漠山地占大頭，住的人少，用電點也少，燈光自然稀疏些。東部城市群燈光集中，但整體分布沒那麼均勻鋪開。
實際發電數據擺在那。中國這些年發電量壹直領跑全球，2024年已經超過10萬億千瓦時，2025年消費量首次破10萬億大關，遠超美國、歐盟、印度加起來。
回想1949年，那時候全國發電才43億千瓦時，現在是那時候的兩百多倍。這增長不是靠少數地方堆夜景，而是全國范圍把電送出去、用起來。發電多不等於燈光到處晃眼，關鍵看電怎麼分配、送到哪裡。
印度燈光在圖上占優，主要因為城鄉照明密度和地形優勢。中國發電實力體現在總量和系統能力上。衛星圖RGB值抓不到特高壓輸電、智能調度這些東西。
它只顯示表面光亮，不反映電廠出力、電網負荷這些深層數據。所以單純看圖容易誤會，以為亮就代表電多，暗就代表電少。實際完全不是這麼回事。
西部高原燈光稀疏 東部城市電力充足
中國西部那些高原、山地、沙漠區域，面積占全國柒成多，人口卻不到叁成。那裡人煙少，村落散，晚上燈光本來就有限。
衛星從太空看過去，自然大片區域偏暗。東部和中部就不壹樣，京津冀、長叁角、珠叁角這些地方人口密集，用電需求大，燈光集中成片，看起來明顯亮壹些。
這種分布差異是地理和人口現實決定的。印度大部分地區地勢平坦，人口集中，燈光容易連成較大范圍。中國西部廣闊地帶人口密度低到每平方公裡幾個人，用電自然少，圖上就暗。東部城市群雖然燈光亮，但全國看是點狀分布，不是全面鋪開。
發電量大以後，電怎麼送到每個角落才是真本事。中國2015年實現全國14億多人全部通電，從深山到牧區，電網壹步步延伸過去。
這靠的是長期建設，不是短時間能做到的。特高壓線路把西部富余電力送到東部需求大的地方，電壓等級高，輸送距離遠，損耗控制得低。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
夜視衛星圖印度顯亮 發電總量中國第壹
衛星拍的夜間燈光其實只抓可見光部分，亮度高低主要看地面燈具怎麼分布、反射情況怎麼樣。它不是發電量統計表，也不是用電強度儀表。
印度那邊平原面積大，人口聚在平坦地帶，村鎮燈光散得開，加上叁面臨海、空氣相對幹燥，反射效果就好，圖上就顯得亮堂。
中國呢，國土西邊高原沙漠山地占大頭，住的人少，用電點也少，燈光自然稀疏些。東部城市群燈光集中，但整體分布沒那麼均勻鋪開。
實際發電數據擺在那。中國這些年發電量壹直領跑全球，2024年已經超過10萬億千瓦時，2025年消費量首次破10萬億大關，遠超美國、歐盟、印度加起來。
回想1949年，那時候全國發電才43億千瓦時，現在是那時候的兩百多倍。這增長不是靠少數地方堆夜景，而是全國范圍把電送出去、用起來。發電多不等於燈光到處晃眼，關鍵看電怎麼分配、送到哪裡。
印度燈光在圖上占優，主要因為城鄉照明密度和地形優勢。中國發電實力體現在總量和系統能力上。衛星圖RGB值抓不到特高壓輸電、智能調度這些東西。
它只顯示表面光亮，不反映電廠出力、電網負荷這些深層數據。所以單純看圖容易誤會，以為亮就代表電多，暗就代表電少。實際完全不是這麼回事。
西部高原燈光稀疏 東部城市電力充足
中國西部那些高原、山地、沙漠區域，面積占全國柒成多，人口卻不到叁成。那裡人煙少，村落散，晚上燈光本來就有限。
衛星從太空看過去，自然大片區域偏暗。東部和中部就不壹樣，京津冀、長叁角、珠叁角這些地方人口密集，用電需求大，燈光集中成片，看起來明顯亮壹些。
這種分布差異是地理和人口現實決定的。印度大部分地區地勢平坦，人口集中，燈光容易連成較大范圍。中國西部廣闊地帶人口密度低到每平方公裡幾個人，用電自然少，圖上就暗。東部城市群雖然燈光亮，但全國看是點狀分布，不是全面鋪開。
發電量大以後，電怎麼送到每個角落才是真本事。中國2015年實現全國14億多人全部通電，從深山到牧區，電網壹步步延伸過去。
這靠的是長期建設，不是短時間能做到的。特高壓線路把西部富余電力送到東部需求大的地方，電壓等級高，輸送距離遠，損耗控制得低。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: