[印度] 中国发电量世界第一 为什么夜晚没有印度亮
海外论坛上之前有人贴出那张NASA夜间灯光卫星图，标题就直奔主题，问中国发电量明明排全球第一，怎么从太空往下看夜晚还不如印度亮眼。这问题抛出来后，下面回复很快就多了起来，大家有的贴数据，有的说地形差异，有的直接对比两国电力系统。
夜视卫星图印度显亮 发电总量中国第一
卫星拍的夜间灯光其实只抓可见光部分，亮度高低主要看地面灯具怎么分布、反射情况怎么样。它不是发电量统计表，也不是用电强度仪表。
印度那边平原面积大，人口聚在平坦地带，村镇灯光散得开，加上三面临海、空气相对干燥，反射效果就好，图上就显得亮堂。
中国呢，国土西边高原沙漠山地占大头，住的人少，用电点也少，灯光自然稀疏些。东部城市群灯光集中，但整体分布没那么均匀铺开。
实际发电数据摆在那。中国这些年发电量一直领跑全球，2024年已经超过10万亿千瓦时，2025年消费量首次破10万亿大关，远超美国、欧盟、印度加起来。
回想1949年，那时候全国发电才43亿千瓦时，现在是那时候的两百多倍。这增长不是靠少数地方堆夜景，而是全国范围把电送出去、用起来。发电多不等于灯光到处晃眼，关键看电怎么分配、送到哪里。
印度灯光在图上占优，主要因为城乡照明密度和地形优势。中国发电实力体现在总量和系统能力上。卫星图RGB值抓不到特高压输电、智能调度这些东西。
它只显示表面光亮，不反映电厂出力、电网负荷这些深层数据。所以单纯看图容易误会，以为亮就代表电多，暗就代表电少。实际完全不是这么回事。
西部高原灯光稀疏 东部城市电力充足
中国西部那些高原、山地、沙漠区域，面积占全国七成多，人口却不到三成。那里人烟少，村落散，晚上灯光本来就有限。
卫星从太空看过去，自然大片区域偏暗。东部和中部就不一样，京津冀、长三角、珠三角这些地方人口密集，用电需求大，灯光集中成片，看起来明显亮一些。
这种分布差异是地理和人口现实决定的。印度大部分地区地势平坦，人口集中，灯光容易连成较大范围。中国西部广阔地带人口密度低到每平方公里几个人，用电自然少，图上就暗。东部城市群虽然灯光亮，但全国看是点状分布，不是全面铺开。
发电量大以后，电怎么送到每个角落才是真本事。中国2015年实现全国14亿多人全部通电，从深山到牧区，电网一步步延伸过去。
这靠的是长期建设，不是短时间能做到的。特高压线路把西部富余电力送到东部需求大的地方，电压等级高，输送距离远，损耗控制得低。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
夜视卫星图印度显亮 发电总量中国第一
卫星拍的夜间灯光其实只抓可见光部分，亮度高低主要看地面灯具怎么分布、反射情况怎么样。它不是发电量统计表，也不是用电强度仪表。
印度那边平原面积大，人口聚在平坦地带，村镇灯光散得开，加上三面临海、空气相对干燥，反射效果就好，图上就显得亮堂。
中国呢，国土西边高原沙漠山地占大头，住的人少，用电点也少，灯光自然稀疏些。东部城市群灯光集中，但整体分布没那么均匀铺开。
实际发电数据摆在那。中国这些年发电量一直领跑全球，2024年已经超过10万亿千瓦时，2025年消费量首次破10万亿大关，远超美国、欧盟、印度加起来。
回想1949年，那时候全国发电才43亿千瓦时，现在是那时候的两百多倍。这增长不是靠少数地方堆夜景，而是全国范围把电送出去、用起来。发电多不等于灯光到处晃眼，关键看电怎么分配、送到哪里。
印度灯光在图上占优，主要因为城乡照明密度和地形优势。中国发电实力体现在总量和系统能力上。卫星图RGB值抓不到特高压输电、智能调度这些东西。
它只显示表面光亮，不反映电厂出力、电网负荷这些深层数据。所以单纯看图容易误会，以为亮就代表电多，暗就代表电少。实际完全不是这么回事。
西部高原灯光稀疏 东部城市电力充足
中国西部那些高原、山地、沙漠区域，面积占全国七成多，人口却不到三成。那里人烟少，村落散，晚上灯光本来就有限。
卫星从太空看过去，自然大片区域偏暗。东部和中部就不一样，京津冀、长三角、珠三角这些地方人口密集，用电需求大，灯光集中成片，看起来明显亮一些。
这种分布差异是地理和人口现实决定的。印度大部分地区地势平坦，人口集中，灯光容易连成较大范围。中国西部广阔地带人口密度低到每平方公里几个人，用电自然少，图上就暗。东部城市群虽然灯光亮，但全国看是点状分布，不是全面铺开。
发电量大以后，电怎么送到每个角落才是真本事。中国2015年实现全国14亿多人全部通电，从深山到牧区，电网一步步延伸过去。
这靠的是长期建设，不是短时间能做到的。特高压线路把西部富余电力送到东部需求大的地方，电压等级高，输送距离远，损耗控制得低。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: