年度佳作,最後壹集狂飆到9.7分!
前言
如果說2026年的韓劇市場誰最先“殺瘋了”，那絕對是剛剛收官的《公益律師》。這部劇在tvN首播時悄無聲息，結果大結局硬生生靠口碑沖破10%的收視大關，某平台評分更是飆到了9.7分。看完後不由得感歎，還是韓國編劇敢寫，這種尺度竟然能播？
PART
01
電影分享會
Movie sharing club
首爾，冬天。姜大衛正處於人生得意的階段，出身寒門、履歷漂亮、業務能力過硬——在講究門第與背景的韓國司法體系中，他幾乎是壹個“奇跡”。市民愛戴他，下屬敬畏他，上司器重他，媒體也樂於把他塑造成“人民法官”的樣板。
可只有他自己心裡清楚，他精心經營每壹次公開亮相，關心該關心的人，說該說的話，判該判的案子——目的只有壹個：被中央法院看見，盡快踏入權力的核心地帶。
他曾總結過這個世界的規則：真正無法無天的人，只會在兩個地方感到恐懼——手術台和法庭。而他，恰好站在法庭這壹端，享受裁決命運的快感。
但權力的代價，往往來得比榮耀更快。壹樁來歷不明的受賄指控，毫無預兆地扣在了姜大衛頭上。為了避免丑聞徹底發酵，在案件尚未曝光前，他選擇迅速辭去了法官職務。
就在他以為人生即將墜入深淵時，壹位老友遞來了橄欖枝——壹家頂級律所旗下的公益律師團隊，正在招人。
對姜大衛來說，“公益”贰字，幾乎跟他不沾邊。他投身法律行業，從來不是為了弱者，也不是為了理想，而是因為這是壹條通往名望、金錢和權力的捷徑。
而眼前這個團隊，專接賠錢、吃力不討好的案子：被虐待的動物、被系統忽視的殘疾兒童、身份尷尬的外來移民……把他放進這樣的環境裡，簡直溫水煮青蛙。可在朋友的威逼利誘與現實考慮下，他還是暫時留了下來。
PART
02
電影分享會
Movie sharing club
沒想到，真正的轉折，來得極其荒誕——壹個坐著輪椅的男孩，推開了律所的門。“我想請你們，幫我打壹場官司。”“被告，是神。”
男孩年僅八九歲，先天殘疾，家境貧困。長期的病痛、歧視與孤立，讓他逐漸相信：
如果當初沒有被生下來，這壹切或許都可以避免。在他的邏輯裡，全知全能的神，理應為這壹切負責。
男孩的母親當年未成年懷孕，卻被壹家醫院“洗腦”：拒絕產檢、阻止終止妊娠，最終生下重度殘疾的孩子。而這家醫院的高層，與壹個極端反墮胎的宗教組織，關系密切。
姜大衛做出了壹個危險的決定：不告神，改告醫院和財團。隨即而來的，是律所老板的嚴厲警告——對方富可敵國，且正是律所的重要商業伙伴。
與此同時，隨著案件推進，姜大衛也逐漸發現：當年那起毀掉他法官生涯的受賄指控，似乎並非偶然。他這才意識到，所謂公益律師的工作，遠比法庭內的博弈更黑暗、更復雜，也更危險。
劇集開播時反響平平，卻在播出過程中穩步發酵：評分從7分出頭壹路攀升至8.3，被不少觀眾列為“年末遺珠”。
它的低調，多少也受限於同期話題被《請回答1988》重聚特輯全面吸走——但質量，顯然被嚴重低估。
PART
03
電影分享會
Movie sharing club
平均兩集壹個案件，節奏緊湊，議題鋒利：動物保護、醫療倫理、移民制度、司法失靈……但它真正特別的地方，在於主角並不高尚。
姜大衛精明、自利、擅長算計。他關心下屬，是為了拉票；對上司卑躬屈膝，是為了晉升；曾經硬剛權貴，也只是因為“政治風向正好”。
公益團隊的存在，本質上是律所的公關項目；而他留下來的理由，也只是壹次交易：你給我舞台，我替你贏。可恰恰是這種帶條件的行善，讓案件顯得異常真實。
當程序正義無法回應現實的不公時，他選擇站在壹個極具爭議的位置上——我們要結果正義。於是他不惜操縱輿論、利用人性、撬動權力結構，用“不體面”的方式，為弱者爭壹口氣。
從法理角度看，他的辯護並不嚴謹，甚至情緒化。可無論是劇中聽審的人，還是屏幕外的觀眾，都很難真正否定他。因為在壹次次目睹規則向強者傾斜之後，我們太久沒有看到法律，為普通人說話。
《公益律師》2024
導演: 金善允
編劇: 文宥碩
主演: 鄭敬淏 / 蘇珠妍
豆瓣8.3IMDb7.8
好消息：為感謝影迷長期以來的支持，特推出千余種商品，幾百種精選圖書，粉絲超惠選擇，不妨逛壹逛吧！件件親測，柒天無理由退貨！
贈人玫瑰，手留余香，點個“贊”吧！！！
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: