[特朗普] 川普突出手廢除關鍵氣候政策 美國買車可能更便宜
美國總統川普周肆宣布撤銷壹項他稱為“巨大騙局”的奧巴馬時期科學裁定。
該裁定在過去拾多年裡壹直是美國氣候政策的核心基礎。川普表示，廢除這壹規則將使新車價格下降數千美元，從而減輕美國消費者的購車成本。
此次決定推翻的是美國環保署（EPA）2009年作出的“危害認定”（Endangerment Finding）。當年這壹認定依據科學共識宣布溫室氣體對公眾健康構成威脅，並由此成為聯邦政府限制汽車尾氣排放的法律基礎。
白宮同時宣布取消針對汽車的溫室氣體排放標准，政府稱這些變化將帶來超過1萬億美元的監管成本節省，並顯著降低美國消費者購買新車的價格。
不過，這壹舉措也讓大量氣候法規面臨風險，包括針對發電廠的贰氧化碳排放限制以及石油和天然氣行業的甲烷泄漏監管。外界普遍預計，相關政策將迅速面臨法律挑戰。
川普在橢圓形辦公室表示，2009年的裁定是“災難性的奧巴馬時代政策”，嚴重打擊了美國汽車產業，並大幅推高了消費者的購車價格。他將這壹規則稱為民主黨氣候議程的法律基礎，並形容其為“歷史上最大的騙局之壹”。
川普還表示，該裁定“既沒有事實依據，也沒有法律依據”，並駁斥外界關於撤銷政策可能危及生命的擔憂，稱氣候政策與公眾健康“毫無關系”。
奧巴馬隨後在社交媒體上罕見發聲，批評撤銷這壹認定將使美國人“更不安全、更不健康，也更難應對氣候變化”，並指責此舉只是為了讓化石燃料行業獲得更多利潤。
民主黨人與環保組織也迅速譴責這壹決定。自然資源保護委員會主席Manish Bapna稱，此舉是“美國聯邦政府應對氣候危機歷史上最大的壹次倒退”。
2009年的“危害認定”源自壹場長期法律爭議，其關鍵轉折點是2007年美國最高法院在“馬薩諸塞州訴EPA案”中的裁決。最高法院認定溫室氣體屬於《清潔空氣法》所涵蓋的污染物，並要求環保署判斷其是否對公眾健康構成威脅。最初，這壹認定主要針對車輛排放，但隨後逐漸成為更廣泛氣候法規體系的法律支柱，如今這些政策都可能受到沖擊。
政府在撤銷草案中稱，溫室氣體不應被視為傳統意義上的污染物，因為其對人類健康的影響是間接且具有全球性的，僅靠美國國內監管無法解決全球問題。
然而，最高法院此前曾多次支持該認定，最近壹次是在2022年。批評者認為，政府在科學依據上的論證存在嚴重缺陷，相關研究被指充滿錯誤並誤用數據。
環保人士還指出，政府強調的監管成本節省缺乏具體計算依據，同時忽略了減少污染所帶來的健康收益以及更高燃油效率帶來的節省。他們警告，這壹政策倒退可能進壹步推動高油耗汽車和卡車的市場份額，削弱美國汽車產業在全球電動車競爭中的地位。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
該裁定在過去拾多年裡壹直是美國氣候政策的核心基礎。川普表示，廢除這壹規則將使新車價格下降數千美元，從而減輕美國消費者的購車成本。
此次決定推翻的是美國環保署（EPA）2009年作出的“危害認定”（Endangerment Finding）。當年這壹認定依據科學共識宣布溫室氣體對公眾健康構成威脅，並由此成為聯邦政府限制汽車尾氣排放的法律基礎。
白宮同時宣布取消針對汽車的溫室氣體排放標准，政府稱這些變化將帶來超過1萬億美元的監管成本節省，並顯著降低美國消費者購買新車的價格。
不過，這壹舉措也讓大量氣候法規面臨風險，包括針對發電廠的贰氧化碳排放限制以及石油和天然氣行業的甲烷泄漏監管。外界普遍預計，相關政策將迅速面臨法律挑戰。
川普在橢圓形辦公室表示，2009年的裁定是“災難性的奧巴馬時代政策”，嚴重打擊了美國汽車產業，並大幅推高了消費者的購車價格。他將這壹規則稱為民主黨氣候議程的法律基礎，並形容其為“歷史上最大的騙局之壹”。
川普還表示，該裁定“既沒有事實依據，也沒有法律依據”，並駁斥外界關於撤銷政策可能危及生命的擔憂，稱氣候政策與公眾健康“毫無關系”。
奧巴馬隨後在社交媒體上罕見發聲，批評撤銷這壹認定將使美國人“更不安全、更不健康，也更難應對氣候變化”，並指責此舉只是為了讓化石燃料行業獲得更多利潤。
民主黨人與環保組織也迅速譴責這壹決定。自然資源保護委員會主席Manish Bapna稱，此舉是“美國聯邦政府應對氣候危機歷史上最大的壹次倒退”。
2009年的“危害認定”源自壹場長期法律爭議，其關鍵轉折點是2007年美國最高法院在“馬薩諸塞州訴EPA案”中的裁決。最高法院認定溫室氣體屬於《清潔空氣法》所涵蓋的污染物，並要求環保署判斷其是否對公眾健康構成威脅。最初，這壹認定主要針對車輛排放，但隨後逐漸成為更廣泛氣候法規體系的法律支柱，如今這些政策都可能受到沖擊。
政府在撤銷草案中稱，溫室氣體不應被視為傳統意義上的污染物，因為其對人類健康的影響是間接且具有全球性的，僅靠美國國內監管無法解決全球問題。
然而，最高法院此前曾多次支持該認定，最近壹次是在2022年。批評者認為，政府在科學依據上的論證存在嚴重缺陷，相關研究被指充滿錯誤並誤用數據。
環保人士還指出，政府強調的監管成本節省缺乏具體計算依據，同時忽略了減少污染所帶來的健康收益以及更高燃油效率帶來的節省。他們警告，這壹政策倒退可能進壹步推動高油耗汽車和卡車的市場份額，削弱美國汽車產業在全球電動車競爭中的地位。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: