[好莱坞] 喧嚣的好莱坞,安静下来了,明星们接连逃离美国
Apple官方表述很克制，只说“推迟到未来某个时间”；但查斯坦的回应很直接，她公开表示自己与平台“立场并不一致”，并强调这部剧在当下“更紧迫”。
类似的张力，正在成为常态。政治情绪逐渐变成一个高风险区，美国影视作品回应现实的成本被不断抬高。
2025年最受关注、也最被讨论的影片之一，是保罗·托马斯·安德森执导的《One Battle After Another》（《一战再战》），它直面美国当下所面临的政治分裂，并大获好评。尽管看上去是一种胜利，但与影片的锋利形成对照的，是主创团队在公开场合的谨慎与沉默。
毕竟在当下，好莱坞人人自危。
喧嚣的好莱坞，安静下来了
如果把时间拨回几年，好莱坞并不是一个需要“谨慎”的场合。特别是到了颁奖季，更是“大胆开麦”的好机会。
不少人都曾记得Ricky Gervais在台上火力全开的样子。这位英国喜剧演员曾多次主持金球奖，讽刺资本、挖苦虚伪、点名权力关系，让坐在台下的社会名流与明星冷汗直流。更让人印象深刻的，是2017年“群星狂喷特朗普”的经典往事，好莱坞老戏骨“梅姨”梅丽尔·斯特里普公开批评特朗普，引发连锁反应。
但如今，好莱坞的“声音”，正在迅速退场。
过去一年，移民执法、国际冲突、国内抗议几乎天天占据头条。但这些内容没有被带上任何好莱坞的舞台。
2026年的金球奖上，站在台前的是备受瞩目的喜剧演员妮姬·格雷泽。她机智、专业，也很讨喜。笑点有，掌声也有，但整场典礼显得异常平稳。玩笑主要落在明星私生活和行业内部梗上，政治被轻轻绕开。
妮姬·格雷泽后来在采访中解释：“很难把握好语气。”
好莱坞，需要讲分寸。至于特朗普，他的名字已经变成一个会被有意避开的词。因为开口就意味着代价。
最先承担代价的，往往不是普通的明星，而是必须公开表达的人，比如深夜脱口秀的主持人。他们每天说话必言政治，白天发生的事，晚上就能拆解成段子。也正因他们最敢说，也最先被盯上。
2025年夏天，“扣扣熊”史蒂芬·科尔伯特在节目中嘲讽母公司派拉蒙就特朗普相关诉讼支付1600万美元和解金，质疑这是对政治压力的妥协。几天后，CBS宣布《The Late Show with Stephen Colbert》将在2026年5月播出最后一集，并强调原因是“深夜电视市场的财务压力”。
但这一解释很难让人信服：深夜电视的确在萎缩，可这档节目长期稳居同档期头部，影响力和话题度都在。用一句轻飘飘的“财务压力”带走它，听起来更像一种表态，而不是解释。
几个月后，类似的紧张再次出现。吉米·坎摩尔在节目中谈及保守派政治活动人士查理·柯克遇刺事件，言辞尖锐，引发右翼阵营强烈反弹。随后，ABC突然宣布《Jimmy Kimmel Live!》将“暂停播出”。这次停摆，已经足以令很多美国人后怕，他们在社交媒体发起了退订迪士尼（ABC母公司）的运动，压力之下，节目得以恢复。
更现实的压力来自安全层面。在这次风波中，坎摩尔及其团队曾面临死亡威胁，平台内部也不得不把“人身安全”纳入决策考量。 此前，坎摩尔也公开谈到自己已经获得意大利公民身份，像是为以后准备的一条退路。
沉默并没有全面降临，但人们不得不权衡。在特朗普的第二任期，好莱坞开始学习何时需要闭嘴。
美国文化的崩解
与学界和公共部门遭遇的直接冲击相比，好莱坞所承受的压力看起来要“温和”得多。没有大规模裁撤，没有明确禁令，更多时候只是口头攻击、舆论威胁，以及一种难以量化的不确定性。
正因如此，明星与文化从业者的“离开”才显得反常。毕竟在过去的政治冲突中，好莱坞一向是最敢硬碰硬的一方。它拥有资源、平台和观众，也习惯在公开对抗中巩固自身的中心位置。
但如今，选择正在发生变化。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
类似的张力，正在成为常态。政治情绪逐渐变成一个高风险区，美国影视作品回应现实的成本被不断抬高。
2025年最受关注、也最被讨论的影片之一，是保罗·托马斯·安德森执导的《One Battle After Another》（《一战再战》），它直面美国当下所面临的政治分裂，并大获好评。尽管看上去是一种胜利，但与影片的锋利形成对照的，是主创团队在公开场合的谨慎与沉默。
毕竟在当下，好莱坞人人自危。
喧嚣的好莱坞，安静下来了
如果把时间拨回几年，好莱坞并不是一个需要“谨慎”的场合。特别是到了颁奖季，更是“大胆开麦”的好机会。
不少人都曾记得Ricky Gervais在台上火力全开的样子。这位英国喜剧演员曾多次主持金球奖，讽刺资本、挖苦虚伪、点名权力关系，让坐在台下的社会名流与明星冷汗直流。更让人印象深刻的，是2017年“群星狂喷特朗普”的经典往事，好莱坞老戏骨“梅姨”梅丽尔·斯特里普公开批评特朗普，引发连锁反应。
但如今，好莱坞的“声音”，正在迅速退场。
过去一年，移民执法、国际冲突、国内抗议几乎天天占据头条。但这些内容没有被带上任何好莱坞的舞台。
2026年的金球奖上，站在台前的是备受瞩目的喜剧演员妮姬·格雷泽。她机智、专业，也很讨喜。笑点有，掌声也有，但整场典礼显得异常平稳。玩笑主要落在明星私生活和行业内部梗上，政治被轻轻绕开。
妮姬·格雷泽后来在采访中解释：“很难把握好语气。”
好莱坞，需要讲分寸。至于特朗普，他的名字已经变成一个会被有意避开的词。因为开口就意味着代价。
最先承担代价的，往往不是普通的明星，而是必须公开表达的人，比如深夜脱口秀的主持人。他们每天说话必言政治，白天发生的事，晚上就能拆解成段子。也正因他们最敢说，也最先被盯上。
2025年夏天，“扣扣熊”史蒂芬·科尔伯特在节目中嘲讽母公司派拉蒙就特朗普相关诉讼支付1600万美元和解金，质疑这是对政治压力的妥协。几天后，CBS宣布《The Late Show with Stephen Colbert》将在2026年5月播出最后一集，并强调原因是“深夜电视市场的财务压力”。
但这一解释很难让人信服：深夜电视的确在萎缩，可这档节目长期稳居同档期头部，影响力和话题度都在。用一句轻飘飘的“财务压力”带走它，听起来更像一种表态，而不是解释。
几个月后，类似的紧张再次出现。吉米·坎摩尔在节目中谈及保守派政治活动人士查理·柯克遇刺事件，言辞尖锐，引发右翼阵营强烈反弹。随后，ABC突然宣布《Jimmy Kimmel Live!》将“暂停播出”。这次停摆，已经足以令很多美国人后怕，他们在社交媒体发起了退订迪士尼（ABC母公司）的运动，压力之下，节目得以恢复。
更现实的压力来自安全层面。在这次风波中，坎摩尔及其团队曾面临死亡威胁，平台内部也不得不把“人身安全”纳入决策考量。 此前，坎摩尔也公开谈到自己已经获得意大利公民身份，像是为以后准备的一条退路。
沉默并没有全面降临，但人们不得不权衡。在特朗普的第二任期，好莱坞开始学习何时需要闭嘴。
美国文化的崩解
与学界和公共部门遭遇的直接冲击相比，好莱坞所承受的压力看起来要“温和”得多。没有大规模裁撤，没有明确禁令，更多时候只是口头攻击、舆论威胁，以及一种难以量化的不确定性。
正因如此，明星与文化从业者的“离开”才显得反常。毕竟在过去的政治冲突中，好莱坞一向是最敢硬碰硬的一方。它拥有资源、平台和观众，也习惯在公开对抗中巩固自身的中心位置。
但如今，选择正在发生变化。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: