[馬斯克] 讀大學沒用?馬斯克戳破了中國家長的幻想
顯然，目前的高等教育體系在赫拉利設想的“未來學習”中沒有壹席之地。高等教育機構太過臃腫、高度官僚化，形式主義的知識輸出方式僵化、低效且昂貴，注定沒有未來。
所以，終生的、動態的、不以知識儲存為目標的學習，很大程度上取決於個體意願和能力，而不是特定類型的教育機構。提供這類服務的或許是定制化服務的人工智能APP，抑或是虛擬現實的模擬器，甚至是專業領域的項目小組、興趣社團。
03
對科技新時代的設想，充滿了爭議。馬斯克的“有限修正”、赫拉利重新定義學習，都不會是未來教育的標准答案。但是，再保守的人也無法回避改變必定會發生，並且已經發生。
馬斯克的“學歷失效論”已經不是紙上談兵的“狼來了”，而是正在發生的現實。曾經的“常春藤集中營”硅谷，已經開始“反大學”。
大數據巨頭帕蘭泰爾（Palantir）打出了“College is broken”（大學已崩）的反旗，跳過大學，將年薪6位數美金的Offer直接發給了18歲的高中畢業生。微軟、OpenAI，也紛紛開展了高中生職業培訓項目。連越來越依賴AI的金融“老錢”摩根大通也加入了這壹行列。
目前為止，藤校名門還可以自我安慰，這些只是招攬“天才中學生”的精英游戲。但是，誰能斷言“去大學化”不是未來的趨勢？工業化時代前高不可及的精英教育，在工業化的新時代環境下大眾化，就是前車之鑒。
“College is broken”並不只是發生在美國，頂刊《自然》（Nature）的壹則研究發現：“中國學生在進入大學以後，批判性思維和學術技能不僅沒有提升，反而出現了下降。”抱怨“大學把孩子教廢了”的家長和企業越來越多，這無疑為現有的高等教育體系敲響了警鍾。至少在美國，已經引發了不小的反響。
這對大洋彼岸的我們有怎樣的啟示？
篤信學歷敲門磚含金量的中國家長，也應該有所觸動。誠然，中國現有用工體制之下，“211、985”的名門出身的學子有“鐵飯碗”托底，“學歷認證剛性”看似牢不可破。但是，這種高度依賴行政庇護的系統性保護，真能抵御科技力量的壹波又壹波沖擊嗎？
AI技術大量替代初級智力勞動的現實已經越來越清晰，未來大量鐵飯碗會逐漸消失，這是不可阻擋的趨勢。
技術環境的改變終將倒逼我們直面高等教育的本質：大學是培育真正高級的人才，還是假裝高級的工具？任何時代，人才總有用武之地，過時的工具避免不了被淘汰的下場。
這家最好！股市開戶分批買入大盤股指基金
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
所以，終生的、動態的、不以知識儲存為目標的學習，很大程度上取決於個體意願和能力，而不是特定類型的教育機構。提供這類服務的或許是定制化服務的人工智能APP，抑或是虛擬現實的模擬器，甚至是專業領域的項目小組、興趣社團。
03
對科技新時代的設想，充滿了爭議。馬斯克的“有限修正”、赫拉利重新定義學習，都不會是未來教育的標准答案。但是，再保守的人也無法回避改變必定會發生，並且已經發生。
馬斯克的“學歷失效論”已經不是紙上談兵的“狼來了”，而是正在發生的現實。曾經的“常春藤集中營”硅谷，已經開始“反大學”。
大數據巨頭帕蘭泰爾（Palantir）打出了“College is broken”（大學已崩）的反旗，跳過大學，將年薪6位數美金的Offer直接發給了18歲的高中畢業生。微軟、OpenAI，也紛紛開展了高中生職業培訓項目。連越來越依賴AI的金融“老錢”摩根大通也加入了這壹行列。
目前為止，藤校名門還可以自我安慰，這些只是招攬“天才中學生”的精英游戲。但是，誰能斷言“去大學化”不是未來的趨勢？工業化時代前高不可及的精英教育，在工業化的新時代環境下大眾化，就是前車之鑒。
“College is broken”並不只是發生在美國，頂刊《自然》（Nature）的壹則研究發現：“中國學生在進入大學以後，批判性思維和學術技能不僅沒有提升，反而出現了下降。”抱怨“大學把孩子教廢了”的家長和企業越來越多，這無疑為現有的高等教育體系敲響了警鍾。至少在美國，已經引發了不小的反響。
這對大洋彼岸的我們有怎樣的啟示？
篤信學歷敲門磚含金量的中國家長，也應該有所觸動。誠然，中國現有用工體制之下，“211、985”的名門出身的學子有“鐵飯碗”托底，“學歷認證剛性”看似牢不可破。但是，這種高度依賴行政庇護的系統性保護，真能抵御科技力量的壹波又壹波沖擊嗎？
AI技術大量替代初級智力勞動的現實已經越來越清晰，未來大量鐵飯碗會逐漸消失，這是不可阻擋的趨勢。
技術環境的改變終將倒逼我們直面高等教育的本質：大學是培育真正高級的人才，還是假裝高級的工具？任何時代，人才總有用武之地，過時的工具避免不了被淘汰的下場。
這家最好！股市開戶分批買入大盤股指基金
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: