[中美博弈] 谷爱凌VS刘美贤背后的中美之争(图
坏就坏在，她在意大利冬奥会上与金牌失之交臂后，接受媒体采访时称，她“肩负着两个国家的重担——挺不容易的”，说得好像她是中美之间的桥梁，显得过分矫情。
在X平台上，美国网民不客气地写下各种谩骂留言：“背负着试图利用两个国家的重担” “她赢了就是为中国而战，输了就把美国拖下水” “我从未如此欣喜地看到美国人输掉比赛，谷爱凌就给中国留着用吧”。
当美国滑雪选手赫斯公开表示不认同川普政府的移民政策，招致川普批评后，谷爱凌发声力挺赫斯。美国网民反指，谷爱凌从来都不敢就中国国内人权问题说话，美国运动员却可以公开批评总统，这本身就反映了两种制度的优劣之分。
还有网民抛出这样的选择题：刘美贤vs谷爱凌，你选谁?
事实上，两位天才运动员并不处在体育竞技的对立面，而是分别被化成不同阵营的价值观符号，嵌入中美关系结构性对立面的两侧。体育与刀光剑影的政治永远不可能分割，在中美持续全方位博弈的大背景下，谷爱凌与刘美贤不同的路径发展，难逃被视为两种不同价值体系的投射，以及解读为两种不同价值观的归队选择。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
在X平台上，美国网民不客气地写下各种谩骂留言：“背负着试图利用两个国家的重担” “她赢了就是为中国而战，输了就把美国拖下水” “我从未如此欣喜地看到美国人输掉比赛，谷爱凌就给中国留着用吧”。
当美国滑雪选手赫斯公开表示不认同川普政府的移民政策，招致川普批评后，谷爱凌发声力挺赫斯。美国网民反指，谷爱凌从来都不敢就中国国内人权问题说话，美国运动员却可以公开批评总统，这本身就反映了两种制度的优劣之分。
还有网民抛出这样的选择题：刘美贤vs谷爱凌，你选谁?
事实上，两位天才运动员并不处在体育竞技的对立面，而是分别被化成不同阵营的价值观符号，嵌入中美关系结构性对立面的两侧。体育与刀光剑影的政治永远不可能分割，在中美持续全方位博弈的大背景下，谷爱凌与刘美贤不同的路径发展，难逃被视为两种不同价值体系的投射，以及解读为两种不同价值观的归队选择。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: