《被隱匿的真相》:案件構思不錯,生活描寫需提高
有些人看了前幾集，就評價這部劇“故弄玄虛”“劇情零碎”“無效推進”，最終總結為編劇功底差，但我認為這些說法是不准確的。
其實這部劇的生活部分並沒有無效灌水，添加的內容都是有用的，有些詮釋了角色性格的養成、舊案對角色們的影響，有些是犯罪團伙留下的破綻，推進了警方對案件的偵破進程。
編劇的問題不在“選取的生活素材”，而是“描寫刻畫導向不明確”。
刑偵懸疑劇裡的生活戲與普通生活劇不同，這些戲份是要為案件主線服務的，觀眾從這些劇情中獲得其他視角、其他環境下的案情消息，這些無法通過主線直給觀眾的案件信息是對故事的間接補充，同時也讓人設形象多面、豐滿、具體。
本劇生活戲寫得很普通，觀眾無法從中捕捉到案件相關信息，自然就覺得劇情又散又無聊了。
（這部劇的最初版本是《鴻運餐廳》，主角是王力。當然，壹番反派劇本無法過審，所以修改版添加了以唐堂為男主的警隊線。但是，擴戲效果不佳，成了觀眾眼裡的灌水劇情。）
接下來我基於劇情內容分析，提出幾處對生活戲份的修改建議。
（1）男主師徒對重啟果宴案的相反態度
劇集前期反復寫的是師徒倆為是否接案爭吵，最後男主發現師父其實挺關注案件的，遂和好。因此，有觀眾提出疑問“師父是怎麼從偷狗案聯想到果宴案的”？
果宴案對師徒來說都是職業生涯裡過不去的壹道坎兒，師徒對重啟此案的反應雖然截然相反，但心底的想法其實是殊途同歸。但編劇沒有刻畫好這種“和而不同”，反而壹直在寫師徒倆吵架。
修改意見：師徒倆吵壹次就夠了，應該通過他倆與其他警察的不同，側面刻畫果宴案對他倆生活的影響。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
其實這部劇的生活部分並沒有無效灌水，添加的內容都是有用的，有些詮釋了角色性格的養成、舊案對角色們的影響，有些是犯罪團伙留下的破綻，推進了警方對案件的偵破進程。
編劇的問題不在“選取的生活素材”，而是“描寫刻畫導向不明確”。
刑偵懸疑劇裡的生活戲與普通生活劇不同，這些戲份是要為案件主線服務的，觀眾從這些劇情中獲得其他視角、其他環境下的案情消息，這些無法通過主線直給觀眾的案件信息是對故事的間接補充，同時也讓人設形象多面、豐滿、具體。
本劇生活戲寫得很普通，觀眾無法從中捕捉到案件相關信息，自然就覺得劇情又散又無聊了。
（這部劇的最初版本是《鴻運餐廳》，主角是王力。當然，壹番反派劇本無法過審，所以修改版添加了以唐堂為男主的警隊線。但是，擴戲效果不佳，成了觀眾眼裡的灌水劇情。）
接下來我基於劇情內容分析，提出幾處對生活戲份的修改建議。
（1）男主師徒對重啟果宴案的相反態度
劇集前期反復寫的是師徒倆為是否接案爭吵，最後男主發現師父其實挺關注案件的，遂和好。因此，有觀眾提出疑問“師父是怎麼從偷狗案聯想到果宴案的”？
果宴案對師徒來說都是職業生涯裡過不去的壹道坎兒，師徒對重啟此案的反應雖然截然相反，但心底的想法其實是殊途同歸。但編劇沒有刻畫好這種“和而不同”，反而壹直在寫師徒倆吵架。
修改意見：師徒倆吵壹次就夠了，應該通過他倆與其他警察的不同，側面刻畫果宴案對他倆生活的影響。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: