《太平年》,東方特色版"權力的游戲"
看國產劇《太平年》，讓我想到了美劇《權力的游戲》。
贰者講的都是奪權大戰，國產劇的名字表現出了刻意的溫情，尤其是其英文名Swords into Plowshares，化刀劍為鐵犁，化幹戈為玉帛，很是抒情。
《太平年》講的是大唐崩裂後的伍代拾國亂世，戰爭、屠殺、奪權，殺到精疲力竭，天下走向太平。
這部戲的開場會讓人不適，以人肉為軍糧的場面太過血腥；人物多、線索多，也讓人眼花繚亂；再加上伍代拾國是壹段“冷門”歷史，因而顯得門檻高。
不過幾集之後，不少人會被故事核心吸引——“殺人”、“互殺”與“奪權”，猶如升級打怪。
這就讓我想到美劇《權力的游戲》。
《權游》也有壹個混亂的中世紀背景，雖有奇幻的外衣，但內核也是“奪權”，奪取最高權力。奪權之路上，不管是成功者還是失敗者，隨時都可能被幹掉，命運之無常，人性之黑暗，被充分展示。
贰者尤其相似的壹點是，看上去很厲害、有主角光環的人，哪怕是登上最高權力寶座的人，隨時可以死掉。比如，劉知遠、郭威，都堪稱英主，先是滿門被殺，然後奪權成功不久，就驟然謝幕了。
游戲的進程是偶然的，結局是開放的，是沒有主角的，誰都可能死在下壹秒。所有人都為了贏而奮戰，沒有好人壞人之分，沒有正義邪惡之分，好人不必有好報，狠人未必能長久，武力之外更需智力，文武兼備還需要運氣。
唐朝解體後的伍代拾國，壹批批武人輪番進入權力的游戲。
幾拾年裡，僅中原先後就有梁唐晉漢周伍個朝代。壹茬茬的殺伐，“斬殺線”壹降再降，偌大的中國，人口從頂峰時的伍六千萬，斬殺到不足2000萬。
權力太有吸引力了。
正如為了坐上《權游》中的鐵王座，廝殺、背叛、算計無法停止，太平年裡的每壹個小朝廷，都在掙扎、傾軋。暴力成了唯壹的規則。
人心、朝廷、戰場都是修羅場。修羅場上的每個人，為了活下去，必須奪取權力，為了奪取權力必須殺人，之後又必然被腐蝕和異化。
《太平年》裡的這些故事雖然好看，但後面慢慢就有了“熟悉”的味道，壹部本來可以更好的劇越來越像“小學生作文”。
主角光環也逐漸凸顯了，“偉光正”的味道逐漸強加於勝利者的頭上，太過違和。
原本是密謀奪人家“孤兒寡母”江山的趙匡胤，成了趕鴨子上架被迫登上皇位的人。原本說過“臥榻之側豈容他人安眠”的趙匡胤，攻打南唐成了吊民伐罪。
偏安壹隅，割據東南，靠無原則向中原朝廷稱臣而存活的小政權吳越國，最終不得不納土歸宋，被描繪成了向往統壹的壹方。
由於世道混亂，太平、壹統，成了最大的正確。
好像太平了，壹統了，故事就結束了，歷史就終結了，人民就幸福了。
於是促成太平和壹統的人，就成了天下為公的人，光榮偉大正確的人。
於是那個憑借刀劍與運氣促成天下太平的人，就成了明君英主，成了值得歌頌贊美的偉大歷史人物。
於是盼望明君英主聖賢，就成了故事的內核——這原本就是兩千年中國歷史中的壹條文化主線，文人盼聖、頌聖，成為日常，小民盼清官、頌清官，成為日常。
所以，《太平年》這款具有東方特色的“權力的游戲”，最終落入了俗套。
太平年的故事講到最後，成了對勝利者的贊美與歌頌。
太平年的故事的結局，太平了，結束了。
那所謂的太平只是奪權勝出者的太平，不過是暫時防住了他人奪權的漏洞。
所謂的太平年裡，老百姓的日子並沒有真的好過。在大宋最好的宋仁宗年代，歐陽修曾偶然留下了“冤獄遍地”的記載。
如果想了解真實的大宋，可以看看《大宋繁華》，如果想了解真實的伍代史，可以看看《亂世離歌》
從唐末到大宋建立，天下大亂上百年，不過是打出壹個“好皇帝”。大規模的戰亂結束了，依然在帝制裡面打轉，依然是家天下的設計，並沒有任何實質性的制度性進步。
這就注定了，劇中的太平年不可能持久，所謂大宋太平年裡的老百姓也不可能有幸福生活。
還是元朝張養浩的《潼關懷古》深刻壹些：峰巒如聚，波濤如怒，山河表裡潼關路。望西都，意躊躇。傷心秦漢經行處，宮闕萬間都做了土。興，百姓苦；亡，百姓苦。
贊美帝制之下的明君聖主，歌頌帝制之下的天下壹統，邏輯上經不起推敲，而且很快就被後來的歷史打臉了。
大宋不是很快就“稀裡嘩啦”了麼？汴京的繁華很快不就如曇花壹現了嗎？
所以，與《權力的游戲》相比，從“格局”上講，《太平年》還是過於狹隘了，從對人性描繪的角度說，《太平年》還是淺嘗輒止了。
不過呢，挑剔國產劇的局限倒也意思不大。《太平年》還是值得壹看的，畢竟能夠吸引把幾拾集的熱鬧看下去，已經算是不錯了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: