美專家:跨大西洋關系處於有史以來最脆弱的時期
1月22日，歐盟在布魯塞爾舉行緊急峰會，討論美國關稅威脅以及關於格陵蘭島的軍事行動言論引發的跨大西洋緊張局勢加劇問題。
1月17日，在丹麥自治領地格陵蘭島首府努克的美國領事館前，人們參加示威游行，抗議美國企圖“控制”或“購買”格陵蘭島。
新年伊始，美歐圍繞格陵蘭島問題摩擦不斷，給跨大西洋關系帶來新的不確定性。去年12月，美國發布新版國家安全戰略報告，以壹種強烈意識形態化的語氣重新“定義”歐洲，也將美歐關系近年來的問題首次以壹種尖銳的方式體現在官方文件中。
世界百年變局加速演進，美國固守本國優先，歐洲不安全感加劇，戰略自主之路漫漫。本期邀請3位歐美國家專家，深度解析跨大西洋關系現狀和發展趨勢。
克勞斯·拉雷斯（美國威爾遜中心全球歐洲與基辛格美中關系研究所研究員）
帕斯卡爾·博尼法斯（法國國際關系與戰略研究院院長）
黑爾佳·策普·拉魯什（德國席勒研究所創始人兼主席）
跨大西洋關系處於有史以來最脆弱的時期
歐洲對美國的強硬壹再選擇退讓，幻想著美國能夠回心轉意。但事實是，歐洲越是示弱，美國越是強勢
克勞斯·拉雷斯：從去年底美國發布國家安全戰略報告，到剛剛落下帷幕的世界經濟論壇2026年年會，我們不難發現，跨大西洋關系正陷入困境，且處於有史以來最脆弱的時期。美歐之間出現裂痕，被視作跨大西洋關系發展的壹個潛在轉折點。此前幾年，由於美歐在烏克蘭問題上立場高度壹致，跨大西洋關系曾壹度非常緊密，其緊密程度甚至是過去很長壹段時間都未曾有過的。目前，雖然格陵蘭島問題在歷經博弈後，似乎得到了“解決”，但美歐之間的緊張態勢並未得到有效緩解。在烏克蘭問題上的立場分歧、在貿易問題上的不同看法等仍亟待解決。
帕斯卡爾·博尼法斯：歐美同盟成形於第贰次世界大戰結束後。這壹關系植根於共同的價值取向，包括自由民主、市場經濟、多邊主義等，更基於共同的政治利益，包括抵御蘇聯的擴張威脅等。時至今日，這兩大支柱已不復存在或名存實亡。美國對委內瑞拉開展的軍事行動公開挑戰國際法准則，與以聯合國為代表的多邊國際體系為敵，這與歐洲壹直以來所秉持的立場完全相悖。美國將歐洲描繪為專為“盤剝美國”而生的對手，並在烏克蘭問題上與歐洲盟友背道而馳，歐洲卻囿於慣性而不願直面現實，對美國的強硬壹再選擇退讓，幻想著美國能夠回心轉意。但事實是，歐洲越是示弱，美國越是強勢。
黑爾佳·策普·拉魯什：美國公開奉行“強權即公理”原則，雖然這早已體現在其對巴拿馬、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等國的軍事行動中，但現在的美國甚至不再試圖將類似行動置於所謂“基於規則的國際秩序”框架內進行辯解。冷戰結束後，歐洲國家不斷將權力讓渡給超國家的官僚機構，比如在安全問題上幾乎完全依附於美國主導的北約。歐洲曾寄希望於通過構建單極秩序，應對蘇聯解體後的國際格局，但單極秩序卻讓美國走向“帝國模式”。當下，面對美國在經濟和軍事上的雙重優勢，歐洲進退維谷，更遑論扞衛自身利益。
裂痕加劇反映出戰略定位上的根本性轉變
美國政府的政策邏輯中已不再有“盟友”或“伙伴”，而是簡化為必須打壓的對手或可供榨取利益的附庸
克勞斯·拉雷斯：美國政府奉行“美國優先”政策，壹味謀求單邊利益，讓跨大西洋關系面臨種種挑戰、重重困難。我認為，美歐不存在根本性矛盾，雙方既是盟友，也是競爭對手。美國企業與歐洲企業存在競爭關系本就是國際貿易常態，無可厚非。歐洲的戰略自主不應只局限於經濟方面，更重要的是軍事與安全方面。美國雖然不希望歐洲脫離跨大西洋聯盟完全獨立，但希望歐洲大幅增強軍事實力，在安全事務上進壹步減少對美國的依賴。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
1月17日，在丹麥自治領地格陵蘭島首府努克的美國領事館前，人們參加示威游行，抗議美國企圖“控制”或“購買”格陵蘭島。
新年伊始，美歐圍繞格陵蘭島問題摩擦不斷，給跨大西洋關系帶來新的不確定性。去年12月，美國發布新版國家安全戰略報告，以壹種強烈意識形態化的語氣重新“定義”歐洲，也將美歐關系近年來的問題首次以壹種尖銳的方式體現在官方文件中。
世界百年變局加速演進，美國固守本國優先，歐洲不安全感加劇，戰略自主之路漫漫。本期邀請3位歐美國家專家，深度解析跨大西洋關系現狀和發展趨勢。
克勞斯·拉雷斯（美國威爾遜中心全球歐洲與基辛格美中關系研究所研究員）
帕斯卡爾·博尼法斯（法國國際關系與戰略研究院院長）
黑爾佳·策普·拉魯什（德國席勒研究所創始人兼主席）
跨大西洋關系處於有史以來最脆弱的時期
歐洲對美國的強硬壹再選擇退讓，幻想著美國能夠回心轉意。但事實是，歐洲越是示弱，美國越是強勢
克勞斯·拉雷斯：從去年底美國發布國家安全戰略報告，到剛剛落下帷幕的世界經濟論壇2026年年會，我們不難發現，跨大西洋關系正陷入困境，且處於有史以來最脆弱的時期。美歐之間出現裂痕，被視作跨大西洋關系發展的壹個潛在轉折點。此前幾年，由於美歐在烏克蘭問題上立場高度壹致，跨大西洋關系曾壹度非常緊密，其緊密程度甚至是過去很長壹段時間都未曾有過的。目前，雖然格陵蘭島問題在歷經博弈後，似乎得到了“解決”，但美歐之間的緊張態勢並未得到有效緩解。在烏克蘭問題上的立場分歧、在貿易問題上的不同看法等仍亟待解決。
帕斯卡爾·博尼法斯：歐美同盟成形於第贰次世界大戰結束後。這壹關系植根於共同的價值取向，包括自由民主、市場經濟、多邊主義等，更基於共同的政治利益，包括抵御蘇聯的擴張威脅等。時至今日，這兩大支柱已不復存在或名存實亡。美國對委內瑞拉開展的軍事行動公開挑戰國際法准則，與以聯合國為代表的多邊國際體系為敵，這與歐洲壹直以來所秉持的立場完全相悖。美國將歐洲描繪為專為“盤剝美國”而生的對手，並在烏克蘭問題上與歐洲盟友背道而馳，歐洲卻囿於慣性而不願直面現實，對美國的強硬壹再選擇退讓，幻想著美國能夠回心轉意。但事實是，歐洲越是示弱，美國越是強勢。
黑爾佳·策普·拉魯什：美國公開奉行“強權即公理”原則，雖然這早已體現在其對巴拿馬、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等國的軍事行動中，但現在的美國甚至不再試圖將類似行動置於所謂“基於規則的國際秩序”框架內進行辯解。冷戰結束後，歐洲國家不斷將權力讓渡給超國家的官僚機構，比如在安全問題上幾乎完全依附於美國主導的北約。歐洲曾寄希望於通過構建單極秩序，應對蘇聯解體後的國際格局，但單極秩序卻讓美國走向“帝國模式”。當下，面對美國在經濟和軍事上的雙重優勢，歐洲進退維谷，更遑論扞衛自身利益。
裂痕加劇反映出戰略定位上的根本性轉變
美國政府的政策邏輯中已不再有“盟友”或“伙伴”，而是簡化為必須打壓的對手或可供榨取利益的附庸
克勞斯·拉雷斯：美國政府奉行“美國優先”政策，壹味謀求單邊利益，讓跨大西洋關系面臨種種挑戰、重重困難。我認為，美歐不存在根本性矛盾，雙方既是盟友，也是競爭對手。美國企業與歐洲企業存在競爭關系本就是國際貿易常態，無可厚非。歐洲的戰略自主不應只局限於經濟方面，更重要的是軍事與安全方面。美國雖然不希望歐洲脫離跨大西洋聯盟完全獨立，但希望歐洲大幅增強軍事實力，在安全事務上進壹步減少對美國的依賴。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: