壹場歷史性大勝,為什麼?意味著什麼?
可能事前誰也沒有料到，在2月8日剛結束的日本眾議院大選中，日本自民黨能夠獲得如此創紀錄的“歷史性大勝”。
根據2月9日最近公布的開票數據顯示，在本次選舉中，執政聯盟的，自民黨獲得316個議席，創下了日本贰戰以來單獨黨派獲得眾議院選舉議席數的新紀錄。而與之聯盟的日本維新會獲得36個議席，單獨黨派也成為眾議院第叁大黨。
有贏家當然就有輸家，在野黨方面，由立憲民主黨和公明黨共同組建的新黨“中道改革聯合”僅僅獲得49個議席，席位縮水超70%，這壹數字遠低於選前民調預測，甚至未能達到阻止執政黨修憲所需的“叁分之壹席位門檻”。在最新的電視報道中，曾經做過日本首相的立民黨黨首野田佳彥神情沮喪，表示將承擔敗選責任。
其他黨派，國民民主黨獲得28個議席，參政黨獲得15個議席，新興政黨“未來團隊”獲得11個議席，日本共產黨僅獲得4個議席，也遭遇慘重的失敗，令和新選組獲得1個議席，“減稅日本·憂國聯合”獲得1個議席，無黨派及其他獲得4個議席。
自民黨單獨獲得316個席位，除了創紀錄之外，意味著什麼？日本眾議院現有465個席位，這就是說，自民黨單獨壹個黨派就獲得了超過叁分之贰的議席，相比於大選前需要與日本維新會組成執政聯盟議席才能過半，絕對是意料之外的狂勝。
而眾議院在日本現行政體下作用是舉足輕重的，首先日本首相的選舉規則就是“先眾後參”，由眾議院先投，參議院再投，兩院協商壹致聽雙方的共同意見，兩院協商不壹致，眾議院有權強行通過首相任命。
其次在立法權方面，眾議院叁分之贰的議席是壹個至關重要的坎，因為日本國會立法的時候也是先眾後參，除修憲等特例之外，由眾議院過半議員支持的法案提交參議院審議，若被參議院駁回，眾議院可以舉行追加投票，票數過叁分之贰可以強行推動法案。
這就是說，通過本次眾議院選舉，兼任自民黨黨首的日本首相高市早苗，實際上已經獲得了日本法律可以賦予首相的最大值，日本戰後的歷任首相中，沒有人比此刻的高市早苗（至少在紙面上）擁有更大的權力，她可以毫無阻力的推動除修憲外的壹切她想要的法令改革。
史無前例的自民黨獨霸的局面在這個星期天於日本邸定了。
可是為什麼日本自民黨這次能勝的這麼“狂”呢？
事前和事後查閱、總結了很多資料後我傾向於認為，自民黨這次大勝的直接原因，恐怕在於它在選前決定與合作多年的公明黨分手，轉而與日本維新會組成聯盟。
但非常有趣的是，這個選擇其實不是高市早苗或日本自民黨自身的意願，高市早苗被提名為新黨首後，前自公聯盟（這個名字用中文寫出來總有種莫名的喜感）的解散，其實是公明黨方面做出的決定。公明黨不喜歡高市早苗這個人，並認為拋棄自民黨轉而與在野第壹大黨、同為中左的立民黨組成“中道聯盟”有利於擴張自身的影響力，甚至可能掀翻自民黨的執政基礎。事實上不僅公明黨這麼想，連自民黨內部和日本民間，在本次選舉結果正式揭曉前，也有大量的聲音認為高市早苗這次有可能翻車。
如果說西方國家的大選是個選前誰也猜不透結果的黑箱，那麼日本大選則是黑箱中的黑箱。
這倒並不是指日本政界相比其他西方國家存在更多的隱秘操作。而是指日本社會向來“政治冷感”，加上文化上的“曖昧因素”，大量民眾不願意如歐美國家壹般過於直白的表達的自己鮮明的政治見解。在選舉日願意去參加投票，其實已經是大多數日本人最直白的政治表態了。
由此，再加上日本影響力巨大的政論類媒體長期就只有那幾家，導致了日本幾乎不存在什麼可以敏感、准確預測民意風向的“溫度計”，壹切只能大家選前猜，加選後復盤。每壹次日本選舉都是在豪賭。
這就是為什麼很多日本首相在當選後往往選擇在第壹時間就立刻解散眾議院，立刻重新選舉——因為當且僅當這個時候，首相們才最為確定民眾對自己的期待感是最高的。
但是高市早苗這次解散眾議院，其實距離她的當選已經距離了幾個月，這就說明在不得不與公明黨分手，重新另尋維新會這個盟友之後，自民黨內也在掂量這個被迫的選擇是否得選民心意。
這就是說，高市早苗應該承認，她此次冒險解散國會，“有賭的成分”。
只不過，她確實賭對了，不僅贏，而且是狂勝。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: