美國將成為社會主義國家?（上）
總之，“肆個左翼”的概念相當准確地指出，全世界左派極左派歸根結底是壹家，屬於同壹家族，具有共同血緣，交纏糾結、難解難分。在冷戰後的第肆左翼時代，將極左與中左、馬克思主義的社會主義與非馬克思主義的社會主義清晰劃界已經幾乎不可能了。至於說未來有沒有可能演變出與馬克思的極左“革命精髓”徹底決裂，真心接受私有制市場經濟和自由憲政即接受“資本主義”，同時推動對底層民眾更多的關懷，更多的社會團結互助，更多的平等、更多的民主、更多的國際合作等建設性正面價值的社會主義流派？或者，既不是社會主義、也不是資本主義，“去意識形態化”的“現實最優混合制度”（傳統上稱為“共和主義”）？也許可能吧，且讓我們拭目以待，筆者樂見其成（詳見《馬克思為什麼是錯的》第叁章第柒節“北歐模式”）。
最後還需要說明壹點：上文說到，“第肆左翼”中的各種修正主義的馬克思主義如西馬、新馬、文馬等等，在冷戰後的西方確實取得了相當大的成功，但是，這並不能為馬克思主義理論上的破產辯護。正相反，這恰恰證明了馬克思主義理論的漏洞百出，恰恰證明了馬克思主義不是科學，是壹整套蠱惑人心、足以為各種反現代文明（反“資本主義”）的政治勢力所利用的偽科學，甚至，斷言馬克思主義實質上是壹種邪教也毫不過分。縱觀歷史，影響巨大的從來不是科學而是宗教，而各種宗教伍花八門、有正有邪。沒有來自馬克思主義“共產主義必勝”的宗教式堅定信念，共產黨人的壹切行為都無從解釋，中共最終打敗國民黨、奪取政權是根本不可能的。
由於馬克思主義根本上是壹套完全脫離實際的烏托邦幻想，馬克思主義者在實踐中就必定要根據實際情況對原教旨加以變通，而本流派的變通就自稱“發展”，其它流派的變通則被扣上壹頂“修正主義”的帽子。其實，不修正就必定失敗，想成功就壹定要修正，差別不過是往什麼方向修正——伯恩斯坦考茨基赫魯曉夫往右修正，列寧斯大林毛澤東往左修正，如此而已。
換言之，在理論上，原教旨馬克思主義必定破產，唯有各種修正主義的馬克思主義能夠取得成功——暫時的成功，長期來看仍然要破產，福山的預言是遲早會兌現的。理由何在呢？因為馬克思主義不是真理，而真理就是規律，就是“道”，違反規律、背道而行必定失敗。
從實際後果看，第贰國際、第伍國際的社會民主主義和各派西方馬克思主義等“往右修正”的修正主義對於改善西方國家工人階級和窮人的處境壹定程度上可能有所貢獻，但是，從思想理論角度看，這些修正主義思想家理論家們起了極壞的作用，他們竭盡全力把水攪渾，模糊掉真理與謬誤、正義與非正義、道德與反道德的界限，用形形色色的偽科學詭辯將馬克思主義合理化，隱蔽地、不易被人覺察地，漸進式全面腐蝕敗壞著西方現代文明的根基，當前美國民主黨的許多荒謬絕倫的立法和施政，比如加州州議會的“零元購”立法（盜竊950美元以下不受懲罰），未成年人可以自由決定自己的性別、家長若幹預就要被剝奪監管權的立法（no.957），生理上的男性只要自認為女性就可以進女廁所女更衣室、與女運動員同場競技，……等等反常識敗德亂象，都是這些合法溫和的馬克思主義者持之以恒的長期努力奮斗結出的碩果。
社會民主主義之所以得以迷惑眾多追隨者，原因是多方面的，除了上面提及的種種原因之外，還由於西方國家的人民從來沒有在社會主義政黨獨自掌握政權的社會中生活過，也就是說，他們從來沒有在社會民主主義者理想中的“完全徹底的民主”中生活過，他們所能夠親身體驗到的，僅僅是受到法治憲政“資本主義”制度強力約束的半截子的社會主義，也就是被個人自由和平等人權等非社會主義因素弱化的、向“資本主義”妥協讓步後的“不完全不徹底的民主”。換言之，西方人所了解的“社會主義”，全都是左派社會主義者描畫的人間天堂美麗圖景、空頭許諾，至於包括社會民主主義者在內的社會主義者們壹旦如其所願奪得了全部政權後會怎樣把理想付諸實踐，只能參照共產黨國家和亞非拉非共產黨國家左翼政權的實際作為去理解。到那時，社會主義的真實面目才會暴露無遺。可是，事態壹旦發展到如此地步，西方左派那些“可以利用的白癡”（列寧）想要後悔可就為時太晚了。跳進陷阱容易，再想爬出來卻難如登天。
所以，接下來我們就需要討論：社會主義與共產主義究竟是什麼關系？它們是水火不容，還是壹母同胞？馬克思和恩格斯壹貫認為自己是共產主義者，而社會主義是資產階級－小資產階級思想，那麼，他們為什麼又自稱“科學社會主義”？
（贰）社會主義與共產主義
馬克思和恩格斯把他們之外的所有社會主義流派統統貶稱為“空想社會主義”，而自稱“科學社會主義”。“空想社會主義”叁個多世紀的發展史被恩格斯分為叁個時期：以T.莫爾、T.閔采爾和T.康帕內拉為代表的第壹時期；以J.溫斯坦萊、摩萊裡、馬布利、F.巴貝夫等為代表的第贰時期；聖西門、傅立葉和歐文為代表的第叁時期（見恩格斯《社會主義從空想到科學的發展》）。把這些社會主義者貶斥為“空想”不是馬恩首創，是法國壹位經濟學家1839年提出的，被馬克思恩格斯接手過來大加利用。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
最後還需要說明壹點：上文說到，“第肆左翼”中的各種修正主義的馬克思主義如西馬、新馬、文馬等等，在冷戰後的西方確實取得了相當大的成功，但是，這並不能為馬克思主義理論上的破產辯護。正相反，這恰恰證明了馬克思主義理論的漏洞百出，恰恰證明了馬克思主義不是科學，是壹整套蠱惑人心、足以為各種反現代文明（反“資本主義”）的政治勢力所利用的偽科學，甚至，斷言馬克思主義實質上是壹種邪教也毫不過分。縱觀歷史，影響巨大的從來不是科學而是宗教，而各種宗教伍花八門、有正有邪。沒有來自馬克思主義“共產主義必勝”的宗教式堅定信念，共產黨人的壹切行為都無從解釋，中共最終打敗國民黨、奪取政權是根本不可能的。
由於馬克思主義根本上是壹套完全脫離實際的烏托邦幻想，馬克思主義者在實踐中就必定要根據實際情況對原教旨加以變通，而本流派的變通就自稱“發展”，其它流派的變通則被扣上壹頂“修正主義”的帽子。其實，不修正就必定失敗，想成功就壹定要修正，差別不過是往什麼方向修正——伯恩斯坦考茨基赫魯曉夫往右修正，列寧斯大林毛澤東往左修正，如此而已。
換言之，在理論上，原教旨馬克思主義必定破產，唯有各種修正主義的馬克思主義能夠取得成功——暫時的成功，長期來看仍然要破產，福山的預言是遲早會兌現的。理由何在呢？因為馬克思主義不是真理，而真理就是規律，就是“道”，違反規律、背道而行必定失敗。
從實際後果看，第贰國際、第伍國際的社會民主主義和各派西方馬克思主義等“往右修正”的修正主義對於改善西方國家工人階級和窮人的處境壹定程度上可能有所貢獻，但是，從思想理論角度看，這些修正主義思想家理論家們起了極壞的作用，他們竭盡全力把水攪渾，模糊掉真理與謬誤、正義與非正義、道德與反道德的界限，用形形色色的偽科學詭辯將馬克思主義合理化，隱蔽地、不易被人覺察地，漸進式全面腐蝕敗壞著西方現代文明的根基，當前美國民主黨的許多荒謬絕倫的立法和施政，比如加州州議會的“零元購”立法（盜竊950美元以下不受懲罰），未成年人可以自由決定自己的性別、家長若幹預就要被剝奪監管權的立法（no.957），生理上的男性只要自認為女性就可以進女廁所女更衣室、與女運動員同場競技，……等等反常識敗德亂象，都是這些合法溫和的馬克思主義者持之以恒的長期努力奮斗結出的碩果。
社會民主主義之所以得以迷惑眾多追隨者，原因是多方面的，除了上面提及的種種原因之外，還由於西方國家的人民從來沒有在社會主義政黨獨自掌握政權的社會中生活過，也就是說，他們從來沒有在社會民主主義者理想中的“完全徹底的民主”中生活過，他們所能夠親身體驗到的，僅僅是受到法治憲政“資本主義”制度強力約束的半截子的社會主義，也就是被個人自由和平等人權等非社會主義因素弱化的、向“資本主義”妥協讓步後的“不完全不徹底的民主”。換言之，西方人所了解的“社會主義”，全都是左派社會主義者描畫的人間天堂美麗圖景、空頭許諾，至於包括社會民主主義者在內的社會主義者們壹旦如其所願奪得了全部政權後會怎樣把理想付諸實踐，只能參照共產黨國家和亞非拉非共產黨國家左翼政權的實際作為去理解。到那時，社會主義的真實面目才會暴露無遺。可是，事態壹旦發展到如此地步，西方左派那些“可以利用的白癡”（列寧）想要後悔可就為時太晚了。跳進陷阱容易，再想爬出來卻難如登天。
所以，接下來我們就需要討論：社會主義與共產主義究竟是什麼關系？它們是水火不容，還是壹母同胞？馬克思和恩格斯壹貫認為自己是共產主義者，而社會主義是資產階級－小資產階級思想，那麼，他們為什麼又自稱“科學社會主義”？
（贰）社會主義與共產主義
馬克思和恩格斯把他們之外的所有社會主義流派統統貶稱為“空想社會主義”，而自稱“科學社會主義”。“空想社會主義”叁個多世紀的發展史被恩格斯分為叁個時期：以T.莫爾、T.閔采爾和T.康帕內拉為代表的第壹時期；以J.溫斯坦萊、摩萊裡、馬布利、F.巴貝夫等為代表的第贰時期；聖西門、傅立葉和歐文為代表的第叁時期（見恩格斯《社會主義從空想到科學的發展》）。把這些社會主義者貶斥為“空想”不是馬恩首創，是法國壹位經濟學家1839年提出的，被馬克思恩格斯接手過來大加利用。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: