自民黨有望單獨過半數?日本記者:統計有問題
據日本(专题)Diamond Online網站2月8日報道，眾議院選舉投開票在即，“自民黨有望單獨過半數”等各類民調結果接連公布。記者池上彰與增田百合子提醒公眾，切勿盲目輕信民調數字，更應仔細審視其調查方法與樣本合理性，才能客觀看待選情走向。
當前日本主流報社的民調看似給出了趨同結論，實則存在數據共享的隱蔽關聯。1月29日，讀賣新聞與日經新聞頭版分別以“自民黨有望拿下單獨過半數”“自民黨顯露單獨過半數勢頭”為題發布民調，看似印證了自民黨的優勢，實則兩家報社聯合開展了電話調查，僅共享基礎數據、各自進行統計分析與報道。這種合作模式本質是為分攤人工撥號的高額成本，也導致兩家民調的選情預判自然趨同。
如今的民調方式已與過去大相徑庭，隨機撥號成為電話調查的主流。由於越來越多人拒絕公開個人信息，調查機構無法依托電話簿獲取號碼，只能通過計算機隨機生成固定電話與手機號碼，逐個撥打開展自動語音調查。這種方式雖能避免個人信息泄露，但調查員無法直接對接受訪者，也難以確保樣本的全面性。
網絡調查的樣本局限性更為突出。讀賣新聞的網絡調查僅面向雅虎日本用戶，日經新聞則委托肆家網絡公司開展調查。這些樣本均局限於常用網絡或特定平台的用戶，無法代表不使用網絡以及對陌生調查持拒絕態度的選民，其客觀性大打折扣。
值得注意的是，民調樣本還存在“主動回應偏差”。如今多數人接到陌生調查電話會直接掛斷，願意回應的受訪者往往帶有明確動機，比如想為支持的政黨或候選人發聲，這就導致樣本難以反映全體選民的真實意願。即便朝日新聞曾通過多次回撥、隨機選取家庭受訪者等方式優化樣本，如今也難以完全避免偏差。
池上彰強調，主流媒體民調末尾常標注“40%選民尚未決定投票意向”，實則是為選情變數預留“托詞”。他呼吁，公眾看待選舉民調時，不應只關注最終數字，更要追問“這是怎樣的調查”，看清其樣本范圍、調查方式等細節。唯有如此，才能不被表面數字誤導，客觀理性地判斷選情走向，避免陷入“民調即民意”的認知誤區。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
當前日本主流報社的民調看似給出了趨同結論，實則存在數據共享的隱蔽關聯。1月29日，讀賣新聞與日經新聞頭版分別以“自民黨有望拿下單獨過半數”“自民黨顯露單獨過半數勢頭”為題發布民調，看似印證了自民黨的優勢，實則兩家報社聯合開展了電話調查，僅共享基礎數據、各自進行統計分析與報道。這種合作模式本質是為分攤人工撥號的高額成本，也導致兩家民調的選情預判自然趨同。
如今的民調方式已與過去大相徑庭，隨機撥號成為電話調查的主流。由於越來越多人拒絕公開個人信息，調查機構無法依托電話簿獲取號碼，只能通過計算機隨機生成固定電話與手機號碼，逐個撥打開展自動語音調查。這種方式雖能避免個人信息泄露，但調查員無法直接對接受訪者，也難以確保樣本的全面性。
網絡調查的樣本局限性更為突出。讀賣新聞的網絡調查僅面向雅虎日本用戶，日經新聞則委托肆家網絡公司開展調查。這些樣本均局限於常用網絡或特定平台的用戶，無法代表不使用網絡以及對陌生調查持拒絕態度的選民，其客觀性大打折扣。
值得注意的是，民調樣本還存在“主動回應偏差”。如今多數人接到陌生調查電話會直接掛斷，願意回應的受訪者往往帶有明確動機，比如想為支持的政黨或候選人發聲，這就導致樣本難以反映全體選民的真實意願。即便朝日新聞曾通過多次回撥、隨機選取家庭受訪者等方式優化樣本，如今也難以完全避免偏差。
池上彰強調，主流媒體民調末尾常標注“40%選民尚未決定投票意向”，實則是為選情變數預留“托詞”。他呼吁，公眾看待選舉民調時，不應只關注最終數字，更要追問“這是怎樣的調查”，看清其樣本范圍、調查方式等細節。唯有如此，才能不被表面數字誤導，客觀理性地判斷選情走向，避免陷入“民調即民意”的認知誤區。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: