电池容量大就续航力强? 实测35款手机 结果惊人
选手机时，不少香港用家第一时间都会看电池容量，mAh 数字愈大，心里就越安心，觉得一定可以用足一日甚至两日。 不过，外媒“cnet”最近针对 35 款 2025 至 2026 年在售智能手机进行实测，结果证明电池容量大不完全等于续航力好。
2026年成为电池技术分水岭？
这次测试其中一个重点，在于近一年开始有更多品牌采用“硅碳电池”技术。
相较传统锂电池，硅碳电池可以在相同体积下塞入更大容量，对于愈来愈薄的手机设计尤其重要。 理论上，这种技术应该可以大幅拉开续航差距，但实测结果显示，容量提升只是其中一环，软硬件整合效率依然左右最终表现。
为了减少使用习惯差异带来的影响，测试统一将所有手机由 100% 电量开始，分别进行高亮度视频串流测试，以及模拟日常使用的高强度测试，包括游戏、社交平台浏览、视频播放与视讯通话。 两项测试完成后，再将剩余电量取平均，作为整体续航表现指标。
iPhone 17 Pro Max称王
在35款手机之中，整体表现最出色是iPhone 17 Pro Max。 单看规格，5,088mAh电池并不是最大，但配合A19 Pro芯片同iOS 26的能源管理，续航力反而压过一众大电池Android机。 这个结果证明，CPU效率和系统调度，对续航表现的影响远比单纯堆容量更重要。
电池最小，反而跑得最远？
更耐人寻味的是，排第二名的 iPhone 17，电池容量反而是前列手机中最小之一，但实测成绩依然追平多款大电池机型。 相对地，同样名列前茅的 OnePlus 15，就属于典型大电量，两者形成强烈对比。
Android 阵营哪个最争气？
在 Android 阵营之中，OnePlus 表现相当抢眼，多款机型打入续航前列，亦成为少数可以在品牌平均成绩上与 Apple 抗衡的厂商。 Motorola 和 Samsung 紧随其后，成绩相当接近，显示中阶至旗舰机种在续航调整上已有明显进步。 至于 Google Pixel 系列，表现属于中上水平，但与 OnePlus 或苹果仍存在一定距离，即使同样掌控系统与芯片，实际效能调整仍有差异。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
2026年成为电池技术分水岭？
这次测试其中一个重点，在于近一年开始有更多品牌采用“硅碳电池”技术。
相较传统锂电池，硅碳电池可以在相同体积下塞入更大容量，对于愈来愈薄的手机设计尤其重要。 理论上，这种技术应该可以大幅拉开续航差距，但实测结果显示，容量提升只是其中一环，软硬件整合效率依然左右最终表现。
为了减少使用习惯差异带来的影响，测试统一将所有手机由 100% 电量开始，分别进行高亮度视频串流测试，以及模拟日常使用的高强度测试，包括游戏、社交平台浏览、视频播放与视讯通话。 两项测试完成后，再将剩余电量取平均，作为整体续航表现指标。
iPhone 17 Pro Max称王
在35款手机之中，整体表现最出色是iPhone 17 Pro Max。 单看规格，5,088mAh电池并不是最大，但配合A19 Pro芯片同iOS 26的能源管理，续航力反而压过一众大电池Android机。 这个结果证明，CPU效率和系统调度，对续航表现的影响远比单纯堆容量更重要。
电池最小，反而跑得最远？
更耐人寻味的是，排第二名的 iPhone 17，电池容量反而是前列手机中最小之一，但实测成绩依然追平多款大电池机型。 相对地，同样名列前茅的 OnePlus 15，就属于典型大电量，两者形成强烈对比。
Android 阵营哪个最争气？
在 Android 阵营之中，OnePlus 表现相当抢眼，多款机型打入续航前列，亦成为少数可以在品牌平均成绩上与 Apple 抗衡的厂商。 Motorola 和 Samsung 紧随其后，成绩相当接近，显示中阶至旗舰机种在续航调整上已有明显进步。 至于 Google Pixel 系列，表现属于中上水平，但与 OnePlus 或苹果仍存在一定距离，即使同样掌控系统与芯片，实际效能调整仍有差异。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: