「美國吃人肉,你怎麼不罵了??」
每次我寫點國內的事，評論區就會擠進壹群人，搬出同壹套質問句式——「你怎麼不罵美國？」「美國那麼多問題你怎麼沉默了？」「雙標公知實錘了吧！」
尤其這兩天，更是指著鼻子說我裝死。
可這些人天天罵美國，卻沒幾個能罵到點子上，甚至只會抓著謠言不撒手。
就比如最近的愛潑斯坦島吃人肉謠言，標題壹個比壹個嚇人——「愛潑斯坦島上吃嬰兒」「食人聖餐儀式曝光」
但如果你真的花伍分鍾去查證，就會發現這些「鐵證」，每壹條都經不起最基本的事實核驗。
先說那張瘋傳的「雞肉嬰兒腿」照片。
這其實是德國藝術家2003年的合成攝影作品，用整雞與成年男性裸體拼貼，諷刺肉食工業，在國外屬於梗圖級老素材。
對那些信誓旦旦說「這是嬰兒腿」的人，我只想說，你家嬰兒腿上才長黑色體毛。
然後是壹位女性在酒店外崩潰，高喊「他們吃人」的視頻。
視頻中的女性，是墨西哥模特加布裡埃拉，而這段視頻則是已經流傳了拾幾年的經典陰謀論曲目。這幾天也毫不意外地被嫁接到愛潑斯坦檔案。
墨西哥媒體El Imparcial表示，她的指控從未獲得過任何獨立證據支持。
至於所謂的「吃人證詞」，則來源於2019年FBI與壹名匿名男子的訪談。
記錄顯示，這名男子並未提供任何證據，甚至將這名男子推薦給FBI進行訪談的邁克爾摩爾，還被認為是壹家極右翼網站的幕後操縱者。整體可信度可見壹斑。
而這次訪談中，也沒有提到吃人行為，而是所謂“神秘獻祭儀式”。
事實核查網站Snopes，對愛潑斯坦案350萬頁文件進行全文檢索，「cannibal」出現52次，「cannibalism」出現6次。
出現在哪呢？媒體摘要、學術大綱、壹封關於肉幹和壹家叫「Cannibal」的餐廳的郵件。沒有壹條指向實際的食人指控。
事實就是這樣乏味，沒有食人，沒有聖餐，只有確鑿的性侵證據和權力運作的灰色地帶。
那麼問題來了，明明真實的罪惡已經足夠觸目驚心，數百名未成年少女被系統性侵害，權貴階層用財富和關系網編織保護傘，愛潑斯坦本人在獄中離奇死亡。
為什麼中文互聯網偏偏對毫無證據的「吃人」如癡如醉？因為「吃人」比「性侵」好用太多了。
性侵是嚴肅的，冷酷的，它指向權力結構、司法失靈、制度性保護的缺位，這些東西太復雜，不夠爽，也不夠安全。
而「美國精英吃嬰兒」則簡單、獵奇、無需思考，還附帶壹個最重要的功能，自我確認。
看吧，美國才是真正的人間地獄，他們連人都吃。這麼壹比，我們這邊的問題算什麼呢？
可當他們在談論「美國」的時候，他們究竟在談論什麼？
美國權貴是美國嗎？美國民主黨是美國嗎？共和黨又是美國嗎？特朗普是美國嗎？拜登是美國嗎？美國的發達是美國嗎？美國的暴力是美國嗎？美國的科技是美國嗎？
將美國劃歸為壹個單純的邪惡符號，只會暴露出他們無法處理現實的層理和復雜。
在過往文章中，我對美國政府，尤其特朗普的壹些舉措絕對不乏唾罵。
但那些罵我「美狗」的人，並沒有耐心翻看我的所有觀點，而是思維簡單到——你批評這些，那麼你壹定支持那些。
當他們大手壹揮說「這壹切只是因為美國是邪惡的」，他們不是在做批判，而是在用本質主義的偏見回避這個世界更殘酷的真相。
他們是在試圖蒙上眼睛，不去直面壹個更令人不安的事實——當任何壹個集體，開始用意識形態遮蔽科學理性，用少數人的利益取代多數人的利益，用權力的鐵幕保護加害者、沉默受害者，那麼他們口中的「邪惡的美國」就誕生了。
美國人並不特殊。他們社會中的惡，他們精英的惡，是位置的惡，是權力的惡，是普遍的惡，而非種族的惡，獨屬的惡。
任何壹個群體被放到那個位置上，擁有那樣的權力和資源，都有可能、也已經做出過同樣的事情。
愛潑斯坦案中那些權貴的所作所為令人發指，但這種權力對弱者的系統性侵害，從來不是哪壹個國家的專利。
愛潑斯坦案真正駭人的地方，是數百名少女的噩夢，是權貴階層的系統性包庇，是壹個掌握了無數秘密的人在監控失靈的牢房裡離奇死去，這些已經足夠黑暗和詭異，不需要誰再往上糊壹層「食人」的油彩。
我澄清食人的謠言，並不是在乎美國這個國家如何，而是不希望你我，又壹次用立場摧毀事實，用情緒掩蓋真相。
真相往往比謠言乏味，但文明恰恰建立在接受乏味真相的耐心之上。
誰選擇用謊言喂養憤怒，誰就終將被相同的謊言和憤怒反噬，而到時候估計很難再找壹個「邪惡的美國」去怪罪。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
尤其這兩天，更是指著鼻子說我裝死。
可這些人天天罵美國，卻沒幾個能罵到點子上，甚至只會抓著謠言不撒手。
就比如最近的愛潑斯坦島吃人肉謠言，標題壹個比壹個嚇人——「愛潑斯坦島上吃嬰兒」「食人聖餐儀式曝光」
但如果你真的花伍分鍾去查證，就會發現這些「鐵證」，每壹條都經不起最基本的事實核驗。
先說那張瘋傳的「雞肉嬰兒腿」照片。
這其實是德國藝術家2003年的合成攝影作品，用整雞與成年男性裸體拼貼，諷刺肉食工業，在國外屬於梗圖級老素材。
對那些信誓旦旦說「這是嬰兒腿」的人，我只想說，你家嬰兒腿上才長黑色體毛。
然後是壹位女性在酒店外崩潰，高喊「他們吃人」的視頻。
視頻中的女性，是墨西哥模特加布裡埃拉，而這段視頻則是已經流傳了拾幾年的經典陰謀論曲目。這幾天也毫不意外地被嫁接到愛潑斯坦檔案。
墨西哥媒體El Imparcial表示，她的指控從未獲得過任何獨立證據支持。
至於所謂的「吃人證詞」，則來源於2019年FBI與壹名匿名男子的訪談。
記錄顯示，這名男子並未提供任何證據，甚至將這名男子推薦給FBI進行訪談的邁克爾摩爾，還被認為是壹家極右翼網站的幕後操縱者。整體可信度可見壹斑。
而這次訪談中，也沒有提到吃人行為，而是所謂“神秘獻祭儀式”。
事實核查網站Snopes，對愛潑斯坦案350萬頁文件進行全文檢索，「cannibal」出現52次，「cannibalism」出現6次。
出現在哪呢？媒體摘要、學術大綱、壹封關於肉幹和壹家叫「Cannibal」的餐廳的郵件。沒有壹條指向實際的食人指控。
事實就是這樣乏味，沒有食人，沒有聖餐，只有確鑿的性侵證據和權力運作的灰色地帶。
那麼問題來了，明明真實的罪惡已經足夠觸目驚心，數百名未成年少女被系統性侵害，權貴階層用財富和關系網編織保護傘，愛潑斯坦本人在獄中離奇死亡。
為什麼中文互聯網偏偏對毫無證據的「吃人」如癡如醉？因為「吃人」比「性侵」好用太多了。
性侵是嚴肅的，冷酷的，它指向權力結構、司法失靈、制度性保護的缺位，這些東西太復雜，不夠爽，也不夠安全。
而「美國精英吃嬰兒」則簡單、獵奇、無需思考，還附帶壹個最重要的功能，自我確認。
看吧，美國才是真正的人間地獄，他們連人都吃。這麼壹比，我們這邊的問題算什麼呢？
可當他們在談論「美國」的時候，他們究竟在談論什麼？
美國權貴是美國嗎？美國民主黨是美國嗎？共和黨又是美國嗎？特朗普是美國嗎？拜登是美國嗎？美國的發達是美國嗎？美國的暴力是美國嗎？美國的科技是美國嗎？
將美國劃歸為壹個單純的邪惡符號，只會暴露出他們無法處理現實的層理和復雜。
在過往文章中，我對美國政府，尤其特朗普的壹些舉措絕對不乏唾罵。
但那些罵我「美狗」的人，並沒有耐心翻看我的所有觀點，而是思維簡單到——你批評這些，那麼你壹定支持那些。
當他們大手壹揮說「這壹切只是因為美國是邪惡的」，他們不是在做批判，而是在用本質主義的偏見回避這個世界更殘酷的真相。
他們是在試圖蒙上眼睛，不去直面壹個更令人不安的事實——當任何壹個集體，開始用意識形態遮蔽科學理性，用少數人的利益取代多數人的利益，用權力的鐵幕保護加害者、沉默受害者，那麼他們口中的「邪惡的美國」就誕生了。
美國人並不特殊。他們社會中的惡，他們精英的惡，是位置的惡，是權力的惡，是普遍的惡，而非種族的惡，獨屬的惡。
任何壹個群體被放到那個位置上，擁有那樣的權力和資源，都有可能、也已經做出過同樣的事情。
愛潑斯坦案中那些權貴的所作所為令人發指，但這種權力對弱者的系統性侵害，從來不是哪壹個國家的專利。
愛潑斯坦案真正駭人的地方，是數百名少女的噩夢，是權貴階層的系統性包庇，是壹個掌握了無數秘密的人在監控失靈的牢房裡離奇死去，這些已經足夠黑暗和詭異，不需要誰再往上糊壹層「食人」的油彩。
我澄清食人的謠言，並不是在乎美國這個國家如何，而是不希望你我，又壹次用立場摧毀事實，用情緒掩蓋真相。
真相往往比謠言乏味，但文明恰恰建立在接受乏味真相的耐心之上。
誰選擇用謊言喂養憤怒，誰就終將被相同的謊言和憤怒反噬，而到時候估計很難再找壹個「邪惡的美國」去怪罪。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: