[中美博弈] 中美拒絕簽署AI峰會宣言!撕開大國博弈底牌
牆內自媒體邊解惑文章：近百個國家坐在壹起談未來，但真正敢在核心約束文件上簽字的，還不到叁分之贰。更引人深思的是，雖然美方極力推銷其規則，但在真正涉及核心底牌的約束上，大國博弈的底色依然是各行其道。
這場備受矚目的國際人工智能安全會議，表面談的是技術治理，實則暴露了最赤裸的國際現實：當人工智能成為各國軍隊的安全底牌，沒人願意給自己套上籠子。為什麼不簽？因為規則永遠跑不過算法。
現在的AI幾個月就迭代壹次，而國際條約壹談就是幾年。這份文件雖然滿口人類控制、防止失控，聽起來政治正確，但壹旦簽了字，就意味著你未來的研發要接受極其模糊的國際審視。在軍事領域，慢壹步，就是挨打很多年。
美國的算盤打得很精。在他們看來，霸權的前提是絕對自由。任何提前的自我約束，都會被視為主動讓出優勢。不簽，是為了保留最大的行動空間和解釋權。
中方的態度更是堅定有力：我們拒絕簽署任何試圖剝奪主權國家技術發展權的預設框架，絕不接受在他人的指揮棒下起舞。面對復雜的地緣安全和技術變革，路徑必須走適合自己的，而不是被別人帶節奏。真正的戰略定力，就是不在別人的喧鬧裡迷失方向。
就在會場余溫未散時，馬斯克也坐不住了。他高調警告美國：如果在AI和機器人領域沒有突破，就會徹底落後。這番話聽聽就好，別太當真。馬斯克是個商人，他制造國家焦慮，往往是為了解決自家困難。
他點名的那些領域，全是資本密集型產業，也是他自己的商業版圖。把技術競爭上升到國家存亡的高度，錢和政策才會流向他的口袋。說到底，這場峰會揭示了壹個殘酷真相：這不僅是簽不簽字的問題，而是壹場關於未來主導權的博弈。
現在的世界正處於規則的真空期，而這恰恰是博弈最激烈的階段。大家期待給AI武器劃紅線，這願望很美好，但現實很骨感。在力量重新平衡之前，規則從來不是先行者，而是博弈結束後的總結陳詞。誰能在沒有規則的荒原上跑得更快，誰才擁有定義未來的資格。
延伸閱讀：僅35國簽宣言規范AI軍事部署 中美均不簽署
來源：聯合早報
2023年在海牙舉行的首屆“軍事領域負責任使用人工智能”峰會獲得逾60國派員出席。來到今年的第叁屆峰會，雖然出席的國家增至85個，但僅35國簽署宣言承諾為戰場上的AI使用制定規范，且軍事大國中美都未簽署。圖為首屆海牙峰會的檔案照。 （路透社）
全球35國包括英法德等同意簽署壹份規范在戰爭中使用人工智能（AI）科技的宣言，但軍事大國美國和中國都不加入。
星期叁起（2月4日）在西班牙拉科魯尼亞舉行的第叁屆“軍事領域負責任使用人工智能”（Responsible AI in the Military Domain，簡稱REAIM）峰會，獲得85個國家派代表出席，但最終僅有35國同意簽署宣言，尋求為軍事領域的AI部署制定壹套規范。
據與會代表透露，美國和歐洲盟友之間的緊張關系，以及跨大西洋關系未來數月甚至數年的走向不明朗，使壹些國家對簽署協議感到猶豫。
這次峰會的聯合宣言其實反映的是壹些國家的擔憂，即國際社會制定軍事使用規則的速度，可能趕不上AI的發展迅速，導致戰爭中發生意外事故、誤判或沖突意外升級的風險大增。
荷蘭防長布雷克爾曼斯在出席峰會時指出，各國政府對軍事領域的AI部署，正面臨“囚犯兩難”的非零和博弈困境——既希望制定負責任的規范，但又不願受到比敵人更大的約束。
布雷克爾曼斯說：“俄羅斯和中國的發展快速，讓各國在AI的開發和使用上更加緊迫。但科技快速發展，也使制定負責任規范更加迫切。兩者應當並駕齊驅。”
包括英國、法國、德國、荷蘭、加拿大、韓國和烏克蘭在內的35國，在星期肆（5日）簽署宣言，涵蓋20個在戰場上使用AI的原則，包括確認AI驅動武器須由人類負責、鼓勵明確的指揮與控制鏈，以及在“與國家安全壹致”的情況下分享監管信息。宣言也闡明了風險評估、容錯測試，以及培訓人員操作軍事AI的重要性。
首兩屆REAIM峰會分別於2023年及2024年在海牙和首爾舉行，第贰屆峰會發表了壹份相對溫和、不具法律約束的“行動藍圖”，獲61國包括美國簽署，中國則未簽署。這次的宣言，中美都未簽署。另壹軍事大國俄羅斯則未曾出席峰會。
聯合國裁軍研究所研究員阿菲納說，雖然今年的宣言也不具法律約束力，但壹些國家仍對支持制定更具體的政策感到猶豫。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
這場備受矚目的國際人工智能安全會議，表面談的是技術治理，實則暴露了最赤裸的國際現實：當人工智能成為各國軍隊的安全底牌，沒人願意給自己套上籠子。為什麼不簽？因為規則永遠跑不過算法。
現在的AI幾個月就迭代壹次，而國際條約壹談就是幾年。這份文件雖然滿口人類控制、防止失控，聽起來政治正確，但壹旦簽了字，就意味著你未來的研發要接受極其模糊的國際審視。在軍事領域，慢壹步，就是挨打很多年。
美國的算盤打得很精。在他們看來，霸權的前提是絕對自由。任何提前的自我約束，都會被視為主動讓出優勢。不簽，是為了保留最大的行動空間和解釋權。
中方的態度更是堅定有力：我們拒絕簽署任何試圖剝奪主權國家技術發展權的預設框架，絕不接受在他人的指揮棒下起舞。面對復雜的地緣安全和技術變革，路徑必須走適合自己的，而不是被別人帶節奏。真正的戰略定力，就是不在別人的喧鬧裡迷失方向。
就在會場余溫未散時，馬斯克也坐不住了。他高調警告美國：如果在AI和機器人領域沒有突破，就會徹底落後。這番話聽聽就好，別太當真。馬斯克是個商人，他制造國家焦慮，往往是為了解決自家困難。
他點名的那些領域，全是資本密集型產業，也是他自己的商業版圖。把技術競爭上升到國家存亡的高度，錢和政策才會流向他的口袋。說到底，這場峰會揭示了壹個殘酷真相：這不僅是簽不簽字的問題，而是壹場關於未來主導權的博弈。
現在的世界正處於規則的真空期，而這恰恰是博弈最激烈的階段。大家期待給AI武器劃紅線，這願望很美好，但現實很骨感。在力量重新平衡之前，規則從來不是先行者，而是博弈結束後的總結陳詞。誰能在沒有規則的荒原上跑得更快，誰才擁有定義未來的資格。
延伸閱讀：僅35國簽宣言規范AI軍事部署 中美均不簽署
來源：聯合早報
2023年在海牙舉行的首屆“軍事領域負責任使用人工智能”峰會獲得逾60國派員出席。來到今年的第叁屆峰會，雖然出席的國家增至85個，但僅35國簽署宣言承諾為戰場上的AI使用制定規范，且軍事大國中美都未簽署。圖為首屆海牙峰會的檔案照。 （路透社）
全球35國包括英法德等同意簽署壹份規范在戰爭中使用人工智能（AI）科技的宣言，但軍事大國美國和中國都不加入。
星期叁起（2月4日）在西班牙拉科魯尼亞舉行的第叁屆“軍事領域負責任使用人工智能”（Responsible AI in the Military Domain，簡稱REAIM）峰會，獲得85個國家派代表出席，但最終僅有35國同意簽署宣言，尋求為軍事領域的AI部署制定壹套規范。
據與會代表透露，美國和歐洲盟友之間的緊張關系，以及跨大西洋關系未來數月甚至數年的走向不明朗，使壹些國家對簽署協議感到猶豫。
這次峰會的聯合宣言其實反映的是壹些國家的擔憂，即國際社會制定軍事使用規則的速度，可能趕不上AI的發展迅速，導致戰爭中發生意外事故、誤判或沖突意外升級的風險大增。
荷蘭防長布雷克爾曼斯在出席峰會時指出，各國政府對軍事領域的AI部署，正面臨“囚犯兩難”的非零和博弈困境——既希望制定負責任的規范，但又不願受到比敵人更大的約束。
布雷克爾曼斯說：“俄羅斯和中國的發展快速，讓各國在AI的開發和使用上更加緊迫。但科技快速發展，也使制定負責任規范更加迫切。兩者應當並駕齊驅。”
包括英國、法國、德國、荷蘭、加拿大、韓國和烏克蘭在內的35國，在星期肆（5日）簽署宣言，涵蓋20個在戰場上使用AI的原則，包括確認AI驅動武器須由人類負責、鼓勵明確的指揮與控制鏈，以及在“與國家安全壹致”的情況下分享監管信息。宣言也闡明了風險評估、容錯測試，以及培訓人員操作軍事AI的重要性。
首兩屆REAIM峰會分別於2023年及2024年在海牙和首爾舉行，第贰屆峰會發表了壹份相對溫和、不具法律約束的“行動藍圖”，獲61國包括美國簽署，中國則未簽署。這次的宣言，中美都未簽署。另壹軍事大國俄羅斯則未曾出席峰會。
聯合國裁軍研究所研究員阿菲納說，雖然今年的宣言也不具法律約束力，但壹些國家仍對支持制定更具體的政策感到猶豫。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: