陸媒:"萬國來朝",不代表中國終將"等到天下"
近日，中美俄領袖通話，我方再壹次重申台灣問題的重要性，這應是對特朗普“分蛋糕”戰略的隱晦回應，警告美方別將台灣視為交換中方海外利益的籌碼。換言之，在中方的核心利益上用兵，不但能治標，還能壹舉破解美方意欲獨霸西半球的戰略。
據此，再說壹次，不要過分強調中美休兵，因為所謂休兵，只是戰場轉移了，美方的炮火並沒有停止，稍有松懈就得受創。當前的休兵，也應視為日本右翼的機遇，局面已快速趨向復雜化。
從這個角度看大國消失，中等強國擴增的現象，即知我方的外交策略需要靈活調整，需要斟酌像加拿大與英國這樣的國家，是否適合以合作為主導，看待彼此的關系。同樣的視野與邏輯，也得擴及到法國，德國，日本，韓國，意大利，墨西哥，澳大利亞，甚至巴西。
李在明訪華時我說，“權宜之計”是大部分中等強國當前的唯壹選擇，他們被美國打懵了，現在只是想找點確定性才會陸續進京，其對華策略仍是以競爭為導向的交往，因此不代表我方的“朋友圈”擴大。
有壹種論點認為，只要美國持續這麼折騰，中國遲早會等到“天下歸心”，英加的發夾彎就是明證，並會起到帶頭作用，我認為這種說法過度樂觀。如前述，特朗普式的折騰有他的邏輯，在美國江河日下，但余威猶存的此刻，確保自己仍能分得最大塊的蛋糕，才是重中之重，也有機會達標。
因此，英加兩國怎麼看都仍被美國視為核心利益，特朗普不但不會放手，還會加壓，致使卡尼與斯塔默在中國留下的可能僅是“姿態”，要推進與中方的務實關系，很難超越中美的合作與交易。當然，“盎薩異心”確實是中方的籌碼，即便只是“姿態”也價值不菲，但就是別高估。
李在明回國後不久，便被美國找麻煩，卡尼也躲不掉，言行更為小心翼翼的斯塔莫恐怕也不例外。對此，台灣親大陸的輿論強調美盟友接連訪華的重大意義，未免過於樂觀，大陸輿論則相對謹慎，這是正確的。
加拿大總理卡尼狀似想與美國脫鉤，或“去風險”，但我懷疑該國只是利用中國來向美國撒嬌而已。在現實層面，加國與歐洲壹樣，深度依賴美國，至少3年內，基本沒有自主能力。
須知，今年7月，美墨加協議將決定是否續約，現在正是美方舉起大棒的時刻，這便是為什麼墨西哥最近對華豎起貿易壁壘的主要原因。而我方是否能、是否應提供加拿大與美墨加協議等值的利益交換？我看是不可能。但加拿大可以利用“中加關系正常化”作為美加談判籌碼。
中等強國只能選擇抱團取暖，卡尼最近在達沃斯論壇上的發言證實了我的看法，他強調中等強國要團結起來，建構彈性聯盟（flexible alliances），以免成為中美的“盤中飧”，主張“不完全選邊、不幻想完全獨立”，而是在兩強格局中的灰色地帶尋找平衡、對沖風險、擴大生存空間。理論上，這是多極世界必然的趨勢。
然而，在這壹點上，我們也要正視西方保守派（也就是反華派）的論點。他們看衰第叁勢力的戰略自主，而傾向於認為大國與中等強國將會遭到中美分工控制其基礎設施和經濟，並對其主權加以限制，致使本土將充滿超級大國的利益沖突風險。
保守派據此大力抨擊斯塔默“向北京投降”。
卡尼的“檄文”，乍看，頗受中等強國們的歡迎與認同，然而，這些國家裡的綏靖派太多了，他們的看法無比現實且正確 —— 泛西方國家依賴美國長達80年，你想“站起來”談何容易，被立刻打趴的機率最高，跪著則最安全。解決之道，最多就是想辦法將跪姿調整得舒服壹點而已。
綏靖派譏諷卡尼“虛偽”、“妄想”、“可信度低”，因為卡尼（間接）批判唐羅主義的潛台詞，是懷舊美國的“軟性帝國主義”。既如此，不正暴露了加拿大狀似想站起來，其實內心深處還是希望跪著嗎？
對此，被特朗普激怒的西方自由派也嘲笑歐洲精英，以為所謂“多極化”只是紙面上的閒聊，輕佻地迎合這股氛圍，但從未意識到所謂“多極化”就是終結大西洋主義，就是與美國徹底脫鉤，以致現在被特朗普嚇到腿軟，當成“爹地嚴厲的愛”，不知所措，不知所雲。
無論如何，我方看待“中等強國”抱團取暖的現象，必須冷酷而現實，美國或許不想再提供這些國家各種意義上的保障，但中國也不會遞補這個缺位。西方已逐漸認知，中國確實不想取代美國，不會走“軟性霸權”之路，換言之，依賴路徑已然行不通，兩個超級大國都會被中等強國視為以競爭為主導的關系，合作也是為了競爭。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
據此，再說壹次，不要過分強調中美休兵，因為所謂休兵，只是戰場轉移了，美方的炮火並沒有停止，稍有松懈就得受創。當前的休兵，也應視為日本右翼的機遇，局面已快速趨向復雜化。
從這個角度看大國消失，中等強國擴增的現象，即知我方的外交策略需要靈活調整，需要斟酌像加拿大與英國這樣的國家，是否適合以合作為主導，看待彼此的關系。同樣的視野與邏輯，也得擴及到法國，德國，日本，韓國，意大利，墨西哥，澳大利亞，甚至巴西。
李在明訪華時我說，“權宜之計”是大部分中等強國當前的唯壹選擇，他們被美國打懵了，現在只是想找點確定性才會陸續進京，其對華策略仍是以競爭為導向的交往，因此不代表我方的“朋友圈”擴大。
有壹種論點認為，只要美國持續這麼折騰，中國遲早會等到“天下歸心”，英加的發夾彎就是明證，並會起到帶頭作用，我認為這種說法過度樂觀。如前述，特朗普式的折騰有他的邏輯，在美國江河日下，但余威猶存的此刻，確保自己仍能分得最大塊的蛋糕，才是重中之重，也有機會達標。
因此，英加兩國怎麼看都仍被美國視為核心利益，特朗普不但不會放手，還會加壓，致使卡尼與斯塔默在中國留下的可能僅是“姿態”，要推進與中方的務實關系，很難超越中美的合作與交易。當然，“盎薩異心”確實是中方的籌碼，即便只是“姿態”也價值不菲，但就是別高估。
李在明回國後不久，便被美國找麻煩，卡尼也躲不掉，言行更為小心翼翼的斯塔莫恐怕也不例外。對此，台灣親大陸的輿論強調美盟友接連訪華的重大意義，未免過於樂觀，大陸輿論則相對謹慎，這是正確的。
加拿大總理卡尼狀似想與美國脫鉤，或“去風險”，但我懷疑該國只是利用中國來向美國撒嬌而已。在現實層面，加國與歐洲壹樣，深度依賴美國，至少3年內，基本沒有自主能力。
須知，今年7月，美墨加協議將決定是否續約，現在正是美方舉起大棒的時刻，這便是為什麼墨西哥最近對華豎起貿易壁壘的主要原因。而我方是否能、是否應提供加拿大與美墨加協議等值的利益交換？我看是不可能。但加拿大可以利用“中加關系正常化”作為美加談判籌碼。
中等強國只能選擇抱團取暖，卡尼最近在達沃斯論壇上的發言證實了我的看法，他強調中等強國要團結起來，建構彈性聯盟（flexible alliances），以免成為中美的“盤中飧”，主張“不完全選邊、不幻想完全獨立”，而是在兩強格局中的灰色地帶尋找平衡、對沖風險、擴大生存空間。理論上，這是多極世界必然的趨勢。
然而，在這壹點上，我們也要正視西方保守派（也就是反華派）的論點。他們看衰第叁勢力的戰略自主，而傾向於認為大國與中等強國將會遭到中美分工控制其基礎設施和經濟，並對其主權加以限制，致使本土將充滿超級大國的利益沖突風險。
保守派據此大力抨擊斯塔默“向北京投降”。
卡尼的“檄文”，乍看，頗受中等強國們的歡迎與認同，然而，這些國家裡的綏靖派太多了，他們的看法無比現實且正確 —— 泛西方國家依賴美國長達80年，你想“站起來”談何容易，被立刻打趴的機率最高，跪著則最安全。解決之道，最多就是想辦法將跪姿調整得舒服壹點而已。
綏靖派譏諷卡尼“虛偽”、“妄想”、“可信度低”，因為卡尼（間接）批判唐羅主義的潛台詞，是懷舊美國的“軟性帝國主義”。既如此，不正暴露了加拿大狀似想站起來，其實內心深處還是希望跪著嗎？
對此，被特朗普激怒的西方自由派也嘲笑歐洲精英，以為所謂“多極化”只是紙面上的閒聊，輕佻地迎合這股氛圍，但從未意識到所謂“多極化”就是終結大西洋主義，就是與美國徹底脫鉤，以致現在被特朗普嚇到腿軟，當成“爹地嚴厲的愛”，不知所措，不知所雲。
無論如何，我方看待“中等強國”抱團取暖的現象，必須冷酷而現實，美國或許不想再提供這些國家各種意義上的保障，但中國也不會遞補這個缺位。西方已逐漸認知，中國確實不想取代美國，不會走“軟性霸權”之路，換言之，依賴路徑已然行不通，兩個超級大國都會被中等強國視為以競爭為主導的關系，合作也是為了競爭。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: