陆媒:"万国来朝",不代表中国终将"等到天下"
近日，中美俄领袖通话，我方再一次重申台湾问题的重要性，这应是对特朗普“分蛋糕”战略的隐晦回应，警告美方别将台湾视为交换中方海外利益的筹码。换言之，在中方的核心利益上用兵，不但能治标，还能一举破解美方意欲独霸西半球的战略。
据此，再说一次，不要过分强调中美休兵，因为所谓休兵，只是战场转移了，美方的炮火并没有停止，稍有松懈就得受创。当前的休兵，也应视为日本右翼的机遇，局面已快速趋向复杂化。
从这个角度看大国消失，中等强国扩增的现象，即知我方的外交策略需要灵活调整，需要斟酌像加拿大与英国这样的国家，是否适合以合作为主导，看待彼此的关系。同样的视野与逻辑，也得扩及到法国，德国，日本，韩国，意大利，墨西哥，澳大利亚，甚至巴西。
李在明访华时我说，“权宜之计”是大部分中等强国当前的唯一选择，他们被美国打懵了，现在只是想找点确定性才会陆续进京，其对华策略仍是以竞争为导向的交往，因此不代表我方的“朋友圈”扩大。
有一种论点认为，只要美国持续这么折腾，中国迟早会等到“天下归心”，英加的发夹弯就是明证，并会起到带头作用，我认为这种说法过度乐观。如前述，特朗普式的折腾有他的逻辑，在美国江河日下，但余威犹存的此刻，确保自己仍能分得最大块的蛋糕，才是重中之重，也有机会达标。
因此，英加两国怎么看都仍被美国视为核心利益，特朗普不但不会放手，还会加压，致使卡尼与斯塔默在中国留下的可能仅是“姿态”，要推进与中方的务实关系，很难超越中美的合作与交易。当然，“盎萨异心”确实是中方的筹码，即便只是“姿态”也价值不菲，但就是别高估。
李在明回国后不久，便被美国找麻烦，卡尼也躲不掉，言行更为小心翼翼的斯塔莫恐怕也不例外。对此，台湾亲大陆的舆论强调美盟友接连访华的重大意义，未免过于乐观，大陆舆论则相对谨慎，这是正确的。
加拿大总理卡尼状似想与美国脱钩，或“去风险”，但我怀疑该国只是利用中国来向美国撒娇而已。在现实层面，加国与欧洲一样，深度依赖美国，至少3年内，基本没有自主能力。
须知，今年7月，美墨加协议将决定是否续约，现在正是美方举起大棒的时刻，这便是为什么墨西哥最近对华竖起贸易壁垒的主要原因。而我方是否能、是否应提供加拿大与美墨加协议等值的利益交换？我看是不可能。但加拿大可以利用“中加关系正常化”作为美加谈判筹码。
中等强国只能选择抱团取暖，卡尼最近在达沃斯论坛上的发言证实了我的看法，他强调中等强国要团结起来，建构弹性联盟（flexible alliances），以免成为中美的“盘中飧”，主张“不完全选边、不幻想完全独立”，而是在两强格局中的灰色地带寻找平衡、对冲风险、扩大生存空间。理论上，这是多极世界必然的趋势。
然而，在这一点上，我们也要正视西方保守派（也就是反华派）的论点。他们看衰第三势力的战略自主，而倾向于认为大国与中等强国将会遭到中美分工控制其基础设施和经济，并对其主权加以限制，致使本土将充满超级大国的利益冲突风险。
保守派据此大力抨击斯塔默“向北京投降”。
卡尼的“檄文”，乍看，颇受中等强国们的欢迎与认同，然而，这些国家里的绥靖派太多了，他们的看法无比现实且正确 —— 泛西方国家依赖美国长达80年，你想“站起来”谈何容易，被立刻打趴的机率最高，跪着则最安全。解决之道，最多就是想办法将跪姿调整得舒服一点而已。
绥靖派讥讽卡尼“虚伪”、“妄想”、“可信度低”，因为卡尼（间接）批判唐罗主义的潜台词，是怀旧美国的“软性帝国主义”。既如此，不正暴露了加拿大状似想站起来，其实内心深处还是希望跪着吗？
对此，被特朗普激怒的西方自由派也嘲笑欧洲精英，以为所谓“多极化”只是纸面上的闲聊，轻佻地迎合这股氛围，但从未意识到所谓“多极化”就是终结大西洋主义，就是与美国彻底脱钩，以致现在被特朗普吓到腿软，当成“爹地严厉的爱”，不知所措，不知所云。
无论如何，我方看待“中等强国”抱团取暖的现象，必须冷酷而现实，美国或许不想再提供这些国家各种意义上的保障，但中国也不会递补这个缺位。西方已逐渐认知，中国确实不想取代美国，不会走“软性霸权”之路，换言之，依赖路径已然行不通，两个超级大国都会被中等强国视为以竞争为主导的关系，合作也是为了竞争。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
据此，再说一次，不要过分强调中美休兵，因为所谓休兵，只是战场转移了，美方的炮火并没有停止，稍有松懈就得受创。当前的休兵，也应视为日本右翼的机遇，局面已快速趋向复杂化。
从这个角度看大国消失，中等强国扩增的现象，即知我方的外交策略需要灵活调整，需要斟酌像加拿大与英国这样的国家，是否适合以合作为主导，看待彼此的关系。同样的视野与逻辑，也得扩及到法国，德国，日本，韩国，意大利，墨西哥，澳大利亚，甚至巴西。
李在明访华时我说，“权宜之计”是大部分中等强国当前的唯一选择，他们被美国打懵了，现在只是想找点确定性才会陆续进京，其对华策略仍是以竞争为导向的交往，因此不代表我方的“朋友圈”扩大。
有一种论点认为，只要美国持续这么折腾，中国迟早会等到“天下归心”，英加的发夹弯就是明证，并会起到带头作用，我认为这种说法过度乐观。如前述，特朗普式的折腾有他的逻辑，在美国江河日下，但余威犹存的此刻，确保自己仍能分得最大块的蛋糕，才是重中之重，也有机会达标。
因此，英加两国怎么看都仍被美国视为核心利益，特朗普不但不会放手，还会加压，致使卡尼与斯塔默在中国留下的可能仅是“姿态”，要推进与中方的务实关系，很难超越中美的合作与交易。当然，“盎萨异心”确实是中方的筹码，即便只是“姿态”也价值不菲，但就是别高估。
李在明回国后不久，便被美国找麻烦，卡尼也躲不掉，言行更为小心翼翼的斯塔莫恐怕也不例外。对此，台湾亲大陆的舆论强调美盟友接连访华的重大意义，未免过于乐观，大陆舆论则相对谨慎，这是正确的。
加拿大总理卡尼状似想与美国脱钩，或“去风险”，但我怀疑该国只是利用中国来向美国撒娇而已。在现实层面，加国与欧洲一样，深度依赖美国，至少3年内，基本没有自主能力。
须知，今年7月，美墨加协议将决定是否续约，现在正是美方举起大棒的时刻，这便是为什么墨西哥最近对华竖起贸易壁垒的主要原因。而我方是否能、是否应提供加拿大与美墨加协议等值的利益交换？我看是不可能。但加拿大可以利用“中加关系正常化”作为美加谈判筹码。
中等强国只能选择抱团取暖，卡尼最近在达沃斯论坛上的发言证实了我的看法，他强调中等强国要团结起来，建构弹性联盟（flexible alliances），以免成为中美的“盘中飧”，主张“不完全选边、不幻想完全独立”，而是在两强格局中的灰色地带寻找平衡、对冲风险、扩大生存空间。理论上，这是多极世界必然的趋势。
然而，在这一点上，我们也要正视西方保守派（也就是反华派）的论点。他们看衰第三势力的战略自主，而倾向于认为大国与中等强国将会遭到中美分工控制其基础设施和经济，并对其主权加以限制，致使本土将充满超级大国的利益冲突风险。
保守派据此大力抨击斯塔默“向北京投降”。
卡尼的“檄文”，乍看，颇受中等强国们的欢迎与认同，然而，这些国家里的绥靖派太多了，他们的看法无比现实且正确 —— 泛西方国家依赖美国长达80年，你想“站起来”谈何容易，被立刻打趴的机率最高，跪着则最安全。解决之道，最多就是想办法将跪姿调整得舒服一点而已。
绥靖派讥讽卡尼“虚伪”、“妄想”、“可信度低”，因为卡尼（间接）批判唐罗主义的潜台词，是怀旧美国的“软性帝国主义”。既如此，不正暴露了加拿大状似想站起来，其实内心深处还是希望跪着吗？
对此，被特朗普激怒的西方自由派也嘲笑欧洲精英，以为所谓“多极化”只是纸面上的闲聊，轻佻地迎合这股氛围，但从未意识到所谓“多极化”就是终结大西洋主义，就是与美国彻底脱钩，以致现在被特朗普吓到腿软，当成“爹地严厉的爱”，不知所措，不知所云。
无论如何，我方看待“中等强国”抱团取暖的现象，必须冷酷而现实，美国或许不想再提供这些国家各种意义上的保障，但中国也不会递补这个缺位。西方已逐渐认知，中国确实不想取代美国，不会走“软性霸权”之路，换言之，依赖路径已然行不通，两个超级大国都会被中等强国视为以竞争为主导的关系，合作也是为了竞争。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: