陸媒:"萬國來朝",不代表中國終將"等到天下"
以上是學界傳統的分類，但似乎已脫離現實，卡尼公開稱加拿大是中等強國，這沒問題，斯塔默沒將英國降級，但國際媒體與世人似乎認定不列顛已不能稱為大國。
這是“禮崩樂壞”的冰山壹角，此現象提醒我們，我方學界恐應自訂標准，是時候讓全世界了解中國視角下，誰是中等強國，誰才是大國，而中方的外交路線如何區分兩者。
在現實層面上，只有兩個超級大國與拾多個中等強國的世界裡，美國采取脅迫、掠奪的手段強行收編，中國采取籠絡、合作的路線溫和利誘。理論上，若只看短期，美國將勝出，但若看長期，中國將勝出。
雖然我們可以爭千秋，不爭朝夕，但關鍵在於，這個“長期”有多長？現在活著的國人看得到勝利的那壹天嗎？如前述，在“等天下”期間，我們得承受巨大的孤獨與犧牲。
看實例：
1. 中方在巴拿馬與澳大利亞達爾文港口的合法經營受到政治幹預，這是美國對“壹帶壹路”倡議發起的攻擊，並加強控制其附庸小國以及中等強國。這考驗我方如何堅守經貿大戰略利益。
1月30日，美國國務卿馬爾科·盧比奧社媒平台X上發貼表示，“美國對巴拿馬最高法院近期裁定向中國授予港口特許權違憲感到鼓舞。” 魯比奧的X
2. 荷蘭的“安世事件”，英國的“安洵與永信至誠事件”，捷克拆除我方運營的衛星地面站，科技投資受阻，歐盟對中國電動車征收高關稅，提案強制淘汰中國供應商在關鍵基建上的運營。這是壹眾“中等強國”與小國對中國發起的攻擊，考驗我方在西方的科技布局，以及對企業海外利益的維護力度。
3. 美國軍事幹預委內瑞拉，強行接管中委石油合同，限制中方在美洲的資本流入，在墨西哥樹立貿易壁壘，並明顯施壓拉美國家排除中國的經貿布局，挑戰我方在拉美的長期經營。
以上僅列舉較具象征性意義的事件，類似案例頗多，於此無法壹壹盤點。大致而言，特朗普鎖定西半球為美國的核心利益，在中美“休兵”時刻，快速攻城掠地，對中國形成唐羅主義式的圍堵與排除，包含經貿面與科技面。與此同時，在東亞地區實施緩兵之策，避開中方的核心利益，以免遭中國全面反擊。
年齡，體制與性格，讓特朗普僅能選擇“只爭朝夕”，他需要的不是長期的戰略利益，而是煙花式的虛榮，明顯可見的戰利品。
誠然，經美方幾波猛烈操作下來，連歐洲極右翼都不得不“遠離特朗普”以求自保，大西洋聯盟眼看就要裂解。然而，我們必須承認，特朗普的戰略計算不失合理，他將“中等強國”與壹眾小國都打蒙，只能震驚地站在原地不知所措，而且會蒙到他這屆任期結束，玩不出什麼大花樣。與此同時，中方立即感到東亞之外的世界已遍地烽火，似乎不能不與美方在交易桌上尋求“和平共存”。
在中國歷史上，這是游牧民族式的游擊戰法，打了就跑，跑了再來，務求讓定居民族筋疲力盡，煩不勝煩，最終促成壹個妥協方案。關鍵在於，即便是相對平靜的東亞地區，美國還是有抓手執行有限度的幹擾，並假扮成和事佬，享受調停紅利。
膽小鬼游戲輸了，特朗普現在改玩“分蛋糕”游戲，在不違背內縮戰略的狀況下，擴張自己的核心利益，確保自己仍能分得最大壹塊蛋糕。
不少人對巴拿馬港口事件義憤填膺，主張我方應出兵應對，我不贊成，軍事手段要用在出手便得手的家門口，比如中國大陸對台灣的主權、維護南海島嶼，以及解決琉球群島這樣的贰戰遺留問題。若沒有完成統壹，並將日本推到贰戰後它該站的位置，中國在海外任何地方用兵都不具正當性。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
這是“禮崩樂壞”的冰山壹角，此現象提醒我們，我方學界恐應自訂標准，是時候讓全世界了解中國視角下，誰是中等強國，誰才是大國，而中方的外交路線如何區分兩者。
在現實層面上，只有兩個超級大國與拾多個中等強國的世界裡，美國采取脅迫、掠奪的手段強行收編，中國采取籠絡、合作的路線溫和利誘。理論上，若只看短期，美國將勝出，但若看長期，中國將勝出。
雖然我們可以爭千秋，不爭朝夕，但關鍵在於，這個“長期”有多長？現在活著的國人看得到勝利的那壹天嗎？如前述，在“等天下”期間，我們得承受巨大的孤獨與犧牲。
看實例：
1. 中方在巴拿馬與澳大利亞達爾文港口的合法經營受到政治幹預，這是美國對“壹帶壹路”倡議發起的攻擊，並加強控制其附庸小國以及中等強國。這考驗我方如何堅守經貿大戰略利益。
1月30日，美國國務卿馬爾科·盧比奧社媒平台X上發貼表示，“美國對巴拿馬最高法院近期裁定向中國授予港口特許權違憲感到鼓舞。” 魯比奧的X
2. 荷蘭的“安世事件”，英國的“安洵與永信至誠事件”，捷克拆除我方運營的衛星地面站，科技投資受阻，歐盟對中國電動車征收高關稅，提案強制淘汰中國供應商在關鍵基建上的運營。這是壹眾“中等強國”與小國對中國發起的攻擊，考驗我方在西方的科技布局，以及對企業海外利益的維護力度。
3. 美國軍事幹預委內瑞拉，強行接管中委石油合同，限制中方在美洲的資本流入，在墨西哥樹立貿易壁壘，並明顯施壓拉美國家排除中國的經貿布局，挑戰我方在拉美的長期經營。
以上僅列舉較具象征性意義的事件，類似案例頗多，於此無法壹壹盤點。大致而言，特朗普鎖定西半球為美國的核心利益，在中美“休兵”時刻，快速攻城掠地，對中國形成唐羅主義式的圍堵與排除，包含經貿面與科技面。與此同時，在東亞地區實施緩兵之策，避開中方的核心利益，以免遭中國全面反擊。
年齡，體制與性格，讓特朗普僅能選擇“只爭朝夕”，他需要的不是長期的戰略利益，而是煙花式的虛榮，明顯可見的戰利品。
誠然，經美方幾波猛烈操作下來，連歐洲極右翼都不得不“遠離特朗普”以求自保，大西洋聯盟眼看就要裂解。然而，我們必須承認，特朗普的戰略計算不失合理，他將“中等強國”與壹眾小國都打蒙，只能震驚地站在原地不知所措，而且會蒙到他這屆任期結束，玩不出什麼大花樣。與此同時，中方立即感到東亞之外的世界已遍地烽火，似乎不能不與美方在交易桌上尋求“和平共存”。
在中國歷史上，這是游牧民族式的游擊戰法，打了就跑，跑了再來，務求讓定居民族筋疲力盡，煩不勝煩，最終促成壹個妥協方案。關鍵在於，即便是相對平靜的東亞地區，美國還是有抓手執行有限度的幹擾，並假扮成和事佬，享受調停紅利。
膽小鬼游戲輸了，特朗普現在改玩“分蛋糕”游戲，在不違背內縮戰略的狀況下，擴張自己的核心利益，確保自己仍能分得最大壹塊蛋糕。
不少人對巴拿馬港口事件義憤填膺，主張我方應出兵應對，我不贊成，軍事手段要用在出手便得手的家門口，比如中國大陸對台灣的主權、維護南海島嶼，以及解決琉球群島這樣的贰戰遺留問題。若沒有完成統壹，並將日本推到贰戰後它該站的位置，中國在海外任何地方用兵都不具正當性。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: