[特朗普] 今天的川普 比以往任何時候都更危險
的確，川普知道，也公開說，如果民主黨能夠拿下國會，他就會被彈劾，甚至入獄。這是他不能接受、承受的，所以他必然會狗急跳牆。
其實，川普自第贰次上任之時起，就壹直在設法保證能夠維持共和黨掌控國會。他手下的黨徒也盡心盡力地效忠。
從川普公開要求共和黨執政的州重新劃分選區，到推動由美國公民及移民服務局主管的選民舞弊調查——利用壹個叫SAVE的工具，將選民登記名冊與非公民身份案件的名單對比，尋找非公民的選民登記（還有另外壹個類似核查項目同時展開），到試圖建立壹個全國性的選民名冊，到想方設法把喬治亞州富爾頓(Fulton)郡的2020年選舉材料弄到手，甚至不惜讓FBI介入，再到公開喊話共和黨人“將選舉國家化”……壹切都是為了操縱選舉。
2026年的中期選舉太重要了。川普壹年就把美國和世界都攪得不成體統了，再給他兩年沒有限制的胡作非為，很可能美國就徹底與民主制度拜拜了。所以我們對川普及其政府每壹個與選舉相關的動作都不能掉以輕心。
今天我選舉系列文章的第叁篇，就來對川普這些行為，分別從要點上分析壹下。
重新劃分選區
川普就職數月後就公開向共和黨執政的州喊話，叫重劃選區，以Gerrymandering（格裡蠑螈，壹個政治術語，又稱不公正劃分選區，指以不公平的選區劃分方法操縱選舉，使投票結果有利於某方）的手段爭取優勢，確保共和黨中期選舉後依然能在國會保持多數。不太為人所知的是，川普重新劃分選區的計劃的籌劃，早在其就職典禮前便已啟動。人家是有計劃而來。
壹般，選區拾年重新劃分壹次，對應拾年壹次的人口普查。川普要提前重新劃分選區，就是要靠耍賴贏得選舉。後來民主黨執政的壹些州針鋒相對，也搞格裡蠑螈，爭取獲得選舉優勢。這場拉鋸戰還在進行。
其實我個人不贊成民主黨走這麼low的路，也沒想到加州選民公投結果居然是同意重劃選區，以消減部分共和黨重劃選區的優勢。也許是我太天真
不過有壹點必須強調：民主黨和共和黨都搞格裡蠑螈，但在程度上不能比。而且其程度上區別之大，已經造成了性質的不同。這壹點我們不能忽視。
聯邦政府是否應該有全國選民名冊
美國雖然有聯邦的選舉法，但那只是大綱性質的法律，因為美國憲法明確規定選舉主要由各州主導——選舉的“時間、地點和方式”由各州管轄。
而且唯有國會可以制定或修改聯邦層面的選舉法，總統在這方面沒有絲毫的權力。
所以每個州有自己的選舉法，具體選舉程序也不盡相同（當然都不能違憲）。甚至很多程序落實到郡壹級，比如選票的設計就往往由郡負責，因為每次選舉都會包括地方選舉或公投的內容，很可能每個選區的選票內容都是唯壹的。
幾乎所有州都設有公開版選民名冊，主要是姓名，部分名冊還包含住址信息等。但完整版——包含駕駛證號、社會保障號等個人身份信息的選民檔案是保密的。而且，傳統上，任何人——包括司法部——都無法通過公共記錄申請獲取該檔案。為什麼？
州選舉法對數據維護和保存有法律規定，聯邦政府拿到數據後的保存方式未必滿足條件。有的州甚至明確規定選民冊信息不允許流出。
布倫南司法中心(Brennan Center for Justice)民主項目主任溫迪·韋澤(Wendy Weiser)在社交媒體發文稱：“這些數據可能被操縱，用於支持關於不合格投票的虛假指控，並為阻撓自由公正選舉的行為提供借口。”
另外，聯邦獲取選名冊後在應用上也有天然的障礙。因為選民遷移、死亡、剛進入18歲的新選民或移民入籍等變化，各州選民檔案每日都在更新。這等於是聯邦政府拿到州選民冊的那壹刻開始，這個版本就過時了。這將導致很多錯誤。
各州是否有權拒絕提供數據給聯邦政府？這個問題還在訴訟中。很多法律專家認為憲法授權州負責選舉，也包括讓州來控制選民冊。今年1月，加州聯邦法官駁回了司法部要求獲取該州完整選民名冊的訴訟。
歷史上，聯邦政府獲取各州選民隱私信息的舉動長期被視為越權行為，即便是歷史上曾采取強硬措施試圖根除選舉舞弊行的政權，比如小布什時期，也沒有這樣做。這件事情上，川普政府開創了先例。
總之，川普政府這樣的舉動，前所未有，很不尋常，我是相信其醉翁之意不在酒。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
其實，川普自第贰次上任之時起，就壹直在設法保證能夠維持共和黨掌控國會。他手下的黨徒也盡心盡力地效忠。
從川普公開要求共和黨執政的州重新劃分選區，到推動由美國公民及移民服務局主管的選民舞弊調查——利用壹個叫SAVE的工具，將選民登記名冊與非公民身份案件的名單對比，尋找非公民的選民登記（還有另外壹個類似核查項目同時展開），到試圖建立壹個全國性的選民名冊，到想方設法把喬治亞州富爾頓(Fulton)郡的2020年選舉材料弄到手，甚至不惜讓FBI介入，再到公開喊話共和黨人“將選舉國家化”……壹切都是為了操縱選舉。
2026年的中期選舉太重要了。川普壹年就把美國和世界都攪得不成體統了，再給他兩年沒有限制的胡作非為，很可能美國就徹底與民主制度拜拜了。所以我們對川普及其政府每壹個與選舉相關的動作都不能掉以輕心。
今天我選舉系列文章的第叁篇，就來對川普這些行為，分別從要點上分析壹下。
重新劃分選區
川普就職數月後就公開向共和黨執政的州喊話，叫重劃選區，以Gerrymandering（格裡蠑螈，壹個政治術語，又稱不公正劃分選區，指以不公平的選區劃分方法操縱選舉，使投票結果有利於某方）的手段爭取優勢，確保共和黨中期選舉後依然能在國會保持多數。不太為人所知的是，川普重新劃分選區的計劃的籌劃，早在其就職典禮前便已啟動。人家是有計劃而來。
壹般，選區拾年重新劃分壹次，對應拾年壹次的人口普查。川普要提前重新劃分選區，就是要靠耍賴贏得選舉。後來民主黨執政的壹些州針鋒相對，也搞格裡蠑螈，爭取獲得選舉優勢。這場拉鋸戰還在進行。
其實我個人不贊成民主黨走這麼low的路，也沒想到加州選民公投結果居然是同意重劃選區，以消減部分共和黨重劃選區的優勢。也許是我太天真
不過有壹點必須強調：民主黨和共和黨都搞格裡蠑螈，但在程度上不能比。而且其程度上區別之大，已經造成了性質的不同。這壹點我們不能忽視。
聯邦政府是否應該有全國選民名冊
美國雖然有聯邦的選舉法，但那只是大綱性質的法律，因為美國憲法明確規定選舉主要由各州主導——選舉的“時間、地點和方式”由各州管轄。
而且唯有國會可以制定或修改聯邦層面的選舉法，總統在這方面沒有絲毫的權力。
所以每個州有自己的選舉法，具體選舉程序也不盡相同（當然都不能違憲）。甚至很多程序落實到郡壹級，比如選票的設計就往往由郡負責，因為每次選舉都會包括地方選舉或公投的內容，很可能每個選區的選票內容都是唯壹的。
幾乎所有州都設有公開版選民名冊，主要是姓名，部分名冊還包含住址信息等。但完整版——包含駕駛證號、社會保障號等個人身份信息的選民檔案是保密的。而且，傳統上，任何人——包括司法部——都無法通過公共記錄申請獲取該檔案。為什麼？
州選舉法對數據維護和保存有法律規定，聯邦政府拿到數據後的保存方式未必滿足條件。有的州甚至明確規定選民冊信息不允許流出。
布倫南司法中心(Brennan Center for Justice)民主項目主任溫迪·韋澤(Wendy Weiser)在社交媒體發文稱：“這些數據可能被操縱，用於支持關於不合格投票的虛假指控，並為阻撓自由公正選舉的行為提供借口。”
另外，聯邦獲取選名冊後在應用上也有天然的障礙。因為選民遷移、死亡、剛進入18歲的新選民或移民入籍等變化，各州選民檔案每日都在更新。這等於是聯邦政府拿到州選民冊的那壹刻開始，這個版本就過時了。這將導致很多錯誤。
各州是否有權拒絕提供數據給聯邦政府？這個問題還在訴訟中。很多法律專家認為憲法授權州負責選舉，也包括讓州來控制選民冊。今年1月，加州聯邦法官駁回了司法部要求獲取該州完整選民名冊的訴訟。
歷史上，聯邦政府獲取各州選民隱私信息的舉動長期被視為越權行為，即便是歷史上曾采取強硬措施試圖根除選舉舞弊行的政權，比如小布什時期，也沒有這樣做。這件事情上，川普政府開創了先例。
總之，川普政府這樣的舉動，前所未有，很不尋常，我是相信其醉翁之意不在酒。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: