財長貝森特回避總統解雇權問題:美聯儲是獨立機構
美國財政部長貝森特拒絕就特朗普是否有權因政策分歧而解雇美聯儲理事表態。
周叁被問及總統是否擁有僅因政策分歧而撤換美聯儲理事的憲法權限時，貝森特表示：“我不是律師，而且我也沒有看法。”紐約民主黨眾議員Ritchie Torres在眾議院金融服務委員會的聽證會上向貝森特拋出這個問題。
特朗普試圖以“有正當理由”為依據來解雇美聯儲理事麗莎·庫克，理由是其涉嫌抵押貸款欺詐，該案件現已提交至美國最高法院。與此同時，美國司法部也在就美聯儲主席鮑威爾有關辦公樓翻修項目的證詞展開調查。鮑威爾上月表示，此舉“應該放在政府的威脅和持續施壓的更廣泛背景下看待”。
貝森特還被問及他是否認為“單壹行政權理論”適用於美聯儲。這是壹種憲法解釋學派，主張美國開國元勳的初衷是讓總統對行政體系擁有廣泛權力。
“我們得等最高法院怎麼說。”這位財政部長回應稱，拒絕發表個人意見。在被追問政府的立場時，他表示：“政府內部意見不壹。”
美聯儲公信力
當被問及他認為美聯儲是行政機構還是立法機構時，貝森特說：“我認為它是壹個獨立機構。”
根據管理中央銀行的1913年法律《聯邦儲備法》第10條規定，美聯儲理事會成員可因“正當理由”被免職，但法律並未明確界定何為“正當理由”。
貝森特在聽證會上重申對美聯儲的批評，稱其在疫情後通脹飆升期間失去了公眾信任。他還提及美聯儲辦公樓翻修項目的成本超支問題，但未作詳細說明。
他說：“我確實認為美聯儲必須保持公信力，像凱撒的妻子壹樣—無可指摘。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
周叁被問及總統是否擁有僅因政策分歧而撤換美聯儲理事的憲法權限時，貝森特表示：“我不是律師，而且我也沒有看法。”紐約民主黨眾議員Ritchie Torres在眾議院金融服務委員會的聽證會上向貝森特拋出這個問題。
特朗普試圖以“有正當理由”為依據來解雇美聯儲理事麗莎·庫克，理由是其涉嫌抵押貸款欺詐，該案件現已提交至美國最高法院。與此同時，美國司法部也在就美聯儲主席鮑威爾有關辦公樓翻修項目的證詞展開調查。鮑威爾上月表示，此舉“應該放在政府的威脅和持續施壓的更廣泛背景下看待”。
貝森特還被問及他是否認為“單壹行政權理論”適用於美聯儲。這是壹種憲法解釋學派，主張美國開國元勳的初衷是讓總統對行政體系擁有廣泛權力。
“我們得等最高法院怎麼說。”這位財政部長回應稱，拒絕發表個人意見。在被追問政府的立場時，他表示：“政府內部意見不壹。”
美聯儲公信力
當被問及他認為美聯儲是行政機構還是立法機構時，貝森特說：“我認為它是壹個獨立機構。”
根據管理中央銀行的1913年法律《聯邦儲備法》第10條規定，美聯儲理事會成員可因“正當理由”被免職，但法律並未明確界定何為“正當理由”。
貝森特在聽證會上重申對美聯儲的批評，稱其在疫情後通脹飆升期間失去了公眾信任。他還提及美聯儲辦公樓翻修項目的成本超支問題，但未作詳細說明。
他說：“我確實認為美聯儲必須保持公信力，像凱撒的妻子壹樣—無可指摘。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: